「カナダ・ケベックのホテルでトコジラミに刺されたことをレビューに書いた男性にホテルが損害賠償を請求」記事へのコメント

その請求はどうなんだ

[hahahash (41409)]

間違いでもない悪評を書いたら、客に損害賠償を請求するホテル
ってのは、シラミがいるより悪質な気がするのだけれど……

損害賠償請求でホテルの評判を下げたホテルに、損害賠償を請求しよう！

Re:

[Anonymous Coward]

損害の原因はトコジラミが客を刺したことなんだから
トコジラミに請求すべきでは？

自演乙？

[firewheel (31280)]

そのシラミを客自身が持ち込んでないという証拠さえないわけで。

毎回自分の体と荷物を防虫／消毒して持ち込む客なんていないでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

元のレビューを読む限り、ベッドに多数いた可能性が高いと思われるので、客自身が持ち込んだとはあまり考えにくい。
それと、どうでもいいけどトコジラミはシラミじゃない。

Re:

[Anonymous Coward]

他の客や他の部屋では報告されたことがないのに、その日その客が泊まった時にその部屋にだけ
なぜか偶然ベッドに多数いたと主張したとしたら、故意にその人が放したか、さもなくば狂言の疑いが高いだろう。

そら裁判になるわな。

Re:

[Anonymous Coward]

・客がトコジラミを捕まえて写真やビデオをホテル側を見せている。ホテル側も調べた上で、部屋にトコジラミがいたことは否定していない。
・客は別グループのホテルに移った（当然、自費だと思われる。）
・自分で故意に放したか狂言ならば、わざわざ自分の犯行をレビューに書く？（最近の「悪ふざけ」を見てると、そんなお馬鹿さんも居そうですが。）
この状況では、ホテル側の主張を一方的に事実だと認めて、故意にその客が放したか、さもなくば狂言の疑いが高いと考えるのは尚早だと思います。
もちろん、この客がライバル他社が送り込んだ刺客である可能性もありますけど、それを疑うなら、損害賠償を求めているホテル側が何らかの嘘をついていると疑ってもいいんじゃないですか？

Re:

[t-wata (10969)]

レビューを見ると分かりますが、この人、このホテルのレビューを書くためだけにアカウント作ってるんですよ。
訪れた都市は１つだけ、レビューも１件だけ、プロフィールは空。いわゆる捨て垢ですね。
それもご丁寧に自分が翌日泊まったホテルの名前や住所を出して、清潔で新しく部屋も広くて安い、と宣伝までしてるんですよ。
そりゃ怪しいと思ってもしょうがないでしょ。

Re:自演乙？

[fcp (32783)]

訪れた都市は１つだけ、レビューも１件だけ、プロフィールは空。いわゆる捨て垢ですね。

捨てアカかもしれないけれど、それってそんなに怪しいか? ホテルのレビューを書く人は世の中のごくごく一部で、ほとんどの人は泊まったホテルのレビューなんか書かないと思う。普段レビューなんか書かない普通の人が、今回あまりの酷さにレビューを書いた、というだけではないかという気がする。