アカウント名:
パスワード:
先日のMSの決算は売上高199億ドルに対して営業利益 60億7000万ドルで純利益が49億7000万ドル。
調子良いときのトヨタなんかが営業利益率10%前後なことを考えると、MSの営業利益率30%というのはすさまじい数字です。小さい市場であれば30%以上の営業利益率を持つ会社は日本にもそこそこあります。ですが、MSの市場規模で利益率30%というのはすごいです。しかし、アナリストの予想はさらにその上で、その水準に達しなかったから株が売られたし、批判されると。
> 現状ではAmazonやGoogle、またAppleやFacebookに何とか続いていくのがやっとといったところだろう。Facebookなんて売り上げはMSの1/10もないのに、続いていくのがやっととかいうのはさすがに気の毒な気も。確かにFacebookの成長は勢いがあるし、MSは鈍ってる。それでもFacebookがMSの売り上げに追いつける日が来るとしても、それはかなり先の話でしょう。(株価は期待で動くので時価総額の方はもっと早く差を縮めるかもしれません)また、挙げられた4社は全部ビジネスモデルが違うので、これらすべてに対抗するのはさすがにMSといえども無理でしょう。
Windows Phone,KINにSurfaceとモバイル分野は振るわなかったけど一方でXBOXを大成功させているわけだしなぁ。Vistaはダメだったけど7で巻き返せてるし、叩かれすぎな感じだけど…そういうキャラだからかあまり可哀そうにも思えないw
MSの失敗作って商機を大きく外してるのが悪いと思う。タイミングが良ければ売れた製品だよ。
KINは、あれは日本で売れば売れたはず。WPは、売るタイミングがAndroidやiPhoneと比べて一年くらい遅い。でも最近はNOKIAが頑張って追いついてきた。SurfaceはPCメーカーに配慮し過ぎで完全商機を外してる。
製造業とIT産業の違いを見ずに利益率とか言っちゃう割に、GoogleやAppleの利益率とMSのそれを比較しないっていうのはどうなんですかね。
この10年MSの時価総額はあまり変化しませんでしたが、米国は日本と違ってインフレですから、実質的な価値は下がっていると。そしてビジネスモデルが違うから対抗すべきでないところまで「僕が一番うまくガンダムを扱えるんだ」と首を突っ込んでいるところがバルマー時代のMSの弱みというか、気の毒なんじゃなくて自業自得なんですよ。
利益率の大小というより、利益額をみれば莫大な利益を上げているのがわかるのに、CEOが責任を取って交代するとか、責任を取るには遅すぎたとか、まるでMSが潰れそうな印象を与えるほうがよっぽど変だよな。
絶対値じゃなくて、期待に対して高いか低いかじゃないの?うまくやればもっと伸びるはずなのに、その期待に応えていない事が問題なんでしょ。成熟産業なら大きく落ち込まなきゃ良いんでしょうが。
>うまくやればもっと伸びるはずそれを言ってる奴が指揮して伸びた事例より、前任者より落ち込んだ事例の方が多いんじゃないかな?
大体、PC産業ってそろそろ成熟産業へのランディングを考える時期だと思いますが。すくなくとも、8よりは7、できたらXPを使い続けたいってユーザーが多数存在する時点で、成長産業とは言いがたいです。
Googleでさえ今季は期待を下回ったって言われた様に、単にウォール街が強欲なだけだと思うよ。創業から40年近くたってる企業としては十分な業績でしょ。
その言い方ならよく分かりますよ。元々私は「責任をとって辞める/辞めさせられる」とは思っていないので。ゲイツがそうであったように自分の限界をある程度感じて、次の世代に任せようと思ったのだと考えています。で、その「限界」を示す一つの指標が株価だったり世間での注目度だったりすると。
誰もがヒーロー番組のラスボスのごとく死ぬまで地位にしがみついたり自分が死ぬなら世界を滅ぼすとか思うわけではなく、それぞれに身の振り方を考えるでしょうから。
利益率で比較すると、・Appleの売上高は353億2300万ドルで営業利益は92億100万ドル(営業利益率26%)・Google売り上げが141億1000万ドルで営業利益31億2000万ドル(営業利益率22%)・Amazonの売上高は157億400万ドルで営業利益は7900万ドル(営業利益率0.5%)
やっぱり商売としては悪くないのではないでしょうか。成長性含めて投資家の期待に応えているかというと、応えていないんでしょうけど。
MSのすごさのわかる例としてトヨタを引き合いに出しましたが、そのすごさには企業のすごさと業種のすごさが混ざっているので、乱暴という指摘はおっしゃるとおり。日本だったら、NTTデータ(利益率10%弱程度)あたりの方がよかったですかね。
ただ、キャッシュを生む上では明らかに有利な業種でビジネスを始めたビルゲイツをはじめとする創業者たちは先見の明があったなとは思います。
NTTデータとも事業が競合していないことは分かってるでしょ。Microsoftは手広くやっているので、各部門の利益率で比較するならともかく全体の利益率の高低を他の会社と比較すること自体にあまり意味がない。
そして単体としてどのように会社のトップを評価するかと考えると、既存事業の収益性より新規事業の成長性に目がいくわけで、
成長性含めて投資家の期待に応えているかというと、応えていないんでしょうけど。
トップへの評価としては皆この部分に注目してるってことだよ。
>>GoogleやAppleの利益率とMSのそれを比較しないっていうのはどうなんですかね。
そういう君もfacebookをわざわざ省いているという。
>調子良いときのトヨタなんかが営業利益率10%前後なことを考えると、MSの営業利益率30%というのはすさまじい数字です。
いや、さすがに生産に膨大な投資が必要な自動車メーカーとソフトメーカーを比べるのは杜撰すぎませんかね。
Amazonはすでに大企業になってますが、まだまだベンチャー魂で利益のほぼすべてを投資にまわしてるので利益が出てない(出してない)。Facebookも同様かと。その企業がどんなステージにいるのか認識しないと比較は出来ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
期待が高いんだね (スコア:1)
先日のMSの決算は売上高199億ドルに対して営業利益 60億7000万ドルで純利益が49億7000万ドル。
調子良いときのトヨタなんかが営業利益率10%前後なことを考えると、MSの営業利益率30%というのはすさまじい数字です。
小さい市場であれば30%以上の営業利益率を持つ会社は日本にもそこそこあります。ですが、MSの市場規模で利益率30%というのはすごいです。
しかし、アナリストの予想はさらにその上で、その水準に達しなかったから株が売られたし、批判されると。
> 現状ではAmazonやGoogle、またAppleやFacebookに何とか続いていくのがやっとといったところだろう。
Facebookなんて売り上げはMSの1/10もないのに、続いていくのがやっととかいうのはさすがに気の毒な気も。
確かにFacebookの成長は勢いがあるし、MSは鈍ってる。それでもFacebookがMSの売り上げに追いつける日が来るとしても、それはかなり先の話でしょう。
(株価は期待で動くので時価総額の方はもっと早く差を縮めるかもしれません)
また、挙げられた4社は全部ビジネスモデルが違うので、これらすべてに対抗するのはさすがにMSといえども無理でしょう。
Re:期待が高いんだね (スコア:1)
Windows Phone,KINにSurfaceとモバイル分野は振るわなかったけど一方でXBOXを大成功させているわけだしなぁ。
Vistaはダメだったけど7で巻き返せてるし、叩かれすぎな感じだけど…そういうキャラだからかあまり可哀そうにも思えないw
Re: (スコア:0)
MSの失敗作って商機を大きく外してるのが悪いと思う。
タイミングが良ければ売れた製品だよ。
KINは、あれは日本で売れば売れたはず。
WPは、売るタイミングがAndroidやiPhoneと比べて一年くらい遅い。
でも最近はNOKIAが頑張って追いついてきた。
SurfaceはPCメーカーに配慮し過ぎで完全商機を外してる。
Re: (スコア:0)
製造業とIT産業の違いを見ずに利益率とか言っちゃう割に、GoogleやAppleの利益率とMSのそれを比較しないっていうのはどうなんですかね。
この10年MSの時価総額はあまり変化しませんでしたが、米国は日本と違ってインフレですから、実質的な価値は下がっていると。
そしてビジネスモデルが違うから対抗すべきでないところまで「僕が一番うまくガンダムを扱えるんだ」と首を突っ込んでいるところがバルマー時代のMSの弱みというか、気の毒なんじゃなくて自業自得なんですよ。
Re: (スコア:0)
利益率の大小というより、利益額をみれば莫大な利益を上げているのがわかるのに、CEOが責任を取って交代するとか、責任を取るには遅すぎたとか、まるでMSが潰れそうな印象を与えるほうがよっぽど変だよな。
Re: (スコア:0)
絶対値じゃなくて、期待に対して高いか低いかじゃないの?
うまくやればもっと伸びるはずなのに、その期待に応えていない事が問題なんでしょ。
成熟産業なら大きく落ち込まなきゃ良いんでしょうが。
Re: (スコア:0)
>うまくやればもっと伸びるはず
それを言ってる奴が指揮して伸びた事例より、前任者より落ち込んだ事例の方が多いんじゃないかな?
大体、PC産業ってそろそろ成熟産業へのランディングを考える時期だと思いますが。
すくなくとも、8よりは7、できたらXPを使い続けたいってユーザーが多数存在する時点で、成長産業とは言いがたいです。
Re: (スコア:0)
Googleでさえ今季は期待を下回ったって言われた様に、単にウォール街が強欲なだけだと思うよ。創業から40年近くたってる企業としては十分な
業績でしょ。
Re: (スコア:0)
その言い方ならよく分かりますよ。
元々私は「責任をとって辞める/辞めさせられる」とは思っていないので。
ゲイツがそうであったように自分の限界をある程度感じて、次の世代に任せようと思ったのだと考えています。
で、その「限界」を示す一つの指標が株価だったり世間での注目度だったりすると。
誰もがヒーロー番組のラスボスのごとく死ぬまで地位にしがみついたり自分が死ぬなら世界を滅ぼすとか思うわけではなく、それぞれに身の振り方を考えるでしょうから。
Re: (スコア:0)
利益率で比較すると、
・Appleの売上高は353億2300万ドルで営業利益は92億100万ドル(営業利益率26%)
・Google売り上げが141億1000万ドルで営業利益31億2000万ドル(営業利益率22%)
・Amazonの売上高は157億400万ドルで営業利益は7900万ドル(営業利益率0.5%)
やっぱり商売としては悪くないのではないでしょうか。
成長性含めて投資家の期待に応えているかというと、応えていないんでしょうけど。
MSのすごさのわかる例としてトヨタを引き合いに出しましたが、そのすごさには
企業のすごさと業種のすごさが混ざっているので、乱暴という指摘はおっしゃるとおり。
日本だったら、NTTデータ(利益率10%弱程度)あたりの方がよかったですかね。
ただ、キャッシュを生む上では明らかに有利な業種でビジネスを始めたビルゲイツを
はじめとする創業者たちは先見の明があったなとは思います。
Re: (スコア:0)
NTTデータとも事業が競合していないことは分かってるでしょ。
Microsoftは手広くやっているので、各部門の利益率で比較するならともかく
全体の利益率の高低を他の会社と比較すること自体にあまり意味がない。
そして単体としてどのように会社のトップを評価するかと考えると、
既存事業の収益性より新規事業の成長性に目がいくわけで、
成長性含めて投資家の期待に応えているかというと、応えていないんでしょうけど。
トップへの評価としては皆この部分に注目してるってことだよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>>GoogleやAppleの利益率とMSのそれを比較しないっていうのはどうなんですかね。
そういう君もfacebookをわざわざ省いているという。
Re: (スコア:0)
>調子良いときのトヨタなんかが営業利益率10%前後なことを考えると、MSの営業利益率30%というのはすさまじい数字です。
いや、さすがに生産に膨大な投資が必要な自動車メーカーと
ソフトメーカーを比べるのは杜撰すぎませんかね。
Re: (スコア:0)
Amazonはすでに大企業になってますが、まだまだベンチャー魂で利益のほぼすべてを投資にまわしてるので利益が出てない(出してない)。
Facebookも同様かと。
その企業がどんなステージにいるのか認識しないと比較は出来ない。