アカウント名:
パスワード:
先日のMSの決算は売上高199億ドルに対して営業利益 60億7000万ドルで純利益が49億7000万ドル。
調子良いときのトヨタなんかが営業利益率10%前後なことを考えると、MSの営業利益率30%というのはすさまじい数字です。小さい市場であれば30%以上の営業利益率を持つ会社は日本にもそこそこあります。ですが、MSの市場規模で利益率30%というのはすごいです。しかし、アナリストの予想はさらにその上で、その水準に達しなかったから株が売られたし、批判されると。
> 現状ではAmazonやGoogle、またAppleやFacebookに何とか続いていくのがやっとといったところだろう。Fa
製造業とIT産業の違いを見ずに利益率とか言っちゃう割に、GoogleやAppleの利益率とMSのそれを比較しないっていうのはどうなんですかね。
この10年MSの時価総額はあまり変化しませんでしたが、米国は日本と違ってインフレですから、実質的な価値は下がっていると。そしてビジネスモデルが違うから対抗すべきでないところまで「僕が一番うまくガンダムを扱えるんだ」と首を突っ込んでいるところがバルマー時代のMSの弱みというか、気の毒なんじゃなくて自業自得なんですよ。
利益率で比較すると、・Appleの売上高は353億2300万ドルで営業利益は92億100万ドル(営業利益率26%)・Google売り上げが141億1000万ドルで営業利益31億2000万ドル(営業利益率22%)・Amazonの売上高は157億400万ドルで営業利益は7900万ドル(営業利益率0.5%)
やっぱり商売としては悪くないのではないでしょうか。成長性含めて投資家の期待に応えているかというと、応えていないんでしょうけど。
MSのすごさのわかる例としてトヨタを引き合いに出しましたが、そのすごさには企業のすごさと業種のすごさが混ざっているので、乱暴という指摘はおっしゃるとおり。日本だったら、NTTデータ(利益率10%弱程度)あたりの方がよかったですかね。
ただ、キャッシュを生む上では明らかに有利な業種でビジネスを始めたビルゲイツをはじめとする創業者たちは先見の明があったなとは思います。
NTTデータとも事業が競合していないことは分かってるでしょ。Microsoftは手広くやっているので、各部門の利益率で比較するならともかく全体の利益率の高低を他の会社と比較すること自体にあまり意味がない。
そして単体としてどのように会社のトップを評価するかと考えると、既存事業の収益性より新規事業の成長性に目がいくわけで、
成長性含めて投資家の期待に応えているかというと、応えていないんでしょうけど。
トップへの評価としては皆この部分に注目してるってことだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
期待が高いんだね (スコア:1)
先日のMSの決算は売上高199億ドルに対して営業利益 60億7000万ドルで純利益が49億7000万ドル。
調子良いときのトヨタなんかが営業利益率10%前後なことを考えると、MSの営業利益率30%というのはすさまじい数字です。
小さい市場であれば30%以上の営業利益率を持つ会社は日本にもそこそこあります。ですが、MSの市場規模で利益率30%というのはすごいです。
しかし、アナリストの予想はさらにその上で、その水準に達しなかったから株が売られたし、批判されると。
> 現状ではAmazonやGoogle、またAppleやFacebookに何とか続いていくのがやっとといったところだろう。
Fa
Re: (スコア:0)
製造業とIT産業の違いを見ずに利益率とか言っちゃう割に、GoogleやAppleの利益率とMSのそれを比較しないっていうのはどうなんですかね。
この10年MSの時価総額はあまり変化しませんでしたが、米国は日本と違ってインフレですから、実質的な価値は下がっていると。
そしてビジネスモデルが違うから対抗すべきでないところまで「僕が一番うまくガンダムを扱えるんだ」と首を突っ込んでいるところがバルマー時代のMSの弱みというか、気の毒なんじゃなくて自業自得なんですよ。
Re:期待が高いんだね (スコア:0)
利益率で比較すると、
・Appleの売上高は353億2300万ドルで営業利益は92億100万ドル(営業利益率26%)
・Google売り上げが141億1000万ドルで営業利益31億2000万ドル(営業利益率22%)
・Amazonの売上高は157億400万ドルで営業利益は7900万ドル(営業利益率0.5%)
やっぱり商売としては悪くないのではないでしょうか。
成長性含めて投資家の期待に応えているかというと、応えていないんでしょうけど。
MSのすごさのわかる例としてトヨタを引き合いに出しましたが、そのすごさには
企業のすごさと業種のすごさが混ざっているので、乱暴という指摘はおっしゃるとおり。
日本だったら、NTTデータ(利益率10%弱程度)あたりの方がよかったですかね。
ただ、キャッシュを生む上では明らかに有利な業種でビジネスを始めたビルゲイツを
はじめとする創業者たちは先見の明があったなとは思います。
Re: (スコア:0)
NTTデータとも事業が競合していないことは分かってるでしょ。
Microsoftは手広くやっているので、各部門の利益率で比較するならともかく
全体の利益率の高低を他の会社と比較すること自体にあまり意味がない。
そして単体としてどのように会社のトップを評価するかと考えると、
既存事業の収益性より新規事業の成長性に目がいくわけで、
成長性含めて投資家の期待に応えているかというと、応えていないんでしょうけど。
トップへの評価としては皆この部分に注目してるってことだよ。
Re: (スコア:0)