アカウント名:
パスワード:
「放射性物質で汚染された・・・」というが、何がどう危険なのか分からない。福島の原発で働く人が、どうして防護マスクに防護服を着用しているのか、議論のベースがない。相関関係があると、どう危険なんですか?知ってる人います?一体、何がどう危険なのか分からない中で、値だけ出てる・・・恐怖しかないじゃないですか。
勉強しろとしか言いようがない。安易に答えを求めるから騙されて、騙されるから他人の言葉を信用できない。そんな人には親切に教えても無駄。ネットは切って、図書館いって自分で勉強してください。
聞いても上から目線で勉強しろ。意見を言ったら無知扱い。上記いずれも納得の行く説明はない。
専門家への信頼は原発の爆発とともに木っ端微塵。
なら、普通の人は全部避けるという選択をするのは極めて合理的だと思うんですよ。図書館行って勉強するコストより安いでしょ。
その辺「知識ある人」はどうお考えなんですかねぇ?
対等の話がしたければ、対等に話せるだけの知識を身につけて来てください。対等に話せるだけの知識がないのがわかるから勉強しろと言ってるのに、それを上から目線と拒否するなら、対等に話すことを拒否してるのはどっちなんでしょうね?
私は専門家でもないし知識もそうありません。元々文系人間です。でも放射線関係のことについては色々知りたくて、インターネット上の情報をあちこち読みました。専門家にも色々いますよ。その全て信用できないわけでは無いでしょう?あなたは結局「面倒くさいから全部避けることにした」だけで、それはただの思考停止、つまり考えることをサボっただけ。そこには論理もへったくれもないのではありませんか?私は政府の発表する食品の放射線安全基準にも疑問を持って、インターネット上の情報を引っ張り、自分で電卓を叩いて計算し、「実は政府の基準よりもユルユルでも問題ない」という結論を自分なりに出しました。検証作業も含めて作業には時間かかりましたけどね、でもあきらめなかった。その結果を他人様に押しつけるつもりは無いですけどね。でもせめて、「思考を諦めること」は避けましょうよ。でないと人間としての成長もままなりませんよ。知識云々以前に、向上心があるかどうか。「思考停止は罪」だと私は思います。
> でもあきらめなかった。その結果を他人様に押しつけるつもりは無いですけどね。
> 知識云々以前に、向上心があるかどうか。> 「思考停止は罪」だと私は思います
押しつけないけど見下す、ということですね。
そんなに自分を卑下することはないですよ。
その考え方が間違ってるとは言わないけど、その逆で、独自に調べて「規制値はユルすぎ、もっときつくすべき」ってなる人もいるから、個人的には、馬鹿の考え休むに似たり、って思うんだよね。
専門家ってだけで、言ってることを鵜呑みするのが危険なのも分かる。専門家ってもピンきりだから、タレコミのTogetterでゴネてる牧野みたいな変なのもいるわけで。どうすりゃいいのかねぇ。
そもそも牧野氏は数値計算の専門家で、放射線科学の専門家では無いし。現地の状況もよく知らずに発表資料の"数値"に対してアーだコーだ言ってるだけ。
長々書いてるけど、要するにコストメリットがないことに対して反論できないから「向上心」とかの抽象論に逃げて、「思考停止」とかレッテルを貼ってみたってことだね。
無知扱いして満足している輩は相手にする価値はないでしょう。そのような人達は、相手に「無知」というレッテルを貼って満足しているだけで、「専門家は信頼できない」というレッテルを貼って自己正当化しようとするロジックとなんら変わりありません。「同じ穴の狢」と言えます。ただ、そんな偉そうな話をしつつ、気を抜いていると自分自身もその穴にはまっていることに気付くことも多いので、お互い気をつけましょう、という話です。
結局、それでも各々可能な範囲で勉強するしかないんですよ。勉強の結果、今までよりもよい方法が見つかるかもしれない、という希望を捨
そんなくだらないコメント書いてる時間で勉強すればいいのに、と考えています。
高校の物理の教科書に載っていることなのであなたも簡単に「知識ある人」になれます。勉強して下さい。
#才能も無く努力もしない奴は口だけ開けて雨と埃だけ食って生きてろって誰かが言ってたよ。
それが低コストで収まる範囲の人ならそれでいいんじゃないの?引っ越さないと気が済まない人とかだとどう考えても安くは収まらないけど
あなたが思う危険の全部避けが容易に出来るのであれば、あなたにとって、それが最良でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
そもそも (スコア:0)
「放射性物質で汚染された・・・」というが、何がどう危険なのか分からない。
福島の原発で働く人が、どうして防護マスクに防護服を着用しているのか、議論のベースがない。
相関関係があると、どう危険なんですか?知ってる人います?
一体、何がどう危険なのか分からない中で、値だけ出てる・・・恐怖しかないじゃないですか。
Re: (スコア:0)
勉強しろとしか言いようがない。
安易に答えを求めるから騙されて、騙されるから他人の言葉を信用できない。
そんな人には親切に教えても無駄。
ネットは切って、図書館いって自分で勉強してください。
Re:そもそも (スコア:0)
聞いても上から目線で勉強しろ。
意見を言ったら無知扱い。
上記いずれも納得の行く説明はない。
専門家への信頼は原発の爆発とともに木っ端微塵。
なら、普通の人は全部避けるという選択をするのは
極めて合理的だと思うんですよ。
図書館行って勉強するコストより安いでしょ。
その辺「知識ある人」はどうお考えなんですかねぇ?
Re: (スコア:0)
対等の話がしたければ、対等に話せるだけの知識を身につけて来てください。
対等に話せるだけの知識がないのがわかるから勉強しろと言ってるのに、
それを上から目線と拒否するなら、対等に話すことを拒否してるのはどっちなんでしょうね?
思考停止は罪 (スコア:0)
私は専門家でもないし知識もそうありません。元々文系人間です。
でも放射線関係のことについては色々知りたくて、インターネット上の情報をあちこち読みました。
専門家にも色々いますよ。その全て信用できないわけでは無いでしょう?
あなたは結局「面倒くさいから全部避けることにした」だけで、それはただの思考停止、つまり考えることをサボっただけ。そこには論理もへったくれもないのではありませんか?
私は政府の発表する食品の放射線安全基準にも疑問を持って、インターネット上の情報を引っ張り、自分で電卓を叩いて計算し、「実は政府の基準よりもユルユルでも問題ない」という結論を自分なりに出しました。検証作業も含めて作業には時間かかりましたけどね、でもあきらめなかった。その結果を他人様に押しつけるつもりは無いですけどね。
でもせめて、「思考を諦めること」は避けましょうよ。でないと人間としての成長もままなりませんよ。
知識云々以前に、向上心があるかどうか。
「思考停止は罪」だと私は思います。
Re: (スコア:0)
> でもあきらめなかった。その結果を他人様に押しつけるつもりは無いですけどね。
> 知識云々以前に、向上心があるかどうか。
> 「思考停止は罪」だと私は思います
押しつけないけど見下す、ということですね。
Re:思考停止は罪 (スコア:1)
バカだもんw。
Re: (スコア:0)
そんなに自分を卑下することはないですよ。
Re: (スコア:0)
その考え方が間違ってるとは言わないけど、
その逆で、独自に調べて「規制値はユルすぎ、もっときつくすべき」ってなる人もいるから、
個人的には、馬鹿の考え休むに似たり、って思うんだよね。
専門家ってだけで、言ってることを鵜呑みするのが危険なのも分かる。
専門家ってもピンきりだから、タレコミのTogetterでゴネてる牧野みたいな変なのもいるわけで。
どうすりゃいいのかねぇ。
Re: (スコア:0)
そもそも牧野氏は数値計算の専門家で、放射線科学の専門家では無いし。
現地の状況もよく知らずに発表資料の"数値"に対してアーだコーだ言ってるだけ。
Re: (スコア:0)
長々書いてるけど、要するにコストメリットがないことに対して反論できないから「向上心」とかの抽象論に逃げて、「思考停止」とかレッテルを貼ってみたってことだね。
Re: (スコア:0)
無知扱いして満足している輩は相手にする価値はないでしょう。
そのような人達は、相手に「無知」というレッテルを貼って満足しているだけで、「専門家は信頼できない」というレッテルを貼って自己正当化しようとするロジックとなんら変わりありません。「同じ穴の狢」と言えます。ただ、そんな偉そうな話をしつつ、気を抜いていると自分自身もその穴にはまっていることに気付くことも多いので、お互い気をつけましょう、という話です。
結局、それでも各々可能な範囲で勉強するしかないんですよ。
勉強の結果、今までよりもよい方法が見つかるかもしれない、という希望を捨
Re: (スコア:0)
そんなくだらないコメント書いてる時間で勉強すればいいのに、と考えています。
Re: (スコア:0)
高校の物理の教科書に載っていることなのであなたも簡単に「知識ある人」になれます。勉強して下さい。
#才能も無く努力もしない奴は口だけ開けて雨と埃だけ食って生きてろって誰かが言ってたよ。
Re: (スコア:0)
それが低コストで収まる範囲の人ならそれでいいんじゃないの?
引っ越さないと気が済まない人とかだとどう考えても安くは収まらないけど
Re: (スコア:0)
あなたが思う危険の全部避けが容易に出来るのであれば、あなたにとって、それが最良でしょう。