アカウント名:
パスワード:
原田はまさに無能な上司の見本でしたね
・顧客を無視した逆効果な守銭奴姿勢・顧客にも現場にもデメリットしかない「がんばってますアピール」・失敗の原因をすべて現場や他者(マスコミ)に押しつける
よくこんなのを株主は野放しにしているもんだと
株主ですが原田氏を高く評価しています。就任後は財務体質が大幅に改善されていますし、株価変動も外食産業の平均を大きく上回っています。
実績で叩くところがないから、印象で叩いているんでしょうね。
顧客の印象が最悪ならそれで充分だと思うんだが。大概の人は株主ではなくて客として店に入るんだし。
> 顧客の印象が最悪ならそれで充分だと思うんだが。一部のユーザの印象が最悪でも、それ以上に多くのユーザの支持を得たからこそ業績が改善したわけです。それで充分だと思います。
実際60秒無料券もらえれば客としてはラッキーってことで、そこで働く人や店の利益率まで心配する客は「意識高すぎ」ってことですか。
言っちゃ悪いですがノータリンな客を手なづければ簡単に利益が出ますからな。
もっとも最近はノータリンな客がソーシャルの力で店や組織全体に損害を与えるケースも増えているみたいですが
業績改善って・・・売り上げの中にフランチャイズへの店舗売却益を入れちゃったからですよね?で、もう売るべき直営店舗がないから売り上げ落ちたと。
経営者って本来結構大変で、増収増益で当たり前、減収減益になろうものならボケナス呼ばわり、赤字転落なら人間性をも否定されかねない、そういう商売です。原田氏は、事業会社の社長を退く事で、減収減益で実績があげられなかった事のケジメを付けたのでしょうが、どうせなら持株の社長を退けば立派だったんですけどね。
ところで原田氏を高く評価する株主様としましては、決算資料などはお読みになっておられるのでしょうか。お読みになっておられるなら、その内容に怪しさを覚えられなかったのでしょうか。例えばROTAを経営指標としているとか。
2012年12月期、持ち株、連結ベースを考えると、一般的な指標のROAは5.7%です。しかし、分子の利益を純利益から経常利益に付け替え、総資産から現預金を控除したものを分母とするROTAは13.6%になります。つまり、ROTAの様な妙な指標を持ってくる事で、経営の効率性(≒経営者の優秀性)を2.4倍ほど粉飾しているのではないかとの疑念があります。
株主様とされましては、この様な事にはお気づきになられなかったのでしょうか。それとも、それを承知の上で原田氏を高く評価されているのでしょうか。
# ROAが5%台は、飲食業としては不本意な数字でしょう。
ボクは短期ROA以外の指標は認めない、まで読んだ。
なぜ投資利回りとの相関がほぼないROAを株主が気にしなきゃいかんのかがわからん。
最近ROAという単語を知ったから使いたくて仕方がないだけか?
> なぜ投資利回りとの相関がほぼないROAを株主が気にしなきゃいかんのかがわからん。
ROAは経営者の能力を示す値、経営の安定性を示す値だからですよ。ROEが高くてもROAが低いと言う事は、あまり能力の無い経営者が不安定な経営をしている会社の意味になります。
まあしかし、ROAかROEかの話以前に、ROAが10%行かないとか、ROEが20%行かないとか、そんな会社はダメっぽいですけどね。米マクドナルドは、ROAが15%、ROEが38%です。日本マクドナルドは、残念ながらROEでも10%ちょっとですね。
> ROAは経営者の能力を示す値、経営の安定性を示す値だからですよ。
君の言う「経営者の能力」が何を指してるかわからない。利回りと相関が薄いROAを重視していることから推測すると、少なくとも株主が気にする必要はなさそうだけど。
君の言う「経営の安定性」も何を指しているかわからない。現時点のROAと将来の株価やその分散との相関もほぼないので、株主が気にする必要はなさそうだけど。
もしかして、株主利益と関係なく財務指標の数値を綺麗にするのが「経営者の能力」で、株主に利益をもたらさなくても将来の財務指標を綺麗にできるのが「経営の安定性」っていう定義なのかな?
> 君の言う「経営者の能力」が何を指してるかわからない。> 君の言う「経営の安定性」も何を指しているかわからない。
それは残念。
ROAは与えられた経営資源でどれだけ儲ける事が出来たかを示すもの。同じ額でも、目端の利くヤツなら大儲け出来るが、盆暗じゃ儲けられないし、下手すれば損をしかねない、と言う事ですね。
ROEは他人資本でレバレッジを掛けた結果でしょう。と言う事は、景気が良い時は儲かるが、外的要因や業況が悪くなると一気に沈むと言う事です。そしてROAは、特に外的要因による経営の浮き沈みが無い事を、ある程度保証するものです。
つまり、ROAが低い=あまり能力の無い経営者、ROEが高い=不安定な経営と言うことですね。例えば7550とか。今の所はうまくやっています。でも何時また大きく沈み込むのかビクビクなんですけどね。
> 現時点のROAと将来の株価やその分散との相関もほぼないので、株主が気にする必要はなさそうだけど。
ROE重視ということは、利益重視と言うよりは規模重視なんですよ。儲からない商売でも規模をでかくする事でROEの数字を押し上げる事が可能なんです、儲かってるうちはね。高度経済成長の頃はそれでも良かったかもしれませんが、果たしてこのご時世にそれが通用しますかね。
ROA重視のアメリカはDJIAにしてもSP500にしても市場最高値付近、対して儲からない商売を国中でやってると、NK225が市場最高値の1/3の位置。まあ、これで「現時点のROAと将来の株価やその分散との相関もほぼないので」の結論が出るなら、何をかを言わんや、ですねえ。
売る直営店がなくなってこれから業績が下がると見込んだから退いたんでしょ。
今のマクドナルドの状態が「実績」じゃなくて何が実績なんですか?
「(キミの色眼鏡を通して見た) 今のマクドナルドの状態」は「実績」とは言わないかな。「(客観的な指標で見た) 今のマクドナルドの状態」は「実績」だけど。
信者の色眼鏡で見ると、今のマクドナルドの低迷っぷりが見えなくなるのですね。
マックの信者ってろくなやついねえな
原田氏は「店頭メニュー廃止」「店舗スタッフが悪い発言」「60秒キャンペーン」「無駄高額メニュー」「TV局が100円マック廃止を報道したのが悪い発言」などの連続で顧客を減らし経営を低迷させました!すばらしい実績だね!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
マクドナルドは復興できるか (スコア:0)
原田はまさに無能な上司の見本でしたね
・顧客を無視した逆効果な守銭奴姿勢
・顧客にも現場にもデメリットしかない「がんばってますアピール」
・失敗の原因をすべて現場や他者(マスコミ)に押しつける
よくこんなのを株主は野放しにしているもんだと
Re:マクドナルドは復興できるか (スコア:1)
株主ですが原田氏を高く評価しています。
就任後は財務体質が大幅に改善されていますし、株価変動も外食産業の平均を大きく上回っています。
実績で叩くところがないから、印象で叩いているんでしょうね。
Re:マクドナルドは復興できるか (スコア:1)
顧客の印象が最悪ならそれで充分だと思うんだが。大概の人は株主ではなくて客として店に入るんだし。
Re: (スコア:0)
> 顧客の印象が最悪ならそれで充分だと思うんだが。
一部のユーザの印象が最悪でも、それ以上に多くのユーザの支持を得たからこそ業績が改善したわけです。
それで充分だと思います。
Re: (スコア:0)
実際60秒無料券もらえれば客としてはラッキーってことで、そこで働く人や店の利益率まで心配する客は「意識高すぎ」ってことですか。
Re: (スコア:0)
言っちゃ悪いですがノータリンな客を手なづければ簡単に利益が出ますからな。
もっとも最近はノータリンな客がソーシャルの力で店や組織全体に損害を与えるケースも増えているみたいですが
Re: (スコア:0)
業績改善って・・・
売り上げの中にフランチャイズへの店舗売却益を入れちゃったからですよね?
で、もう売るべき直営店舗がないから売り上げ落ちたと。
Re:マクドナルドは復興できるか (スコア:1)
経営者って本来結構大変で、増収増益で当たり前、減収減益になろうものならボケナス呼ばわり、赤字転落なら人間性をも否定されかねない、そういう商売です。原田氏は、事業会社の社長を退く事で、減収減益で実績があげられなかった事のケジメを付けたのでしょうが、どうせなら持株の社長を退けば立派だったんですけどね。
ところで原田氏を高く評価する株主様としましては、決算資料などはお読みになっておられるのでしょうか。お読みになっておられるなら、その内容に怪しさを覚えられなかったのでしょうか。例えばROTAを経営指標としているとか。
2012年12月期、持ち株、連結ベースを考えると、一般的な指標のROAは5.7%です。しかし、分子の利益を純利益から経常利益に付け替え、総資産から現預金を控除したものを分母とするROTAは13.6%になります。つまり、ROTAの様な妙な指標を持ってくる事で、経営の効率性(≒経営者の優秀性)を2.4倍ほど粉飾しているのではないかとの疑念があります。
株主様とされましては、この様な事にはお気づきになられなかったのでしょうか。それとも、それを承知の上で原田氏を高く評価されているのでしょうか。
# ROAが5%台は、飲食業としては不本意な数字でしょう。
Re: (スコア:0)
ボクは短期ROA以外の指標は認めない、まで読んだ。
Re: (スコア:0)
なぜ投資利回りとの相関がほぼないROAを株主が気にしなきゃいかんのかがわからん。
最近ROAという単語を知ったから使いたくて仕方がないだけか?
Re:マクドナルドは復興できるか (スコア:1)
> なぜ投資利回りとの相関がほぼないROAを株主が気にしなきゃいかんのかがわからん。
ROAは経営者の能力を示す値、経営の安定性を示す値だからですよ。ROEが高くてもROAが低いと言う事は、あまり能力の無い経営者が不安定な経営をしている会社の意味になります。
まあしかし、ROAかROEかの話以前に、ROAが10%行かないとか、ROEが20%行かないとか、そんな会社はダメっぽいですけどね。米マクドナルドは、ROAが15%、ROEが38%です。日本マクドナルドは、残念ながらROEでも10%ちょっとですね。
Re: (スコア:0)
> ROAは経営者の能力を示す値、経営の安定性を示す値だからですよ。
君の言う「経営者の能力」が何を指してるかわからない。
利回りと相関が薄いROAを重視していることから推測すると、少なくとも株主が気にする必要はなさそうだけど。
君の言う「経営の安定性」も何を指しているかわからない。
現時点のROAと将来の株価やその分散との相関もほぼないので、株主が気にする必要はなさそうだけど。
もしかして、株主利益と関係なく財務指標の数値を綺麗にするのが「経営者の能力」で、
株主に利益をもたらさなくても将来の財務指標を綺麗にできるのが「経営の安定性」っていう定義なのかな?
Re:マクドナルドは復興できるか (スコア:1)
> 君の言う「経営者の能力」が何を指してるかわからない。
> 君の言う「経営の安定性」も何を指しているかわからない。
それは残念。
ROAは与えられた経営資源でどれだけ儲ける事が出来たかを示すもの。同じ額でも、目端の利くヤツなら大儲け出来るが、盆暗じゃ儲けられないし、下手すれば損をしかねない、と言う事ですね。
ROEは他人資本でレバレッジを掛けた結果でしょう。と言う事は、景気が良い時は儲かるが、外的要因や業況が悪くなると一気に沈むと言う事です。そしてROAは、特に外的要因による経営の浮き沈みが無い事を、ある程度保証するものです。
つまり、ROAが低い=あまり能力の無い経営者、ROEが高い=不安定な経営と言うことですね。例えば7550とか。今の所はうまくやっています。でも何時また大きく沈み込むのかビクビクなんですけどね。
> 現時点のROAと将来の株価やその分散との相関もほぼないので、株主が気にする必要はなさそうだけど。
ROE重視ということは、利益重視と言うよりは規模重視なんですよ。儲からない商売でも規模をでかくする事でROEの数字を押し上げる事が可能なんです、儲かってるうちはね。高度経済成長の頃はそれでも良かったかもしれませんが、果たしてこのご時世にそれが通用しますかね。
ROA重視のアメリカはDJIAにしてもSP500にしても市場最高値付近、対して儲からない商売を国中でやってると、NK225が市場最高値の1/3の位置。まあ、これで「現時点のROAと将来の株価やその分散との相関もほぼないので」の結論が出るなら、何をかを言わんや、ですねえ。
Re: (スコア:0)
売る直営店がなくなってこれから業績が下がると見込んだから退いたんでしょ。
Re: (スコア:0)
今のマクドナルドの状態が「実績」じゃなくて何が実績なんですか?
Re: (スコア:0)
「(キミの色眼鏡を通して見た) 今のマクドナルドの状態」は「実績」とは言わないかな。
「(客観的な指標で見た) 今のマクドナルドの状態」は「実績」だけど。
Re: (スコア:0)
信者の色眼鏡で見ると、今のマクドナルドの低迷っぷりが見えなくなるのですね。
Re: (スコア:0)
マックの信者ってろくなやついねえな
Re: (スコア:0)
原田氏は
「店頭メニュー廃止」「店舗スタッフが悪い発言」「60秒キャンペーン」「無駄高額メニュー」「TV局が100円マック廃止を報道したのが悪い発言」
などの連続で顧客を減らし経営を低迷させました!
すばらしい実績だね!