アカウント名:
パスワード:
原田はまさに無能な上司の見本でしたね
・顧客を無視した逆効果な守銭奴姿勢・顧客にも現場にもデメリットしかない「がんばってますアピール」・失敗の原因をすべて現場や他者(マスコミ)に押しつける
よくこんなのを株主は野放しにしているもんだと
株主ですが原田氏を高く評価しています。就任後は財務体質が大幅に改善されていますし、株価変動も外食産業の平均を大きく上回っています。
実績で叩くところがないから、印象で叩いているんでしょうね。
経営者って本来結構大変で、増収増益で当たり前、減収減益になろうものならボケナス呼ばわり、赤字転落なら人間性をも否定されかねない、そういう商売です。原田氏は、事業会社の社長を退く事で、減収減益で実績があげられなかった事のケジメを付けたのでしょうが、どうせなら持株の社長を退けば立派だったんですけどね。
ところで原田氏を高く評価する株主様としましては、決算資料などはお読みになっておられるのでしょうか。お読みになっておられるなら、その内容に怪しさを覚えられなかったのでしょうか。例えばROTAを経営指標としているとか。
2012年12月期、持ち
なぜ投資利回りとの相関がほぼないROAを株主が気にしなきゃいかんのかがわからん。
最近ROAという単語を知ったから使いたくて仕方がないだけか?
> なぜ投資利回りとの相関がほぼないROAを株主が気にしなきゃいかんのかがわからん。
ROAは経営者の能力を示す値、経営の安定性を示す値だからですよ。ROEが高くてもROAが低いと言う事は、あまり能力の無い経営者が不安定な経営をしている会社の意味になります。
まあしかし、ROAかROEかの話以前に、ROAが10%行かないとか、ROEが20%行かないとか、そんな会社はダメっぽいですけどね。米マクドナルドは、ROAが15%、ROEが38%です。日本マクドナルドは、残念ながらROEでも10%ちょっとですね。
> ROAは経営者の能力を示す値、経営の安定性を示す値だからですよ。
君の言う「経営者の能力」が何を指してるかわからない。利回りと相関が薄いROAを重視していることから推測すると、少なくとも株主が気にする必要はなさそうだけど。
君の言う「経営の安定性」も何を指しているかわからない。現時点のROAと将来の株価やその分散との相関もほぼないので、株主が気にする必要はなさそうだけど。
もしかして、株主利益と関係なく財務指標の数値を綺麗にするのが「経営者の能力」で、株主に利益をもたらさなくても将来の財務指標を綺麗にできるのが「経営の安定性」っていう定義なのかな?
> 君の言う「経営者の能力」が何を指してるかわからない。> 君の言う「経営の安定性」も何を指しているかわからない。
それは残念。
ROAは与えられた経営資源でどれだけ儲ける事が出来たかを示すもの。同じ額でも、目端の利くヤツなら大儲け出来るが、盆暗じゃ儲けられないし、下手すれば損をしかねない、と言う事ですね。
ROEは他人資本でレバレッジを掛けた結果でしょう。と言う事は、景気が良い時は儲かるが、外的要因や業況が悪くなると一気に沈むと言う事です。そしてROAは、特に外的要因による経営の浮き沈みが無い事を、ある程度保証するものです。
つまり、ROAが低い=あまり能力の無い経営者、ROEが高い=不安定な経営と言うことですね。例えば7550とか。今の所はうまくやっています。でも何時また大きく沈み込むのかビクビクなんですけどね。
> 現時点のROAと将来の株価やその分散との相関もほぼないので、株主が気にする必要はなさそうだけど。
ROE重視ということは、利益重視と言うよりは規模重視なんですよ。儲からない商売でも規模をでかくする事でROEの数字を押し上げる事が可能なんです、儲かってるうちはね。高度経済成長の頃はそれでも良かったかもしれませんが、果たしてこのご時世にそれが通用しますかね。
ROA重視のアメリカはDJIAにしてもSP500にしても市場最高値付近、対して儲からない商売を国中でやってると、NK225が市場最高値の1/3の位置。まあ、これで「現時点のROAと将来の株価やその分散との相関もほぼないので」の結論が出るなら、何をかを言わんや、ですねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
マクドナルドは復興できるか (スコア:0)
原田はまさに無能な上司の見本でしたね
・顧客を無視した逆効果な守銭奴姿勢
・顧客にも現場にもデメリットしかない「がんばってますアピール」
・失敗の原因をすべて現場や他者(マスコミ)に押しつける
よくこんなのを株主は野放しにしているもんだと
Re: (スコア:1)
株主ですが原田氏を高く評価しています。
就任後は財務体質が大幅に改善されていますし、株価変動も外食産業の平均を大きく上回っています。
実績で叩くところがないから、印象で叩いているんでしょうね。
Re: (スコア:1)
経営者って本来結構大変で、増収増益で当たり前、減収減益になろうものならボケナス呼ばわり、赤字転落なら人間性をも否定されかねない、そういう商売です。原田氏は、事業会社の社長を退く事で、減収減益で実績があげられなかった事のケジメを付けたのでしょうが、どうせなら持株の社長を退けば立派だったんですけどね。
ところで原田氏を高く評価する株主様としましては、決算資料などはお読みになっておられるのでしょうか。お読みになっておられるなら、その内容に怪しさを覚えられなかったのでしょうか。例えばROTAを経営指標としているとか。
2012年12月期、持ち
Re:マクドナルドは復興できるか (スコア:0)
なぜ投資利回りとの相関がほぼないROAを株主が気にしなきゃいかんのかがわからん。
最近ROAという単語を知ったから使いたくて仕方がないだけか?
Re:マクドナルドは復興できるか (スコア:1)
> なぜ投資利回りとの相関がほぼないROAを株主が気にしなきゃいかんのかがわからん。
ROAは経営者の能力を示す値、経営の安定性を示す値だからですよ。ROEが高くてもROAが低いと言う事は、あまり能力の無い経営者が不安定な経営をしている会社の意味になります。
まあしかし、ROAかROEかの話以前に、ROAが10%行かないとか、ROEが20%行かないとか、そんな会社はダメっぽいですけどね。米マクドナルドは、ROAが15%、ROEが38%です。日本マクドナルドは、残念ながらROEでも10%ちょっとですね。
Re: (スコア:0)
> ROAは経営者の能力を示す値、経営の安定性を示す値だからですよ。
君の言う「経営者の能力」が何を指してるかわからない。
利回りと相関が薄いROAを重視していることから推測すると、少なくとも株主が気にする必要はなさそうだけど。
君の言う「経営の安定性」も何を指しているかわからない。
現時点のROAと将来の株価やその分散との相関もほぼないので、株主が気にする必要はなさそうだけど。
もしかして、株主利益と関係なく財務指標の数値を綺麗にするのが「経営者の能力」で、
株主に利益をもたらさなくても将来の財務指標を綺麗にできるのが「経営の安定性」っていう定義なのかな?
Re:マクドナルドは復興できるか (スコア:1)
> 君の言う「経営者の能力」が何を指してるかわからない。
> 君の言う「経営の安定性」も何を指しているかわからない。
それは残念。
ROAは与えられた経営資源でどれだけ儲ける事が出来たかを示すもの。同じ額でも、目端の利くヤツなら大儲け出来るが、盆暗じゃ儲けられないし、下手すれば損をしかねない、と言う事ですね。
ROEは他人資本でレバレッジを掛けた結果でしょう。と言う事は、景気が良い時は儲かるが、外的要因や業況が悪くなると一気に沈むと言う事です。そしてROAは、特に外的要因による経営の浮き沈みが無い事を、ある程度保証するものです。
つまり、ROAが低い=あまり能力の無い経営者、ROEが高い=不安定な経営と言うことですね。例えば7550とか。今の所はうまくやっています。でも何時また大きく沈み込むのかビクビクなんですけどね。
> 現時点のROAと将来の株価やその分散との相関もほぼないので、株主が気にする必要はなさそうだけど。
ROE重視ということは、利益重視と言うよりは規模重視なんですよ。儲からない商売でも規模をでかくする事でROEの数字を押し上げる事が可能なんです、儲かってるうちはね。高度経済成長の頃はそれでも良かったかもしれませんが、果たしてこのご時世にそれが通用しますかね。
ROA重視のアメリカはDJIAにしてもSP500にしても市場最高値付近、対して儲からない商売を国中でやってると、NK225が市場最高値の1/3の位置。まあ、これで「現時点のROAと将来の株価やその分散との相関もほぼないので」の結論が出るなら、何をかを言わんや、ですねえ。