アカウント名:
パスワード:
言葉尻を捕まえて叩いても何にもならんよ。
人は望む餌を与えられると飛びつくものですよ。
CCCが運営する図書館→CCCと言えばTSUTAYA、しかもTカードを使うという→図書のレンタルだー！
しかしそもそも目的が違って、図書館は蔵書するのが目的で、貸出「も」している。 だから貸し出されにくい本もいっぱいある。貸本屋は貸すのが目的だから、人気の有る本は大量購入し人気のない本はおかなくなる。
武雄市図書館がどっちを向いてるかが問題で、言葉尻でないのは確かです。
税金で、読まれもしない本を集めるというのは無駄ではないのかい？担当の公務員の自己満足で税金を無駄遣いされたら、たまったものではないと思うのだが、いかに？
将来、誰かが必要とするかもしれないということで蔵書しておくのも図書館の仕事だと思うんだが。営利目的では、歴史的資料は残らない。
営利目的で残らないものは残る価値がないんだよ。少なくとも経済的には。それに価値があると思う人がいるならその人が金を出して残せばいい。金を持ってない人がいくら価値があるんだぞって騒いだって、それは負け犬の遠吠え。
税金で図書館を維持する必要なしと判断した自治体があって残ったものを民間企業が居抜きで使って本も読めるマンガ喫茶を作っても何ら問題はないと思うよ。
>残ったものを民間企業が居抜きで使って本も読めるマンガ喫茶を作っても>何ら問題はないと思うよ。
その場合は図書館の名前は止めて、「図書館である」ということで図られてる便宜は辞退すべきでしょうね。経営者自身が「図書館なんてものはない」と認めてることですし。
それは便宜を図ってるやつがそれをよせばいい話で、もらえるものを自分から辞退する奴があるかよ。
脱法行為だって非難してるコメントが別のスレッドにあるけどザル法を作るやつが悪いんだよ。
全然関係ないけど、脱法行為といえば偽ビールの税率が安いのはいい加減なんとかならんかなぁ。
>それは便宜を図ってるやつがそれをよせばいい話で、>もらえるものを自分から辞退する奴があるかよ。
それこそ言葉のあやで書いちゃっただけで、
>> 「図書館である」ということで図られてる便宜は辞退すべきでしょうね。
は
『「図書館である」ということで図られてる便宜は止めるべきでしょうね。』
で、いいんじゃないでしょか。
> 少なくとも経済的には。
で、経済的価値だけを基準に語っていいと、一体誰がお前に許可したんだ？
例えば「全ての人が持つ普遍的権利」なんてものには経済的な価値はない。人ひとりひとりの経済的な価値が異なるからな。お前は自分自身の言論の自由にどれだけの対価を払えるんだ？
そうだな、年に10万円くらいで何言っても許されるなら払ってもいいかな。
タダだから好きなこと言ってるけど、好きなこと言うのに金がかかるなら黙るさ。実名出して好きなこと言うと損するからACにしてるわけだし。
> タダだから好きなこと言ってるけど、好きなこと言うのに金がかかるなら黙るさ。
好きな事を言うのに金は掛からんけど、お前の言論の自由に経済的な価値は無いので、とりあえずこの先はずっと黙って置いたらいいと思うよ。
経済的な価値が無くても存在していて良いと思えるようになったら、再び口を開いていいよ。
問題を卑小かしすぎです。
経済的価値という端的なことで価値判断をくくっても、問題はどのようなスパンでその経済を判断するかでしょ。たとえば、歴史的見れば、市民の知識向上というのは結果的に今の政治や産業の構造を生み出して、経済を発展させる原動力の一つとなってます。
学術の価値というのは一見すると経済的価値はないですが、長期的に見ると経済には反映されてますよ。それを、短絡的に経済的価値がないからと打ち切るのは、将来における経済的な利点（の可能性）を捨てています。
問題はあなた個人の金銭の問題ではなく、日本の社会全体や人類全体の未来のことを含んでます。
> 日本の社会全体や人類全体の未来のことだからそういうのは、金を持っててかつそれに興味のある人がやればいいでしょ。そんなことに興味のない人から取り上げた税金でそういうことするのはどうかと思うよ。
ところで、卑小化ってのはあまり聞かないな。矮小化?
こういうのを浅はかって言うのだろうな。
図書館に行けば？
ベストセラーくらい買え一年待たずにbookoffに来るだろ。Tポイントも使えるぞ。
>それは国会図書館がやればよい。>地方自治体の図書館が読まれる当てのない書籍を蔵書する必然性は何もない。
元コメの言ってるのは出版されてる一般的な書籍だけではなくて、もっと土着の資料とかも含んでるんじゃないかな。
国会図書館の存在意義（目的）と一般の公立図書館の存在意義（目的）の違いぐらいわかってるよね？あと国会図書館は閲覧のみ可、貸し出し不可ってのも
そんなに読まれる本なら自分で買えよ
こうやって、地域の古資料が霧散し３０年前もこの地域なにがあったっけ？ことになるんですかねぇ
そもそも公立図書館は営利目的ではないため、「読まれもしない本を集めるというのは無駄」という概念はないのだよもっと図書館の役割について勉強しましょうね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
言葉のあやだろ (スコア:0)
言葉尻を捕まえて叩いても何にもならんよ。
Re: (スコア:0)
人は望む餌を与えられると飛びつくものですよ。
CCCが運営する図書館→CCCと言えばTSUTAYA、しかもTカードを使うという→図書のレンタルだー！
しかしそもそも目的が違って、図書館は蔵書するのが目的で、貸出「も」している。 だから貸し出されにくい本もいっぱいある。
貸本屋は貸すのが目的だから、人気の有る本は大量購入し人気のない本はおかなくなる。
武雄市図書館がどっちを向いてるかが問題で、言葉尻でないのは確かです。
Re:言葉のあやだろ (スコア:1)
税金で、読まれもしない本を集めるというのは無駄ではないのかい？
担当の公務員の自己満足で税金を無駄遣いされたら、たまったものではないと思うのだが、いかに？
Re: (スコア:0)
将来、誰かが必要とするかもしれないということで蔵書しておくのも図書館の仕事だと思うんだが。営利目的では、歴史的資料は残らない。
Re: (スコア:0)
営利目的で残らないものは残る価値がないんだよ。少なくとも経済的には。
それに価値があると思う人がいるならその人が金を出して残せばいい。
金を持ってない人がいくら価値があるんだぞって騒いだって、それは負け犬の遠吠え。
税金で図書館を維持する必要なしと判断した自治体があって
残ったものを民間企業が居抜きで使って本も読めるマンガ喫茶を作っても
何ら問題はないと思うよ。
Re: (スコア:0)
>残ったものを民間企業が居抜きで使って本も読めるマンガ喫茶を作っても
>何ら問題はないと思うよ。
その場合は図書館の名前は止めて、
「図書館である」ということで図られてる便宜は辞退すべきでしょうね。
経営者自身が「図書館なんてものはない」と認めてることですし。
Re: (スコア:0)
それは便宜を図ってるやつがそれをよせばいい話で、
もらえるものを自分から辞退する奴があるかよ。
脱法行為だって非難してるコメントが別のスレッドにあるけど
ザル法を作るやつが悪いんだよ。
全然関係ないけど、脱法行為といえば偽ビールの税率が安いのは
いい加減なんとかならんかなぁ。
Re: (スコア:0)
>それは便宜を図ってるやつがそれをよせばいい話で、
>もらえるものを自分から辞退する奴があるかよ。
それこそ言葉のあやで書いちゃっただけで、
>> 「図書館である」ということで図られてる便宜は辞退すべきでしょうね。
は
『「図書館である」ということで図られてる便宜は止めるべきでしょうね。』
で、いいんじゃないでしょか。
Re: (スコア:0)
> 少なくとも経済的には。
で、経済的価値だけを基準に語っていいと、一体誰がお前に許可したんだ？
例えば「全ての人が持つ普遍的権利」なんてものには経済的な価値はない。
人ひとりひとりの経済的な価値が異なるからな。
お前は自分自身の言論の自由にどれだけの対価を払えるんだ？
Re: (スコア:0)
そうだな、年に10万円くらいで何言っても許されるなら払ってもいいかな。
タダだから好きなこと言ってるけど、好きなこと言うのに金がかかるなら黙るさ。
実名出して好きなこと言うと損するからACにしてるわけだし。
Re:言葉のあやだろ (スコア:1)
> タダだから好きなこと言ってるけど、好きなこと言うのに金がかかるなら黙るさ。
好きな事を言うのに金は掛からんけど、
お前の言論の自由に経済的な価値は無いので、
とりあえずこの先はずっと黙って置いたらいいと思うよ。
経済的な価値が無くても存在していて良いと思えるようになったら、
再び口を開いていいよ。
Re: (スコア:0)
問題を卑小かしすぎです。
経済的価値という端的なことで価値判断をくくっても、問題はどのようなスパンでその経済を判断するかでしょ。たとえば、歴史的見れば、市民の知識向上というのは結果的に今の政治や産業の構造を生み出して、経済を発展させる原動力の一つとなってます。
学術の価値というのは一見すると経済的価値はないですが、長期的に見ると経済には反映されてますよ。それを、短絡的に経済的価値がないからと打ち切るのは、将来における経済的な利点（の可能性）を捨てています。
問題はあなた個人の金銭の問題ではなく、日本の社会全体や人類全体の未来のことを含んでます。
Re: (スコア:0)
> 日本の社会全体や人類全体の未来のこと
だからそういうのは、金を持っててかつそれに興味のある人がやればいいでしょ。
そんなことに興味のない人から取り上げた税金でそういうことするのはどうかと思うよ。
ところで、卑小化ってのはあまり聞かないな。矮小化?
Re: (スコア:0)
こういうのを浅はかって言うのだろうな。
Re: (スコア:0)
ところで、卑小化ってのはあまり聞かないな。矮小化?
図書館に行けば？
Re: (スコア:0)
地方自治体の図書館が読まれる当てのない書籍を蔵書する必然性は何もない。
ベストセラーだと予約待ち1年とかいうのを解消するのが先。
Re:言葉のあやだろ (スコア:2)
ベストセラーくらい買え
一年待たずにbookoffに来るだろ。
Tポイントも使えるぞ。
Re:言葉のあやだろ (スコア:1)
(このコメントはフィクション・・・・だと思う)
Re: (スコア:0)
>それは国会図書館がやればよい。
>地方自治体の図書館が読まれる当てのない書籍を蔵書する必然性は何もない。
元コメの言ってるのは出版されてる一般的な書籍だけではなくて、
もっと土着の資料とかも含んでるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
国会図書館の存在意義（目的）と一般の公立図書館の存在意義（目的）の違いぐらいわかってるよね？
あと国会図書館は閲覧のみ可、貸し出し不可ってのも
Re: (スコア:0)
そんなに読まれる本なら自分で買えよ
Re: (スコア:0)
こうやって、地域の古資料が霧散し３０年前もこの地域なにがあったっけ？
ことになるんですかねぇ
Re: (スコア:0)
そもそも公立図書館は営利目的ではないため、「読まれもしない本を集めるというのは無駄」という概念はないのだよ
もっと図書館の役割について勉強しましょうね