アカウント名:
パスワード:
東京は２５０ｋｍ離れているから安全とか言ったヤカラがいるらしいが、誰がその言葉を信じるのだろうか。これで福島原発事故の抜本的な対策をしなくてはいけなくなったわけだ。幻の第一回東京オリンピックのように、幻にならないことをせつに願う。
> これで福島原発事故の抜本的な対策をしなくてはいけなくなったわけだ。
抜本的な対策はオリンピックの有無に関わらず必要なんで、世界に向けて「国の責任でやります」と宣言したという意味ですよね。
ここ一か月の報道を見てると、与党議員の方々は腰がひけてる風にも思えましたので、その点は逆に良かったのかな、と思いました。安倍首相と与党は世界に向けて約束したというわけですし。
「予算」は… …どうなっちゃうんでしょね、個人的にはやっぱり考えちゃいます。
まぁ原発汚染水に関しては基準値以下のものは海に流すよ [msn.com]って発表だよ。
まぁ一応ALPSに通した後基準より高ければ基準値以下になるまで薄めて排水すりゃ問題ナッシング。それでも追いつかないなら、後は基準値をあげれば良い。その辺のロビー活動は得意なものだしね。
核の排出基準を上げたい国ってのは結構あるはずだから、その辺に働きかけて国際基準をちょっと上げるだけだよ。
予算？税金投入してんだから足りなきゃ増税するだけだよ？
自然に流れてる地下水の方もなんとかしなくちゃ、事態をコントロールできてるとは言えないんじゃ。そっちの方が重要のように思える。
＞経済効果が何兆円とか言ってますけどそのほとんどは税金ですよねぇ。どこから予算をだすのでしょう。
経済効果という用語の意味分かってます？たとえば、オリンピックを当て込んで民間企業がホテル建設をしたりとか、テレビ（2020年なら4k？）がたくさん売れたりだとか、おもにそういうのが「経済効果」ですよ。
招致委員会やスポーツ振興局が出した試算では関係施設の建設費や大会の運営費なども入ってました。それは税金ですよね。
そもそも私は経済効果なんてアホらしいでしょ。海外からの資金なら別ですが、特定範囲でいくら効果があったってその分だけ他が割りをくうだけの話です。国全体の総額が底上げされるわけじゃない。
経済効果ってのは要するに流動性が高まるという話なのです。お金はどこかにあるものが使われるだけなんだけど、そのお金が社会の中で効率的に回っているとは限らない。基本的にお金と言うのは使われた先でまた使われるもので、一度の消費で消尽してしまうという性質のものではないのです。
確かにある瞬間、財布から金を出して相手方に手渡すまでの間においては他が割を食うだけなんだけど、言ってみれば効率悪い投資がされてる部分には割を食わせましょうって話。それはもう少し長いスパン、数時間、数日、数ヶ月で見れば国全体で使われるお金の総額を増やすことに繋がる。総額は底上げされうるんです。
被災地の人手不足は地域内での奪い合いという側面が強いので、東京での案件がどこまで影響するかは分かりませんよ。五輪の施設建設に宮城あたりから人をごっそり持って行くわけでもないでしょうし。
資材の方は確かに不安なところではありますけど。
地域内での奪い合いが始まると近場から移動が始まり、少しずつ地域は広がります。5年もすれば東京は影響範囲内でしょう。それは逆も然りで。
ただ、東日本/西日本という目で見れば西から東への移動が加速して云々はあるかもしれないが、それでも東北がプラスになると言えるのか。
資材の方は人と違って短期で増産は可能です。長期の需要が見込めれば……復興で資材が、というのは、短期的に不足はしているが資本投入して増産するまでは不足してないと思われているからで。そこに東京が加わることで、これは増産の価値ありと思ってくれる可能性はありそう。まぁ不足分を解消してくれるまでかというと微妙かもしれないけれど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
東京は２５０ｋｍ離れているから安全とか (スコア:-1, オフトピック)
東京は２５０ｋｍ離れているから安全とか言ったヤカラがいるらしいが、
誰がその言葉を信じるのだろうか。
これで福島原発事故の抜本的な対策をしなくてはいけなくなったわけだ。
幻の第一回東京オリンピックのように、幻にならないことをせつに願う。
Re:東京は２５０ｋｍ離れているから安全とか (スコア:1)
> これで福島原発事故の抜本的な対策をしなくてはいけなくなったわけだ。
抜本的な対策はオリンピックの有無に関わらず必要なんで、
世界に向けて「国の責任でやります」と宣言したという意味ですよね。
ここ一か月の報道を見てると、与党議員の方々は腰がひけてる風にも思えましたので、
その点は逆に良かったのかな、と思いました。
安倍首相と与党は世界に向けて約束したというわけですし。
「予算」は… …どうなっちゃうんでしょね、
個人的にはやっぱり考えちゃいます。
Re:東京は２５０ｋｍ離れているから安全とか (スコア:2)
まぁ原発汚染水に関しては基準値以下のものは海に流すよ [msn.com]って発表だよ。
まぁ一応ALPSに通した後基準より高ければ基準値以下になるまで薄めて排水すりゃ問題ナッシング。
それでも追いつかないなら、後は基準値をあげれば良い。その辺のロビー活動は得意なものだしね。
核の排出基準を上げたい国ってのは結構あるはずだから、その辺に働きかけて国際基準をちょっと上げるだけだよ。
予算？税金投入してんだから足りなきゃ増税するだけだよ？
Re: (スコア:0)
自然に流れてる地下水の方もなんとかしなくちゃ、
事態をコントロールできてるとは言えないんじゃ。
そっちの方が重要のように思える。
Re:東京は２５０ｋｍ離れているから安全とか (スコア:1)
＞経済効果が何兆円とか言ってますけどそのほとんどは税金ですよねぇ。どこから予算をだすのでしょう。
経済効果という用語の意味分かってます？
たとえば、オリンピックを当て込んで民間企業がホテル建設をしたりとか、
テレビ（2020年なら4k？）がたくさん売れたりだとか、おもにそういうのが「経済効果」ですよ。
Re: (スコア:0)
招致委員会やスポーツ振興局が出した試算では関係施設の建設費や大会の運営費なども入ってました。それは税金ですよね。
そもそも私は経済効果なんてアホらしいでしょ。
海外からの資金なら別ですが、特定範囲でいくら効果があったってその分だけ他が割りをくうだけの話です。国全体の総額が底上げされるわけじゃない。
Re:東京は２５０ｋｍ離れているから安全とか (スコア:1)
経済効果ってのは要するに流動性が高まるという話なのです。
お金はどこかにあるものが使われるだけなんだけど、そのお金が社会の中で効率的に回っているとは限らない。
基本的にお金と言うのは使われた先でまた使われるもので、一度の消費で消尽してしまうという性質のものではないのです。
確かにある瞬間、財布から金を出して相手方に手渡すまでの間においては他が割を食うだけなんだけど、
言ってみれば効率悪い投資がされてる部分には割を食わせましょうって話。
それはもう少し長いスパン、数時間、数日、数ヶ月で見れば国全体で使われるお金の総額を増やすことに繋がる。
総額は底上げされうるんです。
Re: (スコア:0)
被災地の人手不足は地域内での奪い合いという側面が強いので、
東京での案件がどこまで影響するかは分かりませんよ。
五輪の施設建設に宮城あたりから人をごっそり持って行くわけでもないでしょうし。
資材の方は確かに不安なところではありますけど。
Re: (スコア:0)
地域内での奪い合いが始まると近場から移動が始まり、少しずつ地域は広がります。
5年もすれば東京は影響範囲内でしょう。それは逆も然りで。
ただ、東日本/西日本という目で見れば西から東への移動が加速して云々はあるかもしれないが、それでも東北がプラスになると言えるのか。
資材の方は人と違って短期で増産は可能です。長期の需要が見込めれば……
復興で資材が、というのは、短期的に不足はしているが資本投入して増産するまでは不足してないと思われているからで。
そこに東京が加わることで、これは増産の価値ありと思ってくれる可能性はありそう。
まぁ不足分を解消してくれるまでかというと微妙かもしれないけれど。