アカウント名:
パスワード:
オリンピックが東京に決まれば、国費も増えるだろうけど福島修復が加速されるだろう。そういう意味で決まったこともよかったし、関東だったことも良かったよ。
そして、最終決定直前に海産物輸入禁止ネガティブキャンペーンをした韓国はもっと嫌いになった。
>そして、最終決定直前に海産物輸入禁止ネガティブキャンペーンをした韓国は>もっと嫌いになった。
現在の日本の福島第一原発問題の対応の体たらくからすると、トラストミーといったところで信用されないのは仕方がない。したがって、韓国の行為を悪しざまに言えないのでは。日本もBSE問題では、科学的に問題無いと主張する米国に対して頑なに全頭検査を主張してきたので。
本心では妨害目的だったかもしれないが、日本はそれを突っ込める立場でもない。
とりあえず、栃木と群馬の水産物輸入禁止にはツッコミいれるべきだと思うの。
例えば、銚子沖から利根川を遡って、古河あたりで水揚げすれば、栃木産の海産物が生まれます。単純に太平洋沿岸のみを規制すると、そういう抜け道を使うケースが発生するかも知れないので、先回りして規制したのではないかと。
東京都の水産物は禁止してないんですよ？
マジレスすると、栃木にも群馬にも河岸がないから水揚げできない。水揚げできないから生産地指定できない。
もうちょっとだけ教えてあげると魚介類は水揚げされた河岸の場所で決まるので、例えば福島沖で取ったから福島産、と言うわけではないし、例えば鹿児島産だから福島沖で取っていないと言うわけじゃない。
> 古河あたりで水揚げ
それなら茨城産ですね
たぶん、カエルやザリガニ、ドジョウが該当するんじゃないかな？キノコやイノシシほどではないけど汚染はされてる。
こういう話もある。http://www.shokukanken.com/news/safety/130221-1207.html [shokukanken.com]
別にその時が五輪決定会じゃなかっただろ？┐(´д｀)┌しかも海産物輸入禁止しているのは韓国だけ┐(´д｀)┌
>別にその時が五輪決定会じゃなかっただろ？┐(´д｀)┌>しかも海産物輸入禁止しているのは韓国だけ┐(´д｀)┌
「気持ち悪いから輸入禁止」というような非科学的な理由で輸入拒否されても、BSEの件を例に日本は文句を言える立場ではないということです。時期は関係ありません。
アンタ来年も同じ仕事を続けられてなかったら思い出してくれ。自分の結論だけで判断するんじゃなく、人の言っている事も理解しようとしてくれ┐(´д｀)┌
ちゃんと台湾もしているよ、海産物輸入禁止、そもそも水産庁は面倒臭いって言ってγ線核種のセシウムしか測ってないし。
＞したがって、韓国の行為を悪しざまに言えないのでは。
わからん。前とこの文章が論理的に繋がってないよ。
>＞したがって、韓国の行為を悪しざまに言えないのでは。>>わからん。前とこの文章が論理的に繋がってないよ。
説明しなおしましょう。
この時期に、韓国だけ、輸入禁止措置をしたのは不自然であり、日本に対する嫌がらせのように感じても不思議ではない。普通ならば、日本は韓国に非関税障壁だと堂々と抗議すれば良い。しかし、今回の場合は、日本に落ち度がある。福島第一原発事故対応について、諸外国に不信感を抱かれても仕方がない。不信感があるものにNoをつきつけるのはいつでも良いはずだから。
不信感があろうとなかろうと、「科学的に検査しているのだから問題無いだろう」という考え方もあろう。しかし、かつてのBSE騒動では、米国による科学的な根拠をもとに全頭検査の撤廃の要求に対して日本は拒絶してきた経緯がある。したがって、科学的根拠をもとに韓国を責めることも出来ない。
まとめると、福島第一原発事故対応は諸外国に不信感を抱かれてもしかたがないものであり、それを理由に輸入拒否されても、日本は科学的根拠を理由に抗議する権利はなく、ただ受け入れるしか無い、ということです。
この件で韓国に恨みごとを言うのは、みっともないだけではないでしょうか？
過去に過ちを犯したからと、今の過ちを指摘出来ないってのは、良くないと思います。そんなこと言ったらアメリカは核実験どころか実際に投下したし、原発も事故起こしたし、核について語る資格は無いのですが。ほかにも、例えば多くの政府は人種差別や人権侵害をやった過去がありますが、だからといって政府が個人の人種差別や人権侵害を咎める資格がないとか言えないでしょう。
実際に抗議するかどうかはともかく言う権利くらいはあると思いますが。
>過去に過ちを犯したからと、今の過ちを指摘出来ないってのは、良くないと思います。
韓国自身が、日本への嫌がらせだと認めるならば、「人でなし国家」と大いに非難すれば良いです。
しかし、日本の海産物が危険だからという限りは非難できません。「いや、嫌がらせに違いない」と決めつけて、韓国を非難するのは、いわば子供のケンカであり、みっともないだけではないでしょうか？
この件については、韓国が「過ち」と認めない限りは、「過ち」にはならないんですよ。
それはそれ．これはこれ．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:1)
オリンピックが東京に決まれば、国費も増えるだろうけど福島修復が加速されるだろう。
そういう意味で決まったこともよかったし、関東だったことも良かったよ。
そして、最終決定直前に海産物輸入禁止ネガティブキャンペーンをした韓国は
もっと嫌いになった。
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:1)
>そして、最終決定直前に海産物輸入禁止ネガティブキャンペーンをした韓国は
>もっと嫌いになった。
現在の日本の福島第一原発問題の対応の体たらくからすると、
トラストミーといったところで信用されないのは仕方がない。
したがって、韓国の行為を悪しざまに言えないのでは。
日本もBSE問題では、科学的に問題無いと主張する米国に対して
頑なに全頭検査を主張してきたので。
本心では妨害目的だったかもしれないが、日本はそれを突っ込める立場でもない。
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:2)
とりあえず、栃木と群馬の水産物輸入禁止にはツッコミいれるべきだと思うの。
例えば、銚子沖から利根川を遡って、古河あたりで水揚げすれば、栃木産の海産物が生まれます。
単純に太平洋沿岸のみを規制すると、そういう抜け道を使うケースが発生するかも知れないので、
先回りして規制したのではないかと。
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:2)
東京都の水産物は禁止してないんですよ？
Re: (スコア:0)
マジレスすると、栃木にも群馬にも河岸がないから水揚げできない。
水揚げできないから生産地指定できない。
もうちょっとだけ教えてあげると魚介類は水揚げされた河岸の場所で決まるので、
例えば福島沖で取ったから福島産、と言うわけではないし、
例えば鹿児島産だから福島沖で取っていないと言うわけじゃない。
Re: (スコア:0)
> 古河あたりで水揚げ
それなら茨城産ですね
Re: (スコア:0)
たぶん、カエルやザリガニ、ドジョウが該当するんじゃないかな？
キノコやイノシシほどではないけど汚染はされてる。
Re: (スコア:0)
こういう話もある。
http://www.shokukanken.com/news/safety/130221-1207.html [shokukanken.com]
Re: (スコア:0)
別にその時が五輪決定会じゃなかっただろ？┐(´д｀)┌
しかも海産物輸入禁止しているのは韓国だけ┐(´д｀)┌
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:1)
>別にその時が五輪決定会じゃなかっただろ？┐(´д｀)┌
>しかも海産物輸入禁止しているのは韓国だけ┐(´д｀)┌
「気持ち悪いから輸入禁止」というような非科学的な理由で輸入拒否されても、
BSEの件を例に日本は文句を言える立場ではないということです。
時期は関係ありません。
Re: (スコア:0)
アンタ来年も同じ仕事を続けられてなかったら思い出してくれ。
自分の結論だけで判断するんじゃなく、人の言っている事も理解しようとしてくれ┐(´д｀)┌
Re: (スコア:0)
ちゃんと台湾もしているよ、海産物輸入禁止、
そもそも水産庁は面倒臭いって言ってγ線核種のセシウムしか測ってないし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＞したがって、韓国の行為を悪しざまに言えないのでは。
わからん。前とこの文章が論理的に繋がってないよ。
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:1)
>＞したがって、韓国の行為を悪しざまに言えないのでは。
>
>わからん。前とこの文章が論理的に繋がってないよ。
説明しなおしましょう。
この時期に、韓国だけ、輸入禁止措置をしたのは不自然であり、
日本に対する嫌がらせのように感じても不思議ではない。
普通ならば、日本は韓国に非関税障壁だと堂々と抗議すれば良い。
しかし、今回の場合は、日本に落ち度がある。
福島第一原発事故対応について、諸外国に不信感を抱かれても仕方がない。
不信感があるものにNoをつきつけるのはいつでも良いはずだから。
不信感があろうとなかろうと、
「科学的に検査しているのだから問題無いだろう」
という考え方もあろう。
しかし、かつてのBSE騒動では、
米国による科学的な根拠をもとに全頭検査の撤廃の要求に対して
日本は拒絶してきた経緯がある。
したがって、科学的根拠をもとに韓国を責めることも出来ない。
まとめると、
福島第一原発事故対応は諸外国に不信感を抱かれてもしかたがないものであり、
それを理由に輸入拒否されても、日本は科学的根拠を理由に抗議する権利はなく、
ただ受け入れるしか無い、
ということです。
この件で韓国に恨みごとを言うのは、みっともないだけではないでしょうか？
Re: (スコア:0)
過去に過ちを犯したからと、今の過ちを指摘出来ないってのは、良くないと思います。
そんなこと言ったらアメリカは核実験どころか実際に投下したし、原発も事故起こしたし、核について語る資格は無いのですが。
ほかにも、例えば多くの政府は人種差別や人権侵害をやった過去がありますが、だからといって政府が個人の人種差別や人権侵害を咎める資格がないとか言えないでしょう。
実際に抗議するかどうかはともかく言う権利くらいはあると思いますが。
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:1)
>過去に過ちを犯したからと、今の過ちを指摘出来ないってのは、良くないと思います。
韓国自身が、日本への嫌がらせだと認めるならば、
「人でなし国家」と大いに非難すれば良いです。
しかし、日本の海産物が危険だからという限りは非難できません。
「いや、嫌がらせに違いない」と決めつけて、韓国を非難するのは、
いわば子供のケンカであり、みっともないだけではないでしょうか？
この件については、韓国が「過ち」と認めない限りは、「過ち」にはならないんですよ。
Re: (スコア:0)
それはそれ．これはこれ．