アカウント名:
パスワード:
話のレベルとしては、これと同じような話なのかな。
１０年ほど前、とあるメールリーダーにパスワードを保存する設定した時に、パスワードが内部的にはxorかなにかして保存してあったそうですが、簡単にパスワードを解読できるからセキュリティホールだと記事になったのを思い出した。
そりゃあ当たり前ですがな。簡単に解読できないとメールサーバにパワードを送信出来ない。解読出来ないようにするには、パスワードを保存するのを辞めるしかない。
とつっこみたくなった事をおもいだした。
そもそも「IntelがNSAの為にRdRandになにやら仕込んだそうだ」ってのが話の発端であり。それ故に「Linuxカーネルの全体的なセキュリティーを改善するために、RdRandを/dev/randomから取り除いてください」という請求が来たわけだ。それに対するLinusの答えが「drivers/char/random.cを読め。それから暗号法について学習したまえ。最後にここに戻って来て、世界に対して己の間違いを認めるんだ」なわけだ。
あえてタイトルに「暗号には詳しくありませんが」なんて入れるくらいだから、馬鹿なんだろうなと思いつつ読んだら、「暗号には詳しくありませんが」どころか「的外れもいいところですが」レベルの阿呆だった。Linusが無知に対し罵詈雑言で返すのはいつものことだけれど、今回ばかりは俺もLinusに同意せざるを得ない。
# なにが「話のレベルとしては、これと同じような話なのかな。」なんだ（笑）# おまえさんがしゃしゃり出てこれるレベルの話じゃないから、おとなしくすっこんでろ。
それをACで言っても何の説得力もありませんよ？
＃何のためのモデレーションシステムなのでしょう
たしかに、このツリーの主なコメントに関しては見に来るたびにモデレートもスコアも劇的に変わっているので「何のためのモデレーションシステムなのでしょう…」と思います。
異論を感情的に封殺したり、趨勢につられて日和見で1票いれたりするから、最近は (スコア:1, 荒らし) なんて奇妙なコメントが頻発してますね。ニュー投みたいに＋とーの内訳も表示したらいいんじゃないですか？
正しく有益な情報ならACでもIDでも評価される。見当違いの場外ファールなら逆のことがACでもIDでも起きると
覚えておいたほうがいいですよ。
アホなACですが、罵倒入りのコメントを書いたACはなぜ私のコメントにぶら下げたのかわかりません。独自にコメントを書けば私のコメントにマイナスモデがついているのが原因でコメントが沈んだりしてないはずである。
-2getに失敗したので怒った。。
-ホントはID入りで書こうと思ったのだがコメントに自信が無かったのでACにした。 しかしACだと連続投稿出来ないので、間抜けな私のコメントに対する間違いの指摘と、 有益な内容のコメントがごっちゃになった。
あなたのおっしゃる「有益な情報」とやらは、実は全部タレコミに書いてあることなんですよ。#2458276氏のコメントは、リンク先どころかタレコミすら読んでいらっしゃらないあなたのコメントにぶら下げてこそ「有益」なのです。
アホなのは自分で認めるくせに他人に言われてもただの罵倒にしか見えませんって、会話するには最悪の手合いだな。
#2458276のコメントタイトルは「Linusの気持ちがわかった…」なのだから、本文内容が罵倒なのはそもそも既定路線なのじゃないですか？
たしかに、このツリーのラチのあかなさはLinusの心情を疑似体験するに充分な展開ですね。
# 自認してる無知を訂正されて無意味に高飛車に食い下がる感じは、なんとなくM女史を思い出す。
「○○は詳しくありませんが」とか「アホなのは認める」っていうのを何かの免罪符だと思ってんのか。
的外れだろうと何だろうと、#2458239は面白いからいいのだ。勝手な基準でとやかく言うのは小さい奴というだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
暗号には詳しくありませんが (スコア:-1)
話のレベルとしては、これと同じような話なのかな。
１０年ほど前、とあるメールリーダーにパスワードを保存する設定した時に、パスワードが内部的にはxorかなにかして保存してあったそうですが、簡単にパスワードを解読できるからセキュリティホールだと記事になったのを思い出した。
そりゃあ当たり前ですがな。簡単に解読できないとメールサーバにパワードを送信出来ない。
解読出来ないようにするには、パスワードを保存するのを辞めるしかない。
とつっこみたくなった事をおもいだした。
Linusの気持ちがわかった… (was Re:暗号には詳しくありませんが) (スコア:4, 興味深い)
そもそも「IntelがNSAの為にRdRandになにやら仕込んだそうだ」ってのが話の発端であり。
それ故に「Linuxカーネルの全体的なセキュリティーを改善するために、RdRandを/dev/randomから取り除いてください」という請求が来たわけだ。
それに対するLinusの答えが「drivers/char/random.cを読め。それから暗号法について学習したまえ。最後にここに戻って来て、世界に対して己の間違いを認めるんだ」なわけだ。
あえてタイトルに「暗号には詳しくありませんが」なんて入れるくらいだから、馬鹿なんだろうなと思いつつ読んだら、
「暗号には詳しくありませんが」どころか「的外れもいいところですが」レベルの阿呆だった。
Linusが無知に対し罵詈雑言で返すのはいつものことだけれど、今回ばかりは俺もLinusに同意せざるを得ない。
# なにが「話のレベルとしては、これと同じような話なのかな。」なんだ（笑）
# おまえさんがしゃしゃり出てこれるレベルの話じゃないから、おとなしくすっこんでろ。
Re:Linusの気持ちがわかった… (was Re:暗号には詳しくありませんが) (スコア:1, 荒らし)
それをACで言っても何の説得力もありませんよ？
＃何のためのモデレーションシステムなのでしょう
Re: (スコア:0)
たしかに、このツリーの主なコメントに関しては
見に来るたびにモデレートもスコアも劇的に変わっているので
「何のためのモデレーションシステムなのでしょう…」と思います。
異論を感情的に封殺したり、趨勢につられて日和見で1票いれたりするから、
最近は (スコア:1, 荒らし) なんて奇妙なコメントが頻発してますね。
ニュー投みたいに＋とーの内訳も表示したらいいんじゃないですか？
Re: (スコア:0)
正しく有益な情報ならACでもIDでも評価される。
見当違いの場外ファールなら逆のことがACでもIDでも起きると
覚えておいたほうがいいですよ。
Re: (スコア:0, オフトピック)
アホなACですが、罵倒入りのコメントを書いたACはなぜ私のコメントにぶら下げたのか
わかりません。独自にコメントを書けば私のコメントにマイナスモデがついているのが
原因でコメントが沈んだりしてないはずである。
-2getに失敗したので怒った。。
-ホントはID入りで書こうと思ったのだがコメントに自信が無かったのでACにした。
しかしACだと連続投稿出来ないので、間抜けな私のコメントに対する間違いの指摘と、
有益な内容のコメントがごっちゃになった。
Re:Linusの気持ちがわかった… (was Re:暗号には詳しくありませんが) (スコア:3, すばらしい洞察)
あなたのおっしゃる「有益な情報」とやらは、実は全部タレコミに書いてあることなんですよ。
#2458276氏のコメントは、リンク先どころかタレコミすら読んでいらっしゃらないあなたのコメントにぶら下げてこそ「有益」なのです。
Re: (スコア:0)
アホなのは自分で認めるくせに他人に言われてもただの罵倒にしか見えませんって、会話するには最悪の手合いだな。
Re: (スコア:0)
#2458276のコメントタイトルは「Linusの気持ちがわかった…」なのだから、本文内容が罵倒なのはそもそも既定路線なのじゃないですか？
Re: (スコア:0)
たしかに、このツリーのラチのあかなさはLinusの心情を疑似体験するに充分な展開ですね。
# 自認してる無知を訂正されて無意味に高飛車に食い下がる感じは、なんとなくM女史を思い出す。
Re: (スコア:0)
「○○は詳しくありませんが」
とか
「アホなのは認める」
っていうのを何かの免罪符だと思ってんのか。
Re:暗号には詳しくありませんが (スコア:1)
的外れだろうと何だろうと、#2458239は面白いからいいのだ。
勝手な基準でとやかく言うのは小さい奴というだけ。
the.ACount