アカウント名:
パスワード:
自分が操作し動かすもの…つまり乗り物って、ロボットに限らず愛着沸くものですよね。愛車とか、愛機とか。だからそれらと同じぐらいに合理的意思決定に影響を及ぼすかもしれないけど、それ以上は無いんじゃないかな。＃これを壊されたくないからできない、ではなくむしろ＃俺はこいつを信じる！ とかいって積極性の方向で非合理的になるかもねｗ
あと乗り物じゃなくても、長く使っている「使いやすい」「品質に信頼をおいている」特定の道具ってのにも、愛着わくものですよね。
機材に愛着が全然わかない人って仕事も出来なさそうな気がする(小並感)それはまあ冗談にしても、日々使っていれば何も感じないって事は無いと思いますね
極端すぎる例ですが、コリン・マクレーは機材に全く愛着なんか無いように見えました。 が、ワールドチャンピオンになってます。彼の中では機材（車）は消耗品だったのでかなと。軍用ロボットも消耗品にしちゃえばいいのかもしれません。
「バンパーなんて無い方がいい、そのほうがよりインを攻められる」的な発言を聞いたことがあるのですが、これはだれの発言だったっけか・・・
それは、WRCグループA時代のトヨタチームのカルロス・サインツかディディエ・オリオールですね。ST-195以降のセリカはフロントオーバーハングがラリーカーとしては異様に長く、インサイドにバンパーが当たるので大回りを強いられる。普通ならドリフトでインサイドに可能な限り近づきショートカットするのにそれが出来ない。バンパーをインサイドの立木に意図的にぶつけて落とせば、もっとインに寄れるとは思ったでしょうが、当時のルールではラジェターの位置を大きく変える事は出来なかったので、バンパーをぶつけて落とす＝ラジェター破損でしょうね。
誤記訂正（誤）ST-195（正）ST185
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
車とか (スコア:2, 参考になる)
自分が操作し動かすもの…つまり乗り物って、ロボットに限らず愛着沸くものですよね。愛車とか、愛機とか。
だからそれらと同じぐらいに合理的意思決定に影響を及ぼすかもしれないけど、それ以上は無いんじゃないかな。
＃これを壊されたくないからできない、ではなくむしろ
＃俺はこいつを信じる！ とかいって積極性の方向で非合理的になるかもねｗ
あと乗り物じゃなくても、長く使っている「使いやすい」「品質に信頼をおいている」特定の道具ってのにも、
愛着わくものですよね。
Re: (スコア:0)
機材に愛着が全然わかない人って仕事も出来なさそうな気がする(小並感)
それはまあ冗談にしても、日々使っていれば何も感じないって事は無いと思いますね
Re: (スコア:0)
極端すぎる例ですが、コリン・マクレーは機材に全く愛着なんか無いように見えました。 が、ワールドチャンピオンになってます。
彼の中では機材（車）は消耗品だったのでかなと。
軍用ロボットも消耗品にしちゃえばいいのかもしれません。
Re:車とか (スコア:2)
「バンパーなんて無い方がいい、そのほうがよりインを攻められる」
的な発言を聞いたことがあるのですが、これはだれの発言だったっけか・・・
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re:車とか (スコア:1)
それは、WRCグループA時代のトヨタチームのカルロス・サインツかディディエ・オリオールですね。
ST-195以降のセリカはフロントオーバーハングがラリーカーとしては異様に長く、インサイドにバンパーが当たるので大回りを強いられる。
普通ならドリフトでインサイドに可能な限り近づきショートカットするのにそれが出来ない。
バンパーをインサイドの立木に意図的にぶつけて落とせば、もっとインに寄れるとは思ったでしょうが、
当時のルールではラジェターの位置を大きく変える事は出来なかったので、バンパーをぶつけて落とす＝ラジェター破損でしょうね。
Re:車とか (スコア:1)
誤記訂正
（誤）ST-195
（正）ST185