アカウント名:
パスワード:
安全装置が(最後の1つが)働いたから、爆発しなかった。では?爆発寸前なのも事実だし、きりもみに陥るまでの分析対策も必要だけれど、素人向けには、これは「xxの理由できりもみになってしまったが、安全装置のおかげで助かった」が正しいと思う。
それにしてもアメリカの情報管理と設計はしっかりしているな。これだけの重大インシデントで、半世紀後にマスゴミが騒ぐ程度にまで抑え込めるんだから。日本だったら、技術者向け、一般向け情報がめちゃくちゃになって、謝り会見とぐちゃぐちゃな論評ばかりになるのが目に浮かぶよ。
今後、同様の事故を防ぐためには、安全装置を何個つけておけばいい?
二つで十分ですよ~
チュドーーン
No. Four.Two, Two, Four!
ほらみろやっぱり4つ必要なんだよ
ごうじょうだなおきゃくさん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
働いたのでは? (スコア:2, 参考になる)
安全装置が(最後の1つが)働いたから、爆発しなかった。では?
爆発寸前なのも事実だし、きりもみに陥るまでの分析対策も必要だけれど、
素人向けには、これは「xxの理由できりもみになってしまったが、安全装置のおかげで助かった」
が正しいと思う。
それにしてもアメリカの情報管理と設計はしっかりしているな。
これだけの重大インシデントで、半世紀後にマスゴミが騒ぐ程度にまで抑え込めるんだから。
日本だったら、技術者向け、一般向け情報がめちゃくちゃになって、謝り会見とぐちゃぐちゃな論評ばかりに
なるのが目に浮かぶよ。
Re: (スコア:0)
今後、同様の事故を防ぐためには、安全装置を何個つけておけばいい?
不謹慎ネタ(Re:働いたのでは?) (スコア:1)
二つで十分ですよ~
チュドーーン
Re:不謹慎ネタ(Re:働いたのでは?) (スコア:3, おもしろおかしい)
No. Four.
Two, Two, Four!
ほらみろやっぱり4つ必要なんだよ
Re: (スコア:0)
ごうじょうだなおきゃくさん