アカウント名:
パスワード:
不完全核爆発・過早爆発爆発ならいざ知らず、朝日新聞が「広島型原爆260個分の威力をもつ水素爆弾」（核出力の何％を水素（何水素？）核融合が占めるのだろうか）と呼ぶ装置が、暴発でもそのカタログ通りの全力稼動すると決め付ける辺り、朝日らしくアジってるなぁ。
ガーディアン読んで出直してこい。なんでも朝日のせいか？なんでお前ら低脳ネトウヨは朝日万能論なの？死ねよ。
純技術論として、爆縮式核分裂爆弾を組み込んだ爆発装置をきちんと作動させるのには、相当な技術的困難がある。安全装置が入ったままのそれが、落下・暴発で不完全核爆発・過早核爆発することもなく完全稼動すると考えるのは普通無理があるが、左派イデオロギー紙であるガーディアンはそう考えないのであろうし、それを権威あるソースとしてアジテーションに役立てたい朝日新聞も当然疑問を挟まない。冷戦前期の陸上兵力の絶望的劣勢に加えてミサイルギャップ論と併せた対応として、核爆弾搭載爆撃機空中待機とそれに伴う一定の事故は致し方ない。自由主義国家圏において左翼主義者を除く皆が、ソ連に占領された自国でのスターリン或いはその同志によるジェノサイドに比べれば、まだましと考えていた時代の話だ。実際、中共毛沢東によるジェノサイドはスターリンのジェノサイドの拡大再生産であったし、ミサイルギャップ論を否定できたのは後世の後知恵に過ぎない。
後半どうでもいい話があるのでそれは無視。
広島に落としたものの260倍の威力を持つというのは、数字自体が誤報でなければ確かなんだろう？ その能力という意味では。また、これこれこういう被害がでる「可能性があった」ことについては、通常は、最悪の場合を想定して報じるものではないか？＃この「可能性」という表現の替りになる平易な言葉がないかいつも思うんだが。
どうもその辺りを混同しているのか（意図してかどうかは知らない）、かなり論旨に無理を感じるんだが。
あと、水爆だから放射性降下物の量は、威力比例じゃないですよね。 「首都ワシントン、ボルティモア、フィラデルフィア、ニューヨーク等の大都市に死の灰が降り注ぎ、何百万人もの命が危険にさらされた可能性があったという」っていうけど、ゴールズボロから395km離れたワシントンや700km離れたニューヨークに人命に関わるほど大量の死の灰が届いたりするのかしら？ 第5福竜丸は水爆実験場から約１６０キロメートル離れたところで死の灰を浴びて死者をだしてますね。これは地表で爆発させた水爆でしたっけ？
核実験が盛んに行われたあの時代、第5福龍丸以外にも死の灰浴びた船が、相当数あるらしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
不完全核爆発 (スコア:-1)
不完全核爆発・過早爆発爆発ならいざ知らず、朝日新聞が「広島型原爆260個分の威力をもつ水素爆弾」（核出力の何％を水素（何水素？）核融合が占めるのだろうか）と呼ぶ装置が、暴発でもそのカタログ通りの全力稼動すると決め付ける辺り、朝日らしくアジってるなぁ。
Re: (スコア:0)
ガーディアン読んで出直してこい。なんでも朝日のせいか？なんでお前ら低脳ネトウヨは朝日万能論なの？死ねよ。
Re: (スコア:-1)
純技術論として、爆縮式核分裂爆弾を組み込んだ爆発装置をきちんと作動させるのには、相当な技術的困難がある。
安全装置が入ったままのそれが、落下・暴発で不完全核爆発・過早核爆発することもなく完全稼動すると考えるのは普通無理があるが、左派イデオロギー紙であるガーディアンはそう考えないのであろうし、それを権威あるソースとしてアジテーションに役立てたい朝日新聞も当然疑問を挟まない。
冷戦前期の陸上兵力の絶望的劣勢に加えてミサイルギャップ論と併せた対応として、核爆弾搭載爆撃機空中待機とそれに伴う一定の事故は致し方ない。
自由主義国家圏において左翼主義者を除く皆が、ソ連に占領された自国でのスターリン或いはその同志によるジェノサイドに比べれば、まだましと考えていた時代の話だ。
実際、中共毛沢東によるジェノサイドはスターリンのジェノサイドの拡大再生産であったし、ミサイルギャップ論を否定できたのは後世の後知恵に過ぎない。
Re: (スコア:0)
後半どうでもいい話があるのでそれは無視。
広島に落としたものの260倍の威力を持つというのは、数字自体が誤報でなければ確かなんだろう？ その能力という意味では。
また、これこれこういう被害がでる「可能性があった」ことについては、通常は、最悪の場合を想定して報じるものではないか？
＃この「可能性」という表現の替りになる平易な言葉がないかいつも思うんだが。
どうもその辺りを混同しているのか（意図してかどうかは知らない）、かなり論旨に無理を感じるんだが。
Re: (スコア:2)
あと、水爆だから放射性降下物の量は、威力比例じゃないですよね。 「首都ワシントン、ボルティモア、フィラデルフィア、ニューヨーク等の大都市に死の灰が降り注ぎ、何百万人もの命が危険にさらされた可能性があったという」っていうけど、ゴールズボロから395km離れたワシントンや700km離れたニューヨークに人命に関わるほど大量の死の灰が届いたりするのかしら？ 第5福竜丸は水爆実験場から約１６０キロメートル離れたところで死の灰を浴びて死者をだしてますね。これは地表で爆発させた水爆でしたっけ？
Re:不完全核爆発 (スコア:0)
核実験が盛んに行われたあの時代、第5福龍丸以外にも死の灰浴びた船が、相当数あるらしい。