アカウント名:
パスワード:
RMSの主張は原理主義的、理想主義的、極端と見られることが多いけれど、ソフトウェアの自由に関する様々な議論って、結局は、ビジネスとRMSの間に立って現実的な場所を探る作業になってることが多い気がする
だから、RMSの意見には賛同しないことが多いけど、彼がいなくなったら、あるいはFSFが力を失ったら、ソフトウェアの自由は、なし崩し的にビジネスの都合に飲み込まれてしまいそう
賛同できないけど、がんばれRMS!
>ソフトウェアの自由は、なし崩し的にビジネスの都合に飲み込まれてしまいそう
え?それが理想なんですけど生活するために金が必要ですけどコード書いて生活できてんの?ん?
フリーなのとプロプライエタリなのが共存するんじゃだめで、フリーなのが絶滅するのが理想なんですか?
有料のソフトウェアと無料のソフトウェアがあれば、ふつうの人は無料のソフトウェアを選ぶ。そうなれば、有料のソフトウェアの売り上げは大打撃を受ける。
究極的には、共存なんて無理。有料のソフトウェアが生き残るためには、無料のソフトウェアには消えてもらうのが理想。
違法ダウンロードされた分だけ売り上げが減ったって言ってる音楽業界よりひどい考えだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
原理主義的だけど、基準点でもある (スコア:5, 興味深い)
RMSの主張は原理主義的、理想主義的、極端と見られることが多いけれど、
ソフトウェアの自由に関する様々な議論って、
結局は、ビジネスとRMSの間に立って現実的な場所を探る作業になってることが多い気がする
だから、RMSの意見には賛同しないことが多いけど、
彼がいなくなったら、あるいはFSFが力を失ったら、
ソフトウェアの自由は、なし崩し的にビジネスの都合に飲み込まれてしまいそう
賛同できないけど、がんばれRMS!
Re: (スコア:0)
>ソフトウェアの自由は、なし崩し的にビジネスの都合に飲み込まれてしまいそう
え?それが理想なんですけど
生活するために金が必要ですけどコード書いて生活できてんの?ん?
Re: (スコア:0)
フリーなのとプロプライエタリなのが共存するんじゃだめで、フリーなのが絶滅するのが理想なんですか?
Re: (スコア:0)
有料のソフトウェアと無料のソフトウェアがあれば、ふつうの人は無料のソフトウェアを選ぶ。そうなれば、有料のソフトウェアの売り上げは大打撃を受ける。
究極的には、共存なんて無理。有料のソフトウェアが生き残るためには、無料のソフトウェアには消えてもらうのが理想。
Re:原理主義的だけど、基準点でもある (スコア:0)
違法ダウンロードされた分だけ売り上げが減ったって言ってる音楽業界よりひどい考えだな。