アカウント名:
パスワード:
NSAが100年かかっても解読できない暗号を開発して、それで通信すればいいだけ。
その暗号にバックドアが仕掛けられている懸念がずっと言われ続けているわけで、暗号は現実的には解決策にはなってないのですよ。個人、民間レベルなら暗号で十分なんですけどね。
one time padにバックドアは仕掛けられんでしょ、乱数発生器も国家レベルならなんとも出来るわけで、
自国で独自に暗号を作れば問題なくない?現状暗号に使われるものはアメリカの機関が深く関わってたりするので、そりゃ不安もあるかもしれないが、自国で作れば問題ないと思うが。WW2の頃は、各国独自に持ってたはず。日本のは軽くアメリカに解読されてたけど。
自国で作っても技術者が敵国に買収されてバックドア仕掛けるかも?なんてキリがない。それ言い出したら、すべてのソフトウェアが使えなくなる。少なくともアメリカ主導の暗号より自国で作った方が信頼性は高いと思うけど。
だけっていうけど、それは米国主導ではないインターネット網を構築するのと同じく難しいんじゃないの?NSAは暗号解読技術と同時に、暗号化の技術も研究してるだろうし。
そもそも今までどうやって盗聴してたと思う?
NSAの問題をはき違えているのと暗号化について無知をさらしているぞ
特に今回の問題は暗号化に用いた鍵の問題なので。暗号の強度がどんなに高くても鍵をほいほい渡していたらそりゃ意味が無い。
Snowden still says that “strong” encryption can’t be decoded by the NSA. [techcrunch.com]“Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on.” So apparently, there are still ways of keeping messages safe.
それは問題の一部ですよ。ネットの仕組みをご存じです?
なんだって!AESはもう解読されちゃってるっていうのかい!?
暗号のロジックじたいは十分に強力なものができあがっていますよ
その暗号の鍵を配送するときに生じる信頼性の問題と暗号通信のときに使う乱数発生器が果たしてCSPRNGとして信頼できるのかという問題が大きいのです
特に後者の乱数生成機に関してはたびたびネタになっているとおり。。。# LinusがキレたとかRSAのが云々とか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
暗号の強化 (スコア:0)
NSAが100年かかっても解読できない暗号を開発して、それで通信すればいいだけ。
Re:暗号の強化 (スコア:1)
その暗号にバックドアが仕掛けられている懸念がずっと言われ続けているわけで、暗号は現実的には解決策にはなってないのですよ。個人、民間レベルなら暗号で十分なんですけどね。
Re: (スコア:0)
one time padにバックドアは仕掛けられんでしょ、乱数発生器も国家レベルならなんとも出来るわけで、
Re: (スコア:0)
自国で独自に暗号を作れば問題なくない?
現状暗号に使われるものはアメリカの機関が深く関わってたりするので、そりゃ不安もあるかもしれないが、自国で作れば問題ないと思うが。
WW2の頃は、各国独自に持ってたはず。日本のは軽くアメリカに解読されてたけど。
自国で作っても技術者が敵国に買収されてバックドア仕掛けるかも?なんてキリがない。
それ言い出したら、すべてのソフトウェアが使えなくなる。
少なくともアメリカ主導の暗号より自国で作った方が信頼性は高いと思うけど。
Re: (スコア:0)
だけっていうけど、それは米国主導ではないインターネット網を構築するのと同じく難しいんじゃないの?
NSAは暗号解読技術と同時に、暗号化の技術も研究してるだろうし。
Re: (スコア:0)
そもそも今までどうやって盗聴してたと思う?
Re: (スコア:0)
NSAの問題をはき違えているのと
暗号化について無知をさらしているぞ
特に今回の問題は暗号化に用いた鍵の問題なので。
暗号の強度がどんなに高くても鍵をほいほい渡していたらそりゃ意味が無い。
Re: (スコア:0)
Snowden still says that “strong” encryption can’t be decoded by the NSA. [techcrunch.com]
“Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on.”
So apparently, there are still ways of keeping messages safe.
Re: (スコア:0)
それは問題の一部ですよ。
ネットの仕組みをご存じです?
Re: (スコア:0)
なんだって!AESはもう解読されちゃってるっていうのかい!?
Re: (スコア:0)
暗号のロジックじたいは十分に強力なものができあがっていますよ
その暗号の鍵を配送するときに生じる信頼性の問題と
暗号通信のときに使う乱数発生器が果たしてCSPRNGとして信頼できるのかという問題が大きいのです
特に後者の乱数生成機に関してはたびたびネタになっているとおり。。。
# LinusがキレたとかRSAのが云々とか