「身元確認不要で契約できるデータ通信専用SIMカードの「悪用」が問題に」記事へのコメント

総務省って馬鹿しかいないの？

[Anonymous Coward]

実際に使われたのがLINEやカカオだとしても、
＞、「通話機能がないので、犯罪に悪用されるとは想定していなかった」とのことで規制対象から外されていたという。
ってのは馬鹿すぎる。

LINEは音声通話も出来るとはいえ、それ以前からSMSやIM、メールでの同様犯罪はあったわけだから、
データ通信さえできりゃ同じ犯罪おきるのが解らなかったのは馬鹿すぎる。

たまたまタイミング的にツールがlineになっただけ

Re:

[Anonymous Coward]

つーかさ、そもそも基本的に「匿名で電話をかける手段は認められるべきか？」という議論すらせずに「身元確認せずに通話する手段は違法」と決め付けるのはどうなのかなあ？

それによるメリットとデメリットの比較すらせずに「警察が違法というから禁じられるべき」と考えるのはなんつーか、怖いものがあるぜ

Re:総務省って馬鹿しかいないの？

[Anonymous Coward]

「身元確認せずに通話する手段は違法」となったら公衆電話にも何らかの個人認証機能つけないとならなくなるね。
災害時の無料開放とかどうするんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

ICカード公衆電話が機能を拡大して復活、IC運転免許証や番号カード（旧住基カード）で本人確認とかになりますかね。
偶然にも、暗証番号を入力できるインターフェイスが備わっていることですし。

Re:

[Anonymous Coward]

公衆電話機に個人の暗証番号を入力するなど、セキュリティ的にあり得ないのですが。

Re:

[Anonymous Coward]

どのような危険性が考えられるでしょうか。

暗証番号を不正入手できたとして、用途なんて限られますよ。
券面に記載されている氏名等を電子的に入手できるというだけですから。
悪用は、カードの現物が既にあるという前提なわけで、それを見れば済むことでしょう。
免許の場合は券面にない本籍もICにはありますが。

銀行口座と同一の暗証番号が使われている可能性については、そもそもATMでの番号入力の秘匿性がどこまで保たれているのかと。
公衆電話との間に決定的な差はありますかね。
狙う方としても、公衆電話を標的にするより、ATMの方が確実でしょう。

なお、住基カードの場合は、ICの読み取りには有効期限と生年月日を入力します。

Re:

[Anonymous Coward]

カードIDだけなら、アプリレベルと思しき暗証番号なしに読み取れるんだろうか。
犯罪捜査上の追跡という課題なら、カードIDと発券記録から追えるのならそれで足りるのか。

と思ったのだが、Type-Bでは固有のカードIDではなく、PUPIという乱数を返すらしい。