アカウント名:
パスワード:
実際に使われたのがLINEやカカオだとしても、>、「通話機能がないので、犯罪に悪用されるとは想定していなかった」とのことで規制対象から外されていたという。ってのは馬鹿すぎる。
LINEは音声通話も出来るとはいえ、それ以前からSMSやIM、メールでの同様犯罪はあったわけだから、データ通信さえできりゃ同じ犯罪おきるのが解らなかったのは馬鹿すぎる。
たまたまタイミング的にツールがlineになっただけ
つーかさ、そもそも基本的に「匿名で電話をかける手段は認められるべきか?」という議論すらせずに「身元確認せずに通話する手段は違法」と決め付けるのはどうなのかなあ?
それによるメリットとデメリットの比較すらせずに「警察が違法というから禁じられるべき」と考えるのはなんつーか、怖いものがあるぜ
「身元確認せずに通話する手段は違法」となったら公衆電話にも何らかの個人認証機能つけないとならなくなるね。災害時の無料開放とかどうするんだろう。
ICカード公衆電話が機能を拡大して復活、IC運転免許証や番号カード(旧住基カード)で本人確認とかになりますかね。偶然にも、暗証番号を入力できるインターフェイスが備わっていることですし。
カードIDだけなら、アプリレベルと思しき暗証番号なしに読み取れるんだろうか。犯罪捜査上の追跡という課題なら、カードIDと発券記録から追えるのならそれで足りるのか。
と思ったのだが、Type-Bでは固有のカードIDではなく、PUPIという乱数を返すらしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
総務省って馬鹿しかいないの? (スコア:0)
実際に使われたのがLINEやカカオだとしても、
>、「通話機能がないので、犯罪に悪用されるとは想定していなかった」とのことで規制対象から外されていたという。
ってのは馬鹿すぎる。
LINEは音声通話も出来るとはいえ、それ以前からSMSやIM、メールでの同様犯罪はあったわけだから、
データ通信さえできりゃ同じ犯罪おきるのが解らなかったのは馬鹿すぎる。
たまたまタイミング的にツールがlineになっただけ
Re: (スコア:1)
つーかさ、そもそも基本的に「匿名で電話をかける手段は認められるべきか?」という議論すらせずに「身元確認せずに通話する手段は違法」と決め付けるのはどうなのかなあ?
それによるメリットとデメリットの比較すらせずに「警察が違法というから禁じられるべき」と考えるのはなんつーか、怖いものがあるぜ
Re: (スコア:0)
「身元確認せずに通話する手段は違法」となったら公衆電話にも何らかの個人認証機能つけないとならなくなるね。
災害時の無料開放とかどうするんだろう。
Re: (スコア:0)
ICカード公衆電話が機能を拡大して復活、IC運転免許証や番号カード(旧住基カード)で本人確認とかになりますかね。
偶然にも、暗証番号を入力できるインターフェイスが備わっていることですし。
Re:総務省って馬鹿しかいないの? (スコア:0)
カードIDだけなら、アプリレベルと思しき暗証番号なしに読み取れるんだろうか。
犯罪捜査上の追跡という課題なら、カードIDと発券記録から追えるのならそれで足りるのか。
と思ったのだが、Type-Bでは固有のカードIDではなく、PUPIという乱数を返すらしい。