アカウント名:
パスワード:
ですよねぇ。順風な人生を歩んでいたなら、30歳と60歳は持っている資産は倍以上違うのに5ドルと8ドルで色目わけてもギャンブル性に踏み込む決意は前提条件で違いすぎるますです。
掛けるのが現金じゃなくて、「頭に残っている毛の数をいくつ失うか」とかだったら、年齢比例条件をクリアできたかもしれませんね
そう。100円の価値は1円の価値の100倍じゃないし、1億円の価値は1円の価値の1億倍でもなく100円の価値の100万倍でもないと思うんだ。
そう考えると、宝くじや競馬などのギャンブルを合理的な行動とみることができるんじゃないか...みたいなことを修士論文のテーマにしようと思ったことがある。
逓減じゃなくて、金額の少ないとこでははした金よりまとまった金のほうが1円当たりの効用高かったりしないかな。
300円とかそういうはした金の効用に比べて6億円なら一生働かないで済むことを考えると200万倍じゃなくて400万倍以上の価値があるとするじゃん。そうすると期待値0.5の宝くじを買うのは合理的かな、みたいな。100億円と1000億円くらいのとこになってくると10倍の効用があるとも思えず、逓減してくんだろうけど。
どっちにしてもいやっちゅうほど論文化されてるような気もするけど、まぁ三流大学の学生にそんなものをきちんと調べる能力があるわけもなく、そのままほったらかしにしてしまったです。
> はした金より> まとまった金のほうが1円当たりの効用高かったりしないかな。
投資に使うなら、当たり前の話。一定以上に纏まらないと使えないのだから。
もちろん、総資産が少ない人の生活費と、機関投資家が業務として運用する資金をくらべると同じ1円でも前者の方が重要な1円に感じるだろうな。
要するに評価する人や用途によって資金の価値が変わるのは当然のこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
気にしてないのでは? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
ですよねぇ。順風な人生を歩んでいたなら、30歳と60歳は持っている資産は倍以上違うのに
5ドルと8ドルで色目わけてもギャンブル性に踏み込む決意は前提条件で違いすぎるますです。
掛けるのが現金じゃなくて、「頭に残っている毛の数をいくつ失うか」とかだったら、年齢比例条件をクリアできたかもしれませんね
Re: (スコア:0)
そう。
100円の価値は1円の価値の100倍じゃないし、
1億円の価値は1円の価値の1億倍でもなく
100円の価値の100万倍でもないと思うんだ。
そう考えると、宝くじや競馬などのギャンブルを
合理的な行動とみることができるんじゃないか...
みたいなことを修士論文のテーマにしようと思ったことがある。
Re:気にしてないのでは? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
逓減じゃなくて、金額の少ないとこでははした金より
まとまった金のほうが1円当たりの効用高かったりしないかな。
300円とかそういうはした金の効用に比べて
6億円なら一生働かないで済むことを考えると
200万倍じゃなくて400万倍以上の価値があるとするじゃん。
そうすると期待値0.5の宝くじを買うのは合理的かな、みたいな。
100億円と1000億円くらいのとこになってくると
10倍の効用があるとも思えず、逓減してくんだろうけど。
どっちにしてもいやっちゅうほど論文化されてるような気もするけど、
まぁ三流大学の学生にそんなものをきちんと調べる能力があるわけもなく、
そのままほったらかしにしてしまったです。
Re:気にしてないのでは? (スコア:2)
> はした金より
> まとまった金のほうが1円当たりの効用高かったりしないかな。
投資に使うなら、当たり前の話。一定以上に纏まらないと使えないのだから。
もちろん、総資産が少ない人の生活費と、機関投資家が業務として運用する資金をくらべると同じ1円でも前者の方が重要な1円に感じるだろうな。
要するに評価する人や用途によって資金の価値が変わるのは当然のこと。