アカウント名:
パスワード:
(where you can choose between say, a $5 loss or a chance to lose either $0 or $8)
$0～$8まで確率が均等だと仮定すると、損失が$5未満になる確率が5/9。$5以上になる確率が4/9なので、確実に$5失うよりもわずかに分がいい。
「either $0 or $8」なので「0～8」じゃなくて「0か8のどちらか」あと、ここでのriskは危険度ではなくて(リターンの)変動幅と解釈した方がよい気がする。
A.$5の損失B.$0 または $8ドルの損失
Aは損する時は$5｡Bは損する時は平均して$4の損失となる｡
つまりBの方が得と｡リターンはどっちも同額で問の性質上関係ない｡
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
重箱の隅で恐縮ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
・損失が0から8ドルのギャンブル
では、表現が違いすぎて正しいリスク評価は不可能な気がしますが。
Re: (スコア:4, 参考になる)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
$0～$8まで確率が均等だと仮定すると、損失が$5未満になる確率が5/9。
$5以上になる確率が4/9なので、確実に$5失うよりもわずかに分がいい。
Re:重箱の隅で恐縮ですが (スコア:0)
「either $0 or $8」なので「0～8」じゃなくて「0か8のどちらか」
あと、ここでのriskは危険度ではなくて(リターンの)変動幅と解釈した方がよい気がする。
Re: (スコア:0)
A.$5の損失
B.$0 または $8ドルの損失
Aは損する時は$5｡
Bは損する時は平均して$4の損失となる｡
つまりBの方が得と｡
リターンはどっちも同額で問の性質上関係ない｡