「ＸＰサポート終了後、半数以上の自治体では更新完了せず」記事へのコメント

ほんとうに

[nemui4 (20313)]

「自分の安全は自分で守ろう」としてたりして。
予算無しで必至こいて防衛にあたる中の人はいつまでもつのか。

OS(とアプリ)更新無しで、セキュリティ保守に人と金を費やすのも一つの方針でしょうね。
いっそLinuxに流れりゃいいんだろうけど、そっちも完全無料ってこともなし技術と安全にはお金が必要なご時世。

Re:ほんとうに

[Anonymous Coward]

OS(とアプリ)更新無しで、セキュリティ保守に人と金を費やすのも一つの方針でしょうね。

シャフトが曲がった自転車で、買い直すと高くつくから練習にお金をかけてまっすぐ走れるようにカバー、ぐらい無駄なことだと思うけど。

セキュリティは土台がしっかりしてなければその上でいくら頑張っても意味がない。
どんだけ注意したところで、まっすぐ走れない自転車に乗るのは危険だ。まずまっすぐ走れるものにすべきだ。

＃ 買い換えるお金がないからこれに乗るしかない、は分かる。でも練習にお金（人件費）をかけるなら本末転倒だ。

Re:

[Anonymous Coward]

例えが間違っている
OS自体に破損部分がないのに「シャフトが曲がった自転車」なんて意図的に話を捻じ曲げてる
捻じ曲げた話を前提に話を進めるのはナンセンス

>セキュリティは土台がしっかりしてなければその上でいくら頑張っても意味がない。
これもおかしなことをさも事実のように言っているけど、セキュリティーの肝心要は出入り口でしょ
ネットワーク環境下であれスタンドアローンであれ入り口でブロックすればよい
ネットワーク環境下であれば外とのつながり部分（サーバー）でブロックすれば、クライアントは安全でしょ
モバイルメモリーもチェックすれば安全でしょ

運用で低コストで安全を守れるならそれにこしたことはない
情報漏えいやセキュリティー侵害は、機械やソフト（OS含む）が原因よりも意識の問題のほうがはるかに多く深刻なんですよ
いまどきノーガード戦法で安全な最新OSなんてありゃしません

#私の話は精神論の話ではないですよ

＞OS自体に破損部分がない

[Anonymous Coward]

OS自体に破損はありますよ。修正されないセキュリティホールがそれですよね？
セキュリティの肝心要は出入り口ですが、そこに修正されないセキュリティホールが生じたら？
外とのつながりをブロックしても、内部ネットワークに誰かが感染したPCをつないだら？
（実際、ネットワーク接続禁止→Windows Updateも出来ない→感染PCが接続されワーム蔓延、という本末転倒な事例を見たことがあります。）

意識の問題の方がはるかに深刻なのは同意ですが、そこが駄々空きだったらどれだけ意識しても無駄ですよ。

＃ もちろん、スタンドアローンでUSBメモリも何も接続しない、と仰るのならそりゃ安全ですが。