「ＸＰサポート終了後、半数以上の自治体では更新完了せず」記事へのコメント

お取り換え時期

[miyuri (33181)]

どんなHWを、どう運用しているのか知らないけど、セキュリティリスクを低減する事等によるパフォーマンスの低下があるし、古いが故にHWの故障が多発しそう。
Windows Vistaより昔のモノだし、サクッと買い換える時期だと思う。

#とりあえず『アップグレード』、バージョンアップなんて使わない

Re:

[Anonymous Coward]

リンク先記事の図、更新できない主な理由の中に
「パソコンのリース契約が残っており、中途解約すると清算金が発生する」
OSだけ自前で更新すると次のリース時に無駄になるからそれも無理ってことなんでしょうけど、
リース期限満了までに借りてるものがサポート切れって、こう書いてみるとすごくアレですよね…
こういうのって契約で何とかなってならんもんなのか。

Re:お取り換え時期

[Anonymous Coward]

最初の契約時点でWindowsのライフサイクルを考慮してなかったのが問題なのでは？
Microsoftは常にライフサイクルを明示しているので、(他のOSと異なり)知らなかったでは済まされないんですけどね。
特にXPの場合は延長されてますから、なおさら言い訳が効かない。

Re:お取り換え時期

[saitoh (10803)]

今、自治体が持ってるXPって購入時点はでXPは最新OSではなくすでに延長サポート期間だったとおもうのですよ。買ったっきり放置プレーの公立学校とはちがい、多分５～６年リース(か、買い切りだけど５～６年後には修理不可になるので買換え)。 ライフサイクルを調べもせずその後サポート期間の延長状況を注視もしてこなかったのは単なる怠慢。一般家庭の趣味のPCならともかく、業務で使う機材なのだから。

Re:

[Anonymous Coward]

お役所の部門予算なんてたいがい単年度処理だった気がしますが。
”ＭＳがそう言ってるから～”なんて理由で「ｎ年後の予算」が確保できるほどお役所の予算申請ってヌルかったでしたっけ？

Re:お取り換え時期

[saitoh (10803)]

「ｎ年後の予算」ってのは「n年後にOSをアップグレードする予算」という意味？

　 そうじゃなくて、ハードウェァ寿命の途中でOS入れ替えが発生することがないように、最初から考えとけよ、って話でしょう。 1年ごとのリース契約形態だとしても購入時点では何年間つかって更新するかの予定があるのが普通。 たとえば「5年リースの予定だけど1年再リースするかも」と思っていたら「HW/SWともに少なくとも6年間サポートされること。」みたいな条件をつけて調達する。

Re:

[Anonymous Coward]

単年度処理ならなおさら、リースも複数年度契約じゃなく単年度契約だからOSサポート切れの対応を即決しなきゃ並んでしょうが
このばかちんがー

Re:

[Anonymous Coward]

#2472926が言ってる
「最初の契約時点でWindowsのライフサイクルを考慮してなかったのが問題」
に対してのコメントですやん。

そりゃ即決して対処すりゃいいに決まってる。

Re:

[Anonymous Coward]

(#2473043)は (#2472950) に対してコメントしてるのであって (#2472926) にコメントしているわけではない
Treeの意味が理解できない人？

Re:

[Anonymous Coward]

文脈が読めない奴にTree言われてもな。

Re:

[Anonymous Coward]

PC本体は兎も角として建築などのハードウェア資産は劣化が伴い安全性の問題が出てくるから定期入れ替えと言うのは理解し易いけど、
ソフトウェアのような劣化しないものを定期的に入れ替えるという発送(文化)は、あんまり無いのでは？

なんで使え無くなるのか？という事の理解が未だしがたいのだと思う。

と言うか、日本の公的機関で使われているWindowsXPのPCって何台あったのだろうか。
これを外国の1メーカーに依存しているって怖いね。
(世界中がそうだけど)