アカウント名:
パスワード:
火薬を使う砲に比べておおむね10倍くらいの砲口初速を出せるのか…きっちり照準して撃てばかなり回避困難なんだろうな。ミサイルに代わる防空兵器には十分なり得るのか?
あ、10倍違う、5倍
倍率がどっちにしても、初速8キロ毎秒なら高度5000とか8000くらいには発砲から2秒もあれば到達する?#弾道学分かりません おおむね空気抵抗(と自由落下の加速度)で減速するという理解で良いんだろうか
A-10のような装甲された航空機相手だったら、ミサイルよりも対空砲のほうが有利だと思う。まあ、LOSATやPAC-3のような運動エネルギー弾頭の対空ミサイルが登場すれば話は別だが。
砲身の耐久性については、銃弾をわざと揮発させてライデンフロスト効果をおこすとか、あとは最初から磁気浮上で摩擦を無くせるコイルガンを使うという手も。
これまでの機関砲と同じ使い方だと思います。誘導ができないのでミサイルの代わりは無理でしょう。
多薬室砲みたいなコンセプトで火薬式でも高初速化出来ないんでしょうかね?
多薬室砲は最近ではマスドライバー目的で研究されてるみたいですけど、照準の柔軟性欠如から対空砲にはなりそうもない気がします…
#最近のレールガンが出すっていう8km/sって第1宇宙速度なのか。となるとマスドラとして第2宇宙速度が必要なはずの現代多薬室砲はそれより高初速ということに?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
現代に「高射砲」?って思ったけど (スコア:1)
火薬を使う砲に比べておおむね10倍くらいの砲口初速を出せるのか…
きっちり照準して撃てばかなり回避困難なんだろうな。ミサイルに代わる防空兵器には十分なり得るのか?
RYZEN始めました
Re:現代に「高射砲」?って思ったけど (スコア:1)
あ、10倍違う、5倍
倍率がどっちにしても、初速8キロ毎秒なら高度5000とか8000くらいには発砲から2秒もあれば到達する?
#弾道学分かりません おおむね空気抵抗(と自由落下の加速度)で減速するという理解で良いんだろうか
RYZEN始めました
Re:現代に「高射砲」?って思ったけど (スコア:1)
初速が速くて、薬莢が要らないというのは、魅力的だと思います。
まあ、砲身が保つのかというハードルもありますが。
Re:現代に「高射砲」?って思ったけど (スコア:2)
A-10のような装甲された航空機相手だったら、ミサイルよりも対空砲のほうが有利だと思う。
まあ、LOSATやPAC-3のような運動エネルギー弾頭の対空ミサイルが登場すれば話は別だが。
砲身の耐久性については、銃弾をわざと揮発させてライデンフロスト効果をおこすとか、
あとは最初から磁気浮上で摩擦を無くせるコイルガンを使うという手も。
Re: (スコア:0)
これまでの機関砲と同じ使い方だと思います。
誘導ができないのでミサイルの代わりは無理でしょう。
Re: (スコア:0)
多薬室砲みたいなコンセプトで火薬式でも高初速化出来ないんでしょうかね?
Re:現代に「高射砲」?って思ったけど (スコア:1)
多薬室砲は最近ではマスドライバー目的で研究されてるみたいですけど、照準の柔軟性欠如から対空砲にはなりそうもない気がします…
#最近のレールガンが出すっていう8km/sって第1宇宙速度なのか。となるとマスドラとして第2宇宙速度が必要なはずの現代多薬室砲はそれより高初速ということに?
RYZEN始めました