アカウント名:
パスワード:
陸自なら戦車に、海自なら護衛艦に積みそうだが、レールガンは航空機に積めるほど小型化したり、バルカンのように連射したりできるのだろうか? 航空機のエンジンでも発電できるほど諸電力化できるのだろうか?
その点、フェムトレーザーなら小電力で鋼鉄に穴を開けられるよ。ただし、数ミリの距離まで近づかないといけないけど。どうやって近づくんだよ!と突っ込まれそうだけど。大出力レーザーは原理的にどうしても拡散するから全体をぼやっと加熱する形になってしまう。そういう意味では対空兵器としてはレールガンのほうが脈があるという事だろ。
そういえば、10年ほど前だけど大大大出力レーザーと小型原子力発電所をセットにした兵器案が、米国で発表されたけど・・・あれってどうなったのかなあ。そのための専用原発がいるほど大出力なのかって、当時驚いたけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
陸自でも海自でもなく空自か (スコア:2)
陸自なら戦車に、海自なら護衛艦に積みそうだが、レールガンは航空機に積めるほど小型化したり、バルカンのように連射したりできるのだろうか? 航空機のエンジンでも発電できるほど諸電力化できるのだろうか?
Re:陸自でも海自でもなく空自か (スコア:0)
その点、フェムトレーザーなら小電力で鋼鉄に穴を開けられるよ。
ただし、数ミリの距離まで近づかないといけないけど。
どうやって近づくんだよ!と突っ込まれそうだけど。
大出力レーザーは原理的にどうしても拡散するから全体をぼやっと加熱する形になってしまう。
そういう意味では対空兵器としてはレールガンのほうが脈があるという事だろ。
Re: (スコア:0)
そういえば、10年ほど前だけど
大大大出力レーザーと小型原子力発電所をセットにした兵器案が、米国で発表されたけど・・・あれってどうなったのかなあ。
そのための専用原発がいるほど大出力なのかって、当時驚いたけど。