アカウント名:
パスワード:
一体何のために燃やすのか、不思議に感じることがある。
ゴミの総量としては減るかと言うと減らないはずだし(質量保存の法則。燃焼は酸化なのだからむしろ増える)、燃やすことで無害化されるかというと・・・ダイオキシン等が出なければ、されるのかな?
灰になれば形が無くなるから片付いた気になるのかもしれないが。ゴミを燃やすことで発電をしたり肥料や工業材料を作るプラントなのだったら理解は出来るけど。
加熱圧縮硬化というから、レンガでも造れるのだろうか。
ゴミの総量としては減るかと言うと減らないはずだし(質量保存の法則。燃焼は酸化なのだからむしろ増える)、
そういう意味で「減る」って言うわけじゃないでしょ。単純に、埋め立てする分の嵩が減る、ってことです。(質量保存の法則。燃焼は酸化なのだからむしろ増える) という部分もアレな気がしますが。
煙ってなんだろうね?よくかんがえてみようね。
煙はエアロゾルだろ。焼却炉であればゴミの微粒子だ。
学校の裏の焼却炉ならともかく、公共の焼却炉はそんなものをモクモクと空中にばら撒く施設ではないと思うんだ。
煙というとエアロゾルのイメージなのかな。広く煙という意味で、炭酸ガスと水蒸気は放出してますよね。ゴミの主成分の有機物を燃焼して水と炭酸ガスとちょっぴりの諸々のガスに分解して、大気に放出していると考えれば、総量は減るんじゃないの。
燃やすことで、気化するぶん減るのは当然のこと。灰になったほうが容積を取らないし自然分解も早いです。
燃やさず埋め立てた夢の島などは、メタンガスや硫化水素ガス等が発生し問題になっていることは知りませんか?メタンガスを集めて発電につかうプラントなども研究されているようですが、当然全てを集められるわけじゃありません。
なんか「水洗トイレでブツをいったん水で薄めるのも無駄じゃね」という話を思い出した。
あれはうんこを水で薄めるわけじゃなく、水による掃流力で宅地内であれば20‰(=2%)のこう配の管路でうんこを汚水本管に流すという目的の為です。
これは、BB弾を袋詰したものより、同じ材質で中実のブロックの方が隙間ない分同じ質量なら体積減らせるって話かと。
一般的なゴミ焼却は、ごみに含まれる炭化水素が燃焼により水と二酸化炭素になり、それらは煙突から放出されるので、埋め立しなければいけない質量は減ります。一般的な燃やすゴミとか廃プラスチック類だと文字通り灰しか残りません。 焚き火したことあれば解ると思います。
>加熱圧縮硬化というから、レンガでも造れるのだろうか。地盤改良材とかガラス原料とかにするところもありますけど、この場合は埋め立て体積の減容だけみたいですね(そもそもそういう再利用はあまり採算には乗ってないところが多い)
火葬場や骨壷を想像なさい。
紙や木材は燃やせば体積が小さくなるペットボトルやプラスチック製品だって体積が小さくなる体積が小さくなれば多くのごみを埋設できるでことぐらい理解してよまったくもー
それとダイオキシンは無害ですダイオキシンの中毒で死んだ人はいません焼畑やったってダイオキシンは発生します
> それとダイオキシンは無害です
いやいや、無害ですはいいすぎでしょ。単に、騒がれているほどの毒性がないってだけですから。
> ダイオキシンの中毒で死んだ人はいません
確認されていません、程度にしておかないと。
> 焼畑やったってダイオキシンは発生します
これはそうですね。焼き鳥焼いても、庭でゴミ焼いても、場合によっては発生しますし。
昔からあったけど、ある日ゴミ処理センターの周辺で高濃度で見つかったんで騒がれちゃった、てな感じかと。
そうですねちょっとあおりすぎました(自重々)
それで煽っているつもり?煽るというなら、NOBAXのように「ダイオキシンの発生源はごみ焼却炉と未だに思っている方が多いようですがそれは違います。(キリッ [srad.jp]」ぐらいやらかさないと。
>それとダイオキシンは無害です大量に摂取すると肝機能障害、手足のしびれ、色素沈着などの症状が出る嘘だと思うならカネミ油症事件でぐぐってみな
あんたこそ最新のダイオキシンの毒性についてぐぐってみなダイオキシンとダイオキシン類は別物だぜ似てるからって同じに考えちゃったのかなそれと1976年イタリアのセベソ事件ってしってる?知らないならぐぐってみな君にとっては衝撃的なことがわかるぜ
ググってみたが、クロルアクネという吹き出物が出る点では似てるんだな
で、有害性についてはどうなのよ機能不全が出るほどの猛毒なの?
元コメだが、さすがに大体理解したので大丈夫です。・・・気の迷いみたいな書き込みに、こんなにレスが付くとは思わんかった。
どんなコメントにもスルーせずにマジレスこそがスラドの華スルーカなんてクソ食らえ!
> 焼畑やったってダイオキシンは発生します低温で燃やすからダイオキシンが発生しやすくなるんだよ。ダイオキシンの発生量を減らすには、高温で燃やすのが常識。
「科学的」と自ら名乗るコメントほど、胡散臭さがより増すってことは常識の範疇だぞ(笑)
他人を「知ったか」などと言うのもなw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ゴミ焼却も何か迷信の匂いがする。 (スコア:0, おもしろおかしい)
一体何のために燃やすのか、不思議に感じることがある。
ゴミの総量としては減るかと言うと減らないはずだし(質量保存の法則。燃焼は酸化なのだからむしろ増える)、
燃やすことで無害化されるかというと・・・ダイオキシン等が出なければ、されるのかな?
灰になれば形が無くなるから片付いた気になるのかもしれないが。
ゴミを燃やすことで発電をしたり肥料や工業材料を作るプラントなのだったら理解は出来るけど。
加熱圧縮硬化というから、レンガでも造れるのだろうか。
Re:ゴミ焼却も何か迷信の匂いがする。 (スコア:1)
そういう意味で「減る」って言うわけじゃないでしょ。単純に、埋め立てする分の嵩が減る、ってことです。
(質量保存の法則。燃焼は酸化なのだからむしろ増える) という部分もアレな気がしますが。
Re:ゴミ焼却も何か迷信の匂いがする。 (スコア:1)
煙ってなんだろうね?
よくかんがえてみようね。
Re: (スコア:0)
煙はエアロゾルだろ。焼却炉であればゴミの微粒子だ。
学校の裏の焼却炉ならともかく、
公共の焼却炉はそんなものをモクモクと空中にばら撒く施設ではないと思うんだ。
Re: (スコア:0)
煙というとエアロゾルのイメージなのかな。広く煙という意味で、炭酸ガスと水蒸気は放出してますよね。ゴミの主成分の有機物を燃焼して水と炭酸ガスとちょっぴりの諸々のガスに分解して、大気に放出していると考えれば、総量は減るんじゃないの。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
燃やすことで、気化するぶん減るのは当然のこと。
灰になったほうが容積を取らないし自然分解も早いです。
燃やさず埋め立てた夢の島などは、メタンガスや硫化水素ガス等が発生し問題になっていることは知りませんか?
メタンガスを集めて発電につかうプラントなども研究されているようですが、当然全てを集められるわけじゃありません。
Re: (スコア:0)
なんか「水洗トイレでブツをいったん水で薄めるのも無駄じゃね」という話を思い出した。
Re:ゴミ焼却も何か迷信の匂いがする。 (スコア:1)
あれはうんこを水で薄めるわけじゃなく、水による掃流力で
宅地内であれば20‰(=2%)のこう配の管路でうんこを
汚水本管に流すという目的の為です。
Re: (スコア:0)
これは、BB弾を袋詰したものより、同じ材質で中実のブロックの方が隙間ない分同じ質量なら体積減らせるって話かと。
一般的なゴミ焼却は、ごみに含まれる炭化水素が燃焼により水と二酸化炭素になり、それらは煙突から放出されるので、埋め立しなければいけない質量は減ります。
一般的な燃やすゴミとか廃プラスチック類だと文字通り灰しか残りません。 焚き火したことあれば解ると思います。
Re: (スコア:0)
>加熱圧縮硬化というから、レンガでも造れるのだろうか。
地盤改良材とかガラス原料とかにするところもありますけど、この場合は埋め立て体積の減容だけみたいですね
(そもそもそういう再利用はあまり採算には乗ってないところが多い)
Re: (スコア:0)
火葬場や骨壷を想像なさい。
Re: (スコア:0)
紙や木材は燃やせば体積が小さくなる
ペットボトルやプラスチック製品だって体積が小さくなる
体積が小さくなれば多くのごみを埋設できるでことぐらい理解してよまったくもー
それとダイオキシンは無害です
ダイオキシンの中毒で死んだ人はいません
焼畑やったってダイオキシンは発生します
Re:ゴミ焼却も何か迷信の匂いがする。 (スコア:5, 参考になる)
> それとダイオキシンは無害です
いやいや、無害ですはいいすぎでしょ。
単に、騒がれているほどの毒性がないってだけですから。
> ダイオキシンの中毒で死んだ人はいません
確認されていません、程度にしておかないと。
> 焼畑やったってダイオキシンは発生します
これはそうですね。
焼き鳥焼いても、庭でゴミ焼いても、場合によっては発生しますし。
昔からあったけど、ある日ゴミ処理センターの周辺で
高濃度で見つかったんで騒がれちゃった、てな感じかと。
いや、そんな! あの毛は何だ! 枕に! 枕に!
Re: (スコア:0)
そうですね
ちょっとあおりすぎました(自重々)
Re: (スコア:0)
それで煽っているつもり?
煽るというなら、NOBAXのように「ダイオキシンの発生源はごみ焼却炉と未だに思っている方が多いようですがそれは違います。(キリッ [srad.jp]」
ぐらいやらかさないと。
Re: (スコア:0)
>それとダイオキシンは無害です
大量に摂取すると肝機能障害、手足のしびれ、色素沈着などの症状が出る
嘘だと思うならカネミ油症事件でぐぐってみな
Re: (スコア:0)
あんたこそ最新のダイオキシンの毒性についてぐぐってみな
ダイオキシンとダイオキシン類は別物だぜ
似てるからって同じに考えちゃったのかな
それと1976年イタリアのセベソ事件ってしってる?
知らないならぐぐってみな
君にとっては衝撃的なことがわかるぜ
Re: (スコア:0)
ググってみたが、クロルアクネという吹き出物が出る点では似てるんだな
Re: (スコア:0)
で、有害性についてはどうなのよ
機能不全が出るほどの猛毒なの?
Re:ゴミ焼却も何か迷信の匂いがする。 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
元コメだが、さすがに大体理解したので大丈夫です。
・・・気の迷いみたいな書き込みに、こんなにレスが付くとは思わんかった。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
どんなコメントにもスルーせずにマジレスこそがスラドの華
スルーカなんてクソ食らえ!
Re: (スコア:0)
> 焼畑やったってダイオキシンは発生します
低温で燃やすからダイオキシンが発生しやすくなるんだよ。
ダイオキシンの発生量を減らすには、高温で燃やすのが常識。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「科学的」と自ら名乗るコメントほど、胡散臭さがより増すってことは常識の範疇だぞ(笑)
Re: (スコア:0)
他人を「知ったか」などと言うのもなw