アカウント名:
パスワード:
さらに難解なMakefileが登場しそうで
それは場合によるんじゃないかなぁ。Schemeを理解出来ない人にとっては難解になるだろうけど、理解できる人にとってはこれまでのMakefileの文法で書かれるより理解しやすいだろうし、うまく関数化できればautotoolsの出力もシンプルになりえないのかな？ただ、そもそも難解なのはMakeで処理したい内容（正しくビルド・インストールするための条件・仕様）が難解であるからであって（Schemeがどうとかいう）Makeの仕様による影響は小さいとか言えるかもしれないし、さらにさらに、configureの処理がMakefileに移る可能性があって更に難解なMakefileになる可能性もあるけど。
現在のautotoolsを使わない、Makefileだけっていうプロジェクトはシンプルで素敵です。Learn The C Hard Wayのex28 [learncodethehardway.org]の分かりやすいMakefileや、suckless.org [suckless.org]のプロジェクトに使われているMakefileは短くて分かりやすくて素敵です。
Makefileがシンプルなんじゃなくてプロジェクトがシンプルなだけじゃない？Ｃソースファイルだけとか依存関係管理放棄しても大丈夫な規模なら分かりやすくもなろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
何がなぜ難解なのか (スコア:0)
さらに難解なMakefileが登場しそうで
それは場合によるんじゃないかなぁ。
Schemeを理解出来ない人にとっては難解になるだろうけど、理解できる人にとってはこれまでのMakefileの文法で書かれるより理解しやすいだろうし、うまく関数化できればautotoolsの出力もシンプルになりえないのかな？
ただ、そもそも難解なのはMakeで処理したい内容（正しくビルド・インストールするための条件・仕様）が難解であるからであって（Schemeがどうとかいう）Makeの仕様による影響は小さいとか言えるかもしれないし、さらにさらに、configureの処理がMakefileに移る可能性があって更に難解なMakefileになる可能性もあるけど。
Re: (スコア:0)
現在のautotoolsを使わない、Makefileだけっていうプロジェクトはシンプルで素敵です。
Learn The C Hard Wayのex28 [learncodethehardway.org]の分かりやすいMakefileや、
suckless.org [suckless.org]のプロジェクトに使われているMakefileは短くて分かりやすくて素敵です。
Re:何がなぜ難解なのか (スコア:2)
Makefileがシンプルなんじゃなくてプロジェクトがシンプルなだけじゃない？
Ｃソースファイルだけとか依存関係管理放棄しても大丈夫な規模なら分かりやすくもなろう