アカウント名:
パスワード:
> 米ドルに代わる基軸通貨の登場が必要だとした。
確かに米ドルの必要性はないが。
> 国という縛りから切り離された国際的な準備通貨を作成せよというものだった。
その通貨、どこで使えるの? 誰が使うの? 通過は紙だったり、銅だったり、電子データなのに、価値があると信じるのは、直接的には共同幻想だが、最終的には国家が保証・補償しているから。円は日銀なり、日本政府が保証しているから成り立っている。日銀が金塊を仕舞い込んでいるから信用している。
まあ、中国の経済力がここまで大きくなっても、財布以外は認められないから不満なのだろう。アメリカが理想的な国家だということはないが、それなりのお付き合いが成り立つ国家だし、中国のように20世紀前半~中頃で時計が止まっている訳ではない。
たとえば国連が価値を保証すればいいわけです。
なにがその信用を担保するのかというのは別の問題。拒否権はもとより、カネで票が買える今の国連じゃ・・・私なら日本銀行の方をまだ信用しますよねw
国連はアクターでなくステージ。ステージは保証する力なぞありません。裁判所自体が賠償したりしないのと同じ。
>国連はアクターでなくステージ。
ステージではなくスクルージ。金だけとって碌なことやっていない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
無茶苦茶。 (スコア:2)
> 米ドルに代わる基軸通貨の登場が必要だとした。
確かに米ドルの必要性はないが。
> 国という縛りから切り離された国際的な準備通貨を作成せよというものだった。
その通貨、どこで使えるの? 誰が使うの? 通過は紙だったり、銅だったり、電子データなのに、価値があると信じるのは、直接的には共同幻想だが、最終的には国家が保証・補償しているから。円は日銀なり、日本政府が保証しているから成り立っている。日銀が金塊を仕舞い込んでいるから信用している。
まあ、中国の経済力がここまで大きくなっても、財布以外は認められないから不満なのだろう。アメリカが理想的な国家だということはないが、それなりのお付き合いが成り立つ国家だし、中国のように20世紀前半~中頃で時計が止まっている訳ではない。
Re: (スコア:0)
たとえば国連が価値を保証すればいいわけです。
なにがその信用を担保するのかというのは別の問題。
拒否権はもとより、カネで票が買える今の国連じゃ・・・
私なら日本銀行の方をまだ信用しますよねw
Re:無茶苦茶。 (スコア:1)
国連はアクターでなくステージ。
ステージは保証する力なぞありません。
裁判所自体が賠償したりしないのと同じ。
Re: (スコア:0)
>国連はアクターでなくステージ。
ステージではなくスクルージ。金だけとって碌なことやっていない。