アカウント名:
パスワード:
> 米ドルに代わる基軸通貨の登場が必要だとした。
確かに米ドルの必要性はないが。
> 国という縛りから切り離された国際的な準備通貨を作成せよというものだった。
その通貨、どこで使えるの? 誰が使うの? 通過は紙だったり、銅だったり、電子データなのに、価値があると信じるのは、直接的には共同幻想だが、最終的には国家が保証・補償しているから。円は日銀なり、日本政府が保証しているから成り立っている。日銀が金塊を仕舞い込んでいるから信用している。
まあ、中国の経済力がここまで大きくなっても、財布以外は認められないから不満なのだろう。アメリカが理想的な国家だということはないが、それなりのお付き合いが成り立つ国家だし、中国のように20世紀前半~中頃で時計が止まっている訳ではない。
日銀はその金塊をどこに置いているって言うんだい?
ここに戦後隠されたM資金ってやつがありますが、ちょっと出資して大儲けしてみたいと思いませんか?
アメリカ連邦準備銀行(FRB)の金庫の中ですな…。
自分のもんだからうちの国に持ってこい! って言って動かせるもんかというと。どうなん。
できるっちゃできるけど、手間がかかるだけでメリットがないから誰もやらない。
金塊だと思ってたのにタングステンだったときの絶望感。
#比重が同じってだけで結構ばれないらしい。
タングステン何千トンなんて目の前にしたら涎をたらす奴がいるかもしれない。
輪転機の事じゃないかな?
たとえば国連が価値を保証すればいいわけです。
なにがその信用を担保するのかというのは別の問題。拒否権はもとより、カネで票が買える今の国連じゃ・・・私なら日本銀行の方をまだ信用しますよねw
国連はアクターでなくステージ。ステージは保証する力なぞありません。裁判所自体が賠償したりしないのと同じ。
>国連はアクターでなくステージ。
ステージではなくスクルージ。金だけとって碌なことやっていない。
票云々以前に、徴税する権力を持っていない国連の保証など紙くずにすぎませんよ。
通貨の信用保証に徴税権が必要とはなかなか斬新な説ですね。
なおこれはお願いですが、一般的ではないご自身の考えた新説を述べる場合はその点を明記していただけると読み飛ばせるのでありがたいです。
Anonymous Cowardを読み飛ばせばいいんじゃないかな。かな。
それだとさすがに切り捨てすぎなんだよね。ACでもまともな意見はあるし。
いま#2479186がまともなことを言った!
通貨の信用保証に徴税権が必要ない理由は?
私は通貨価値の担保の一つとして徴税(経済的担保)が必要だと思いますがなおこれはお願いですが、人の意見を馬鹿にする前にご馬鹿にするだけの根拠をライ手もらえるとありがたいのですがあなたの書き込みもかなり読み飛ばしがあるので
> 通貨の信用保証に徴税権が必要ない理由は?デフォルトを「すべて必要」から始めるのって大変だよね。
独自の財源持たないのに通貨流通価値の保証なぞできるわけもないだろう。国連なんて加盟国がカネを払わないとすぐに立ちゆかなくなる
ユーロ: 「…?、俺って紙くず?!」
結構近いw
まあドルがそうなりかけてる昨今、通貨なんてものはなんでも、もともと情勢次第で紙くずになるものだと認識せざるを得ない。
日本円価値高過ぎ。日本人が働いても得られる日本円が少なくて困る
は?海外のモノを安く買えるのに何が不満なの?
>日銀が金塊を仕舞い込んでいるから信用している。
それが今や信用できなくなってきたから、大クラッシュする前に以降しとこうぜってことでしょ。
ドイツが米国に預けていた金塊を回収開始した【デフォルト目前/日本もヤバイ?】 - NAVER まとめhttp://matome.naver.jp/odai/2137015624434269801 [naver.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
無茶苦茶。 (スコア:2)
> 米ドルに代わる基軸通貨の登場が必要だとした。
確かに米ドルの必要性はないが。
> 国という縛りから切り離された国際的な準備通貨を作成せよというものだった。
その通貨、どこで使えるの? 誰が使うの? 通過は紙だったり、銅だったり、電子データなのに、価値があると信じるのは、直接的には共同幻想だが、最終的には国家が保証・補償しているから。円は日銀なり、日本政府が保証しているから成り立っている。日銀が金塊を仕舞い込んでいるから信用している。
まあ、中国の経済力がここまで大きくなっても、財布以外は認められないから不満なのだろう。アメリカが理想的な国家だということはないが、それなりのお付き合いが成り立つ国家だし、中国のように20世紀前半~中頃で時計が止まっている訳ではない。
Re:無茶苦茶。 (スコア:2)
日銀はその金塊をどこに置いているって言うんだい?
Re:無茶苦茶。 (スコア:1)
ここに戦後隠されたM資金ってやつがありますが、ちょっと出資して大儲けしてみたいと思いませんか?
Re: (スコア:0)
アメリカ連邦準備銀行(FRB)の金庫の中ですな…。
自分のもんだからうちの国に持ってこい! って言って動かせるもんかというと。
どうなん。
Re: (スコア:0)
できるっちゃできるけど、手間がかかるだけでメリットがないから誰もやらない。
Re: (スコア:0)
金塊だと思ってたのにタングステンだったときの絶望感。
#比重が同じってだけで結構ばれないらしい。
Re: (スコア:0)
タングステン何千トンなんて目の前にしたら涎をたらす奴がいるかもしれない。
Re: (スコア:0)
輪転機の事じゃないかな?
Re: (スコア:0)
たとえば国連が価値を保証すればいいわけです。
なにがその信用を担保するのかというのは別の問題。
拒否権はもとより、カネで票が買える今の国連じゃ・・・
私なら日本銀行の方をまだ信用しますよねw
Re:無茶苦茶。 (スコア:1)
国連はアクターでなくステージ。
ステージは保証する力なぞありません。
裁判所自体が賠償したりしないのと同じ。
Re: (スコア:0)
>国連はアクターでなくステージ。
ステージではなくスクルージ。金だけとって碌なことやっていない。
Re:無茶苦茶。 (スコア:1)
国連が、それ程の経済力を持つような事があれば、自身が紛争のネタになりかねない。
そして、それは国連の目的にそぐわないわけで。
他で指摘されているように、何某かのバックボーンがないと通貨は価値を持ちません。
徴税権や油田や金鉱等々。
Re:無茶苦茶。 (スコア:2)
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re: (スコア:0)
票云々以前に、徴税する権力を持っていない国連の保証など紙くずにすぎませんよ。
Re: (スコア:0)
通貨の信用保証に徴税権が必要とはなかなか斬新な説ですね。
なおこれはお願いですが、一般的ではないご自身の考えた新説を述べる場合はその点を明記していただけると読み飛ばせるのでありがたいです。
Re:無茶苦茶。 (スコア:1)
Anonymous Cowardを読み飛ばせばいいんじゃないかな。かな。
Re: (スコア:0)
それだとさすがに切り捨てすぎなんだよね。
ACでもまともな意見はあるし。
Re: (スコア:0)
いま#2479186がまともなことを言った!
Re: (スコア:0)
通貨の信用保証に徴税権が必要ない理由は?
私は通貨価値の担保の一つとして徴税(経済的担保)が必要だと思いますが
なおこれはお願いですが、人の意見を馬鹿にする前にご馬鹿にするだけの根拠をライ手もらえるとありがたいのですが
あなたの書き込みもかなり読み飛ばしがあるので
Re: (スコア:0)
> 通貨の信用保証に徴税権が必要ない理由は?
デフォルトを「すべて必要」から始めるのって大変だよね。
Re: (スコア:0)
独自の財源持たないのに通貨流通価値の保証なぞできるわけもないだろう。国連なんて加盟国がカネを払わないとすぐに立ちゆかなくなる
Re: (スコア:0)
ユーロ: 「…?、俺って紙くず?!」
Re: (スコア:0)
結構近いw
まあドルがそうなりかけてる昨今、
通貨なんてものはなんでも、もともと情勢次第で紙くずになるものだと認識せざるを得ない。
Re: (スコア:0)
日本円価値高過ぎ。
日本人が働いても得られる日本円が少なくて困る
Re: (スコア:0)
は?
海外のモノを安く買えるのに何が不満なの?
Re: (スコア:0)
>日銀が金塊を仕舞い込んでいるから信用している。
それが今や信用できなくなってきたから、大クラッシュする前に以降しとこうぜってことでしょ。
ドイツが米国に預けていた金塊を回収開始した【デフォルト目前/日本もヤバイ?】 - NAVER まとめ
http://matome.naver.jp/odai/2137015624434269801 [naver.jp]