「国民の「知る権利」に制限は必要なのか」記事へのコメント

話が幼稚すぎる

[oshu (25681)]

「国民の知る権利」と国家や自治体の「秘密保護」は、本来別の話だ。
濫用によって双方が冒されるからといって、峻別せずに論じていい話ではない。
近代民主国家で、国家などの「秘密保護」法制のない国なんて日本以外にあるか？
現実を無視して理想に擬せた空想を論じても、意味がない。

個人のプライバシーの保護と同様に国家秘密の保護は必要だし、
それによって報道の自由や国民の知る権利が『不当に』制限されないように制度をどう定めるかが
重要じゃないの？

--
敢えて言おう。カスである！と。

Re:

[Anonymous Coward]

> 国家などの「秘密保護」法制のない国なんて日本以外にあるか？

日本には、秘密保護に関する法律は、ないのですか？

Re:

[Anonymous Coward]

これって、そういう議論？

Re:

[Anonymous Coward]

・国家公務員法
・地方公務員法
・裁判所職員臨時措置法
・外務公務員法
・自衛隊法
・日米相互防衛援助協定等に伴う秘密保護法
ではダメなんですか？って議論じゃないの？

Wikipedia [wikipedia.org]の丸写しだけどな

Re:話が幼稚すぎる

[Anonymous Coward]

そんなもん情報漏洩させた奴を罰するための法律でしかない
機密は「漏れた時点で取り返しが付かない大損害」
なんだから公務員が数年刑務所に入ってたぐらいで釣り合うモンじゃねえよ
そもそも情報を漏らさないための法律が必要

Re:話が幼稚すぎる

[Anonymous Coward]

防衛秘密（自衛隊法第９６条の２）には未遂でも処罰がありますよ
特別防衛秘密（日米相互防衛援助協定等に伴う秘密保護法）には探知・収集だけでも処罰がありますよ

おいらもさっき知っただけだけど、今の法に何が足りてないのかよくわからんから、議論の過程は公開して欲しいもんだがなぁ

Re:話が幼稚すぎる

[khwarizmi (23623)]

えーっと，刑罰に対する根源的な疑問をいだいてるのでしょうか？同じ論法で例えば，

そんなもん殺人したやつを罰するための法律でしかない。 殺人は「人が殺された時点で取り返しが付かない大損害」なんだから，犯人が数年刑務所に入ってたぐらいで釣り合うモンじゃねえよ。 そもそも，人を殺させないための法律が必要

な具合にどんな法律でも同じような茶々を入れられるような。

そういえば，この国に人をそもそも殺させないための法律とか特にないですよね。強いて言えば銃刀法の類？

Re:

[Anonymous Coward]

凶器準備集合罪・凶器準備結集罪 [wikipedia.org]とかも。

Re:

[Anonymous Coward]

決闘罪も。

Re:

[Anonymous Coward]

具体的にどうやって？

Re:

[Anonymous Coward]

漏らしたときの罪を厳罰化＆不正に情報入手した側も処罰