アカウント名:
パスワード:
ヤラセと言われればそうならざるをえない。いわゆる異種格闘技戦を、ルールを新規に決めてやるわけで、その基準は「どちらが強いか」でなく最初から「どうすれば接戦になって盛り上がるか」にしかない。その対象になる側からすれば「ルールがおかしい」になるのは当然。文句があるならそんな番組に応じなければいい。
最初に決めたルールには納得してたんでしょ。それが途中で勝手にルール変更されるわ、相手はルール守らないわ、ひどい編集はされるわ、抗議は聞かないわと、とんでもないことだってことでしょ。最初のルール決めの段階でそうなるのを見抜けというのは無茶だ。
最初に決めたルールの、
＞最初の1分間は撃ってもよいが、決してラジコンに当ててはならない
ってのも、今いち意図が分からない。
ラジコンがスピードに乗るまでってことなのかも知れないけど、それなら『ラジコンがスピードに乗ったところで合図、それまでは射撃禁止』で良いはず。
的を外すシーンを番組の演出の都合に合わせて適当に盛れるようにルールを決めたんじゃないかと。
最初に決めたルールの、＞最初の1分間は撃ってもよいが、決してラジコンに当ててはならないってのも、今いち意図が分からない。ラジコンがスピードに乗るまでってことなのかも知れないけど、それなら『ラジコンがスピードに乗ったところで合図、それまでは射撃禁止』で良いはず。
狙撃という話なら、基本ある程度速度が出ている場合にスコープでのぞいて撃った位置とどれだけずれるかというのは実際に射撃しないとつかめないし、スコープの中心に確実におさめて撃てば(ラジコンが進む分)確実に外れるので、そこまで変な条件ではないと思います。1分の間にその偏差をつかめってのも、狙撃のプロとして出るのなら風の影響や狙撃対象までの距離とスコープ中心との差をつかむ的な感じで考えればそれほど変なルールでもないような。
まあ、どっちにしろ、前提条件として当事者が納得していたのなら何ら問題は無いし、その前提条件を破れば、参加の承諾条件自体が変わっちゃう訳だから、そりゃ納得できない人も出るだろう。
演出の都合という推測は正解だろうと思います。
ラジコンカーの撮影をする前に、すでにラジコン側がボートで三連勝して勝ちがきまっていたわけですよね。それなのに残りの勝負もすることになったのは、「これでは番組的にさびしいのでお願いします」と、制作会社がお願いしてきたということでしょう。だから演出のためのルールを入れてくることは自然です。
でも、このルールにはさらに裏があるのではないでしょうか。制作会社としては、番組を盛り上げるために、ラジコンカーに負けてほしいわけです。したがって、ラジコンカー側には「最初の1分は撃たないことにしましたから」と言っておいて、スナイパー側には「最初の1分間に撃ってしまってください」と裏でお願いしていたのではないでしょうか。で、その通りの結果になったと。
ヘリでスナイパー側が勝ったというのも、やらせなんではないかと私は疑っています。ヘリを操作していたのは今回告発した広坂さんではないので、やらせという告発はないのですが、墜落位置と炎上位置が違うのではないかという指摘があるようです。
スピードに乗ったら「ハイっ」とでもいわせるのか？
銃を暖めるための事前射撃のことじゃない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
この番組って (スコア:-1)
ヤラセと言われればそうならざるをえない。
いわゆる異種格闘技戦を、ルールを新規に決めてやるわけで、
その基準は「どちらが強いか」でなく最初から「どうすれば接戦になって盛り上がるか」にしかない。
その対象になる側からすれば「ルールがおかしい」になるのは当然。
文句があるならそんな番組に応じなければいい。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
最初に決めたルールには納得してたんでしょ。
それが途中で勝手にルール変更されるわ、相手はルール守らないわ、
ひどい編集はされるわ、抗議は聞かないわと、とんでもないことだってことでしょ。
最初のルール決めの段階でそうなるのを見抜けというのは無茶だ。
Re:この番組って (スコア:0)
最初に決めたルールの、
＞最初の1分間は撃ってもよいが、決してラジコンに当ててはならない
ってのも、今いち意図が分からない。
ラジコンがスピードに乗るまでってことなのかも知れないけど、それなら『ラジコンがスピードに乗ったところで合図、それまでは射撃禁止』で良いはず。
的を外すシーンを番組の演出の都合に合わせて適当に盛れるようにルールを決めたんじゃないかと。
Re:この番組って (スコア:1)
狙撃という話なら、基本ある程度速度が出ている場合にスコープでのぞいて撃った位置とどれだけずれるかというのは実際に射撃しないとつかめないし、スコープの中心に確実におさめて撃てば(ラジコンが進む分)確実に外れるので、そこまで変な条件ではないと思います。
1分の間にその偏差をつかめってのも、狙撃のプロとして出るのなら風の影響や狙撃対象までの距離とスコープ中心との差をつかむ的な感じで考えればそれほど変なルールでもないような。
Re: (スコア:0)
『狙って当てた』でなく『調整のための射撃が偶然当たった』では
様にならないかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
まあ、どっちにしろ、前提条件として当事者が納得していたのなら何ら問題は無いし、
その前提条件を破れば、参加の承諾条件自体が変わっちゃう訳だから、そりゃ納得できない人も出るだろう。
Re:この番組って (スコア:1)
演出の都合という推測は正解だろうと思います。
ラジコンカーの撮影をする前に、すでにラジコン側がボートで三連勝して勝ちがきまっていたわけですよね。それなのに残りの勝負もすることになったのは、「これでは番組的にさびしいのでお願いします」と、制作会社がお願いしてきたということでしょう。だから演出のためのルールを入れてくることは自然です。
でも、このルールにはさらに裏があるのではないでしょうか。制作会社としては、番組を盛り上げるために、ラジコンカーに負けてほしいわけです。したがって、ラジコンカー側には「最初の1分は撃たないことにしましたから」と言っておいて、スナイパー側には「最初の1分間に撃ってしまってください」と裏でお願いしていたのではないでしょうか。で、その通りの結果になったと。
ヘリでスナイパー側が勝ったというのも、やらせなんではないかと私は疑っています。ヘリを操作していたのは今回告発した広坂さんではないので、やらせという告発はないのですが、墜落位置と炎上位置が違うのではないかという指摘があるようです。
Re: (スコア:0)
スピードに乗ったら「ハイっ」とでもいわせるのか？
Re: (スコア:0)
＞最初の1分間は撃ってもよいが、決してラジコンに当ててはならない
銃を暖めるための事前射撃のことじゃない？