アカウント名:
パスワード:
2chとかで転売屋が異常に叩かれることが多くてどうも違和感を感じる小売業でちょっと働いてた人間としては、世の中の小売業自体が転売屋以外の何者でもないじゃんと思っちゃう
チケットを最初からオークション制にするより、申し込みに応じて開催日程や会場を決められたらもっといいよねつきつめるとクラウドファンディングみたいな話になるのかしら
他にコメントしましたし類似のコメントも散見されますが、問題は「転売目的の大量購入」にあると思います。一般商品では「買占め」に類似する行為、と言えば批判も判るのではないかと。転売は仰るとおり商売の基本ですので、タレコミのような転売そのものの批判には自分は賛同しません。
チケットを最初からオークション制にするより、申し込みに応じて開催日程や会場を決められたらもっといいよね つきつめるとクラウドファンディングみたいな話になるのかしら
どっちかってとグルーポンのような共同購入でしょうか。ファンクラブ主導での地方都市イベントみたいな形ならなんとか。
少々オフトピックですが、オリンピックの事を想像しました。(僕は転売やや容認派)2020年東京五輪チケットどうなるでしょう。一部チケットが高額転売されるでしょうか。参考記事2012ロンドン五輪でのトラブル続発!観戦チケットめぐるトラブルと... [asahi.com]と、チケット完売もスタンドガラガラの謎 [gendai.net]など。なお、チケットをオークションで販売する時の技術的問題を考えました。(1)席の場所の料金ランクがS,A,Bでは少ないので10区画程度必要(2)隣り席4人連続、などの指定が困難 興行会社の問題は(この業界詳しくないですが)(1)後ろの席が安値で落札された時イメージ低下がこわい(2)非常に高値になった時に世間に叩かれるかもしれない(3)直接オークション販売すると「チケットぴあ」など業者から嫌われる
強く強く強く同意する。
転売自体は何ら問題はない。
転売を異常なまでに嫌がる人が多いことに違和感を覚える。転売屋が儲けて気に入らないからだろうか。
「(自分がその果実を味わってないのに)他人がおいしい思いをするのは許せん」という感じでしょうか。同時に「メシウマ」っていう程度には他人の不幸は蜜の味なわけです。
しかし、この発想って実は「自分が不幸になればなるほど他人を貶められる」ということで、自ら不幸になっていく呪い(自己成就予言的な)のような気がします。
たぶん経済学の手法で分析したら、ダフ屋がいることでうまくモノとカネが循環する(いなければ使われない物がそのまま無駄になるだけ)って結論になるだろうと思います。平等を重視しすぎたらどうなるか、私たちはソ連を通じて理解したはずなんですが……。
「ダフ屋が居なければダフ屋に買い占められなかった物はそのまま通常の経路で欲しかった人の手に入る」
が現実だろ。
チケットの場合、転売はチケット業者との約款に違反するが
EURA違反も何ら問題ないという立場の人?
全てのチケットが転売禁止というわけではない。例で言うなら他ツリーに出てる、青函トンネル見学のチケットとかね。
なので個別事例で批判するのはアリだが、チケットの場合、と括って言うのは間違い。
ヤフオクに限定すると、釣り上げた相場で、まともなオークションじゃないぞ。
転売業者は、落札相場 [aucfan.com]を高く見せるために偽落札するし、心の希望価格になるまで釣り上げるし、希望以下の奴は落札妨害する。ある業者のオークションで、同じ奴がロリアニメと韓流とうたプリと野球とイケメン俳優のチケットを釣上げて毎回落札しないんだから、ID伏せてもバレバレだ。釣り上げや不正がバレたら垢BANだけど、ちゃんと落札手数料払ってればヤフオクはかなり甘い。
市場原理で価格が決定してれば転売も有益だろうが、不正な釣り上げが状態化してるから許しがたい。
#自分が見た業者はミズエモンとかいうらしい。
じゃあ、迷惑防止条例を廃案にすればいいんじゃない?
転売行為もそうですが、日本の庶民は汗をかかずに金を稼ぐ奴を嫌いますから。銀行が嫌われるのも同じ理屈。
転売っていうか、転売目的の大量買い・買占めが嫌われてるんですよ。そのような行為は、普通に買いたい客にとってメリットが無いですから。
10時打ち狙いなら並び屋を雇えよ。転売屋の方がマシという結論はありえないぞ。
嫌がる人が多いという事実を認めるなら、感覚がその多くの人と違っているということも認めないと。その人たちは問題ないと思っていない。あなたは問題ないと思っている。問題があると思うことが間違っているというのなら、なぜ間違っているとするのかを考え、書いてみましょう。間違っているとは思うがその他人を啓蒙する必要はないと思うなら、そこでただ立ち止まりましょう。小売店は問題と思われてないのに、転売屋は問題と思う人が多い理由を考えてみるのがとっかかりとしてはいいんじゃないでしょうか。
別人だけどさ。> 間違っているとは思うがその他人を啓蒙する必要はないと思うなら、そこでただ立ち止まりましょう。そのときに間違ってると思うってここに書き込むのは問題なかろう。
なんで雑談サイトに書き込むのにそんな真剣に取り組まなきゃいけないのさ。
あなたの言うところの「真剣に取り組ん」ではいけないということもないでしょうなぜ違う感覚に到達するのか理由を知りたいとは思いませんか?そこを考えて表現してみることでこのトピックがより興味深いやりとりになると思いませんか?
違和感がある。終わり。がどこにも禁止されていないのは自明ですが、独り言と大差はなく雑談として大変つまらないものに思えます。
いけないということもないけど、そうしない人に文句言ってるのが気に入らなかったからそう書いただけ。
私はスラドに暇つぶし以上のことは求めてないからなぁ。
転売で儲ける事の正当性はまあ横に置くとしてさ。
「お前のシノギのために俺の購買行動が邪魔されるのがマジで不快」
って人が居るのがそんなに不思議?
あなたの仰る状況だと行列を伸ばしてるのは転売屋になりますね。転売屋が邪魔にならないのは転売屋から買うつもりの人だけで、転売屋が行列から消えればライブやイベントに行く人だけが早く買えます。
#電話かける普通の人が邪魔という状況は理解できませんでした。
そもそも定価販売がおかしい。チケットは生活必需品でないので需給で価格を決めれば良いです。格安航空チケットではすでのやられてますよね。販売価格が安すぎるからダフ屋にごっそりと中抜きされるのです。
いつもの市場主義バンザイな人はどうしちゃったのでしょうか。
至上主義バンザイな自分は、> チケットは生活必需品でないのでとか、ぬるいと思うね。
必需品だろうがなんだろうが価格は需給で決まるのが自然。必需品を買う金のない人が生きてられないのは仕方のないこと。
>必需品だろうがなんだろうが価格は需給で決まるのが自然。>必需品を買う金のない人が生きてられないのは仕方のないこと。
米騒動・打ち壊し が起きますよ。
他の方が指摘してる大量取得も問題だけど、転売行為そのものを問題視してる理由は別にもある。
小売業はあくまで卸売りを行う業者。その商売は「販売元との信頼で成立する」っていう前提がある。契約って奴よな。
全てがすべて綺麗な信頼で世の中が成り立ってるわけでもないけど、信頼で取引を行う前提を覆す転売屋は資本主義的な意味だと敵以外の何物でもない。だって「信頼なんていらん、金だけよこせ」って輩なんだもの。小売業とは根本理念が違う。資本主義は金銭享受だけを謳った理想だけど、その理想の先には何があるのか。自分の幸せ?社会の幸せ?
// 仁義って言うとヤクザみたいだけどね(:>^
チケット販売元と主催者流通に関わる人すべて
限定品を転売屋が買い占めて、一般人が1枚も買えないような状況にするからでしょ。
買い占めなくても叩かれるよ。転売行為そのものを叩いてる。いわゆる嫌儲ってやつなんでしょうね。
海底駅に限ると、転売屋が出てくるまでは、東室蘭以外でも買えてましたよ。というか、転売屋が残り全部みたいな買い方をするので、東室蘭に並んだ1~3人しか買えないようになった。
うーん、アレは廃止が発表されて残り日数が減っていったこととの相乗効果だと思うなぁ。転売屋ではなく東室蘭に並んだ人も居たわけだし。
転売屋が出たから東室蘭でしか買えなくなったのか、東室蘭でしか買えなくなったから転売屋が「よしこれは商売になる」と出てきたのか、どっちが先かは判らない。
日本では定価が決まってるものに関しては、定価以上で売ると違法だったかと思います。(もちろん中古品/新古品のプレミアム価格はOKですけれど)何かしらの付加価値上乗せすれば、その付加価値に対価求めるのは適法ですが転売目的で買い占めて希望する人に提供する行為が付加価値かと言われると、疑問です。
銭湯入浴料のことなら、あれは定価ではなく法的な上限です。上限より安くすることは法律的に許されます。が、利益の薄い業種なのでどこの銭湯も上限ギリギリに設定しているのです。
ソープランドのことならごめんなさい。
ネットオークションの転売屋は見境がないんだもの。
現実のオークションは極端に数が限られるものとか特殊な条件の物を取引するためのシステムなのに、ネットオークションの転売屋は一般的な商品の数量限定のお買い得品とか、多少でも転売益が期待できると群がってきて大量に買い占めたりと、他人の迷惑を考えないから。
お買い得品は客寄せとして他の商品の販売を増やすためや店のアピールのために企画されたりする訳だけれど、転売屋は目的の商品だけを少数で買い占めてしまうために小売店のこうした営業努力が無駄になってしまいます。
#秋葉原のパーツ屋みたいに日常的に転売屋が居座っているところでは、数量限定のお買い得品は先着順ではなく開店直前に抽選すりゃいいと思いますが。
小売だろうと、供給が少ないことをいいことに客の足元みて暴利を貪ったら非難の対象でしょう震災下で流通がズタズタ、飲料水の配給も数日後というなかでペットボトル入りのお茶を1000円で売るとか、ガソリンを1000円/Lで売るとか
周囲4km以内の商店・コンビニのペットボトルも買い占めれば、恨みを買うこと間違いなし
許容出来ない買い占め・暴利での販売は直接生死に関わる飲食物か、生活必需品のガソリンか、ただの娯楽のコンサートチケットかは 人それぞれでしょうけれど
※なお、上記のように暴利で売ったり買ったりすると物価統制令違反で10年以下の懲役または500万の罰金に処せられる可能性があります (戦後直後の物資不
地震だとか非常事態を持ち出すのは詭弁じゃないかな
冷夏にレタスが4倍くらいの値段になるのは普通だし、誰も物価統制令に反するとか言わないでしょ松茸もそこまでの価値をみいだせなければ買わなければいいだけでコンサートチケットがたかだか10倍くらいなっても買う人がいるならそれでいいと思うけどな実際私もこの前「抽選で当たらないと買えない幻のお菓子」を面倒くさいからサクッと定価の3倍くらいで転売屋から買ったしそもそも株とか少々いじってる私が転売屋をどの口で責めればいいのか…
どうでもいいけど、株式はむしろ転売を可能にするためのシステムだから気にしなくて良いと思うよ。
正規の方法で購入したものを転売するなら何の文句もないよ自分の名義で、自分の金で購入したものを本人が売るならね
音楽のライブチケットをよく買うけれど、ほとんどのチケットには「営利目的の転売禁止」と表記されている。(今手元に転がっているチケットの半券を五、六枚確認したけれど、すべて表記されていた)
イベント会社としては転売屋のように利益を稼ぐ転売行為は禁止したいんだよね。法的に、実際に、行為の取り締まりができるできないはともかくとして、転売屋はイベント会社が禁止したい行為を行っている。これが責められる大前提の一つ。
一方、言われている小売業だと売り手が「転売禁止」なんてほぼしない。この前提が違うことをまずは理解しよう。
また、人気のイベントに行きたい客としても、オークションで値段が高騰したチケットより、定価で安価にチケットを買いたいと大抵は考える。(チケットの確保が最優先で、お金はいくらでもある人は転売を歓迎するだろうけれど、それは少数派)
つまり、このイベントに直接関わるイベント会社も大抵の客も転売屋を否定している状態。直接かかわる人の大半が否定しているのだから、そりゃ排除前提で議論は進むよ。
ライブに関して言えば転売屋がいる:金次第転売者がいない:運次第なだけで、別に転売屋を歓迎するのが少数派とは思わないなあ、そういう人気のライブっていくら出してでも絶対行きたい人が多いんじゃないのかな?転売屋が完全にいなくなったとして、チケットを買えなかったファンは素直に諦められるの?
もうひとつは転売屋を減らす方法としてA:転売屋をルールで禁止してしまうB:転売屋が存在しないような状況をつくるよう頑張る(適正な価格で売り出すとか、ちゃんと供給量をあわせるとか)の2種類があるとしたら、絶対Bのほうが正しいと思うけどなAをしてしまったらBの進歩にはマイナスだと思われるので「両方」ってのはナシだと思う
チケットが転売されるのが嫌なら、最初っから転売が起きない値段で売ればいいんだよ。それをしないで転売禁止なんて役にも立たないことを言ってるから、自由経済の信奉者からは滑稽に見える。
たぶん2chでそういうこと言ってる人たちは、需要過多のために定価が安すぎるようになってるコンサートに行きたい人たちなんだよ。
需給バランスから決まる価格が定価より高いってのが理解できなくて、単純に転売屋がいなければ自分が定価でチケットを買えるとおもってるんでしょ。
私は「2chでそういうこと言ってる人」ではないですが、チケットは安すぎると思いますよ。単なる感覚ですが、人気アーティストのコンサートは地方から旅費をかけてくる人もいるんですよね?それを考えれば国内旅行程度の20,000円~50,000円くらい、良席はそれにプレミアを乗せて10万円くらいが相場では?と思います。興行主が不当に安く売っているために起こる問題でしょう。まあ誰が人気がないかがチケット代で丸分かりになってしまうという問題がありますが、その辺は安い人たちを抱き合わせにするとか、お土産をつけるとか上手くやっていただきたいと思います。
現在の定価は妥当な価格だと思うよ。一番前の中央は30万、一番後ろの端は300円、の平均としてだけど。スタジアムの後方席なんて千円でも高いわ。あと向正面はゴミ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
やっぱスラッシュドットだと反対派は少ないのかな (スコア:3, すばらしい洞察)
2chとかで転売屋が異常に叩かれることが多くてどうも違和感を感じる
小売業でちょっと働いてた人間としては、世の中の小売業自体が転売屋以外の何者でもないじゃんと思っちゃう
チケットを最初からオークション制にするより、申し込みに応じて開催日程や会場を決められたらもっといいよね
つきつめるとクラウドファンディングみたいな話になるのかしら
Re:やっぱスラッシュドットだと反対派は少ないのかな (スコア:2)
他にコメントしましたし類似のコメントも散見されますが、問題は「転売目的の大量購入」にあると思います。一般商品では「買占め」に類似する行為、と言えば批判も判るのではないかと。転売は仰るとおり商売の基本ですので、タレコミのような転売そのものの批判には自分は賛同しません。
どっちかってとグルーポンのような共同購入でしょうか。ファンクラブ主導での地方都市イベントみたいな形ならなんとか。
2012ロンドン五輪入場券問題多発。2020東京は? (スコア:2)
少々オフトピックですが、オリンピックの事を想像しました。(僕は転売やや容認派)
2020年東京五輪チケットどうなるでしょう。一部チケットが高額転売されるでしょうか。
参考記事2012ロンドン五輪でのトラブル
続発!観戦チケットめぐるトラブルと... [asahi.com]と、
チケット完売もスタンドガラガラの謎 [gendai.net]など。
なお、チケットをオークションで販売する時の
技術的問題を考えました。
(1)席の場所の料金ランクがS,A,Bでは少ないので10区画程度必要
(2)隣り席4人連続、などの指定が困難
興行会社の問題は(この業界詳しくないですが)
(1)後ろの席が安値で落札された時イメージ低下がこわい
(2)非常に高値になった時に世間に叩かれるかもしれない
(3)直接オークション販売すると「チケットぴあ」など業者から嫌われる
Re:やっぱスラッシュドットだと反対派は少ないのかな (スコア:1)
強く強く強く同意する。
転売自体は何ら問題はない。
転売を異常なまでに嫌がる人が多いことに違和感を覚える。転売屋が儲けて気に入らないからだろうか。
Re: (スコア:0)
「(自分がその果実を味わってないのに)他人がおいしい思いをするのは許せん」という感じでしょうか。同時に「メシウマ」っていう程度には他人の不幸は蜜の味なわけです。
しかし、この発想って実は「自分が不幸になればなるほど他人を貶められる」ということで、自ら不幸になっていく呪い(自己成就予言的な)のような気がします。
たぶん経済学の手法で分析したら、ダフ屋がいることでうまくモノとカネが循環する(いなければ使われない物がそのまま無駄になるだけ)って結論になるだろうと思います。平等を重視しすぎたらどうなるか、私たちはソ連を通じて理解したはずなんですが……。
Re:やっぱスラッシュドットだと反対派は少ないのかな (スコア:1)
「ダフ屋が居なければダフ屋に買い占められなかった物はそのまま通常の経路で欲しかった人の手に入る」
が現実だろ。
Re: (スコア:0)
チケットの場合、転売はチケット業者との約款に違反するが
EURA違反も何ら問題ないという立場の人?
Re: (スコア:0)
全てのチケットが転売禁止というわけではない。
例で言うなら他ツリーに出てる、青函トンネル見学のチケットとかね。
なので個別事例で批判するのはアリだが、チケットの場合、と括って言うのは間違い。
Re: (スコア:0)
アメリカ人なんかゲーム機の発売の行列でインタビューしても転売して儲かるぜって堂々と答える奴とかいて
嫌みでなく立派な根性だなとちょっと感動した。
これが日本ならぎゃあぎゃあ炎上してるぜ、かけてもいい。
だいたい日本のネット、特に2chは転売屋に限らず他人が金儲けるのが嫌いな奴が多いからな
共産圏にでも行って暮らせっての
Re: (スコア:0)
ヤフオクに限定すると、釣り上げた相場で、まともなオークションじゃないぞ。
転売業者は、落札相場 [aucfan.com]を高く見せるために偽落札するし、心の希望価格になるまで釣り上げるし、希望以下の奴は落札妨害する。
ある業者のオークションで、同じ奴がロリアニメと韓流とうたプリと野球とイケメン俳優のチケットを釣上げて毎回落札しないんだから、ID伏せてもバレバレだ。
釣り上げや不正がバレたら垢BANだけど、ちゃんと落札手数料払ってればヤフオクはかなり甘い。
市場原理で価格が決定してれば転売も有益だろうが、不正な釣り上げが状態化してるから許しがたい。
#自分が見た業者はミズエモンとかいうらしい。
Re: (スコア:0)
じゃあ、迷惑防止条例を廃案にすればいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
転売行為もそうですが、日本の庶民は汗をかかずに金を稼ぐ奴を嫌いますから。
銀行が嫌われるのも同じ理屈。
Re: (スコア:0)
転売っていうか、転売目的の大量買い・買占めが嫌われてるんですよ。
そのような行為は、普通に買いたい客にとってメリットが無いですから。
Re: (スコア:0)
じゃあ俺より前に東室蘭駅に並ぶのも禁止な。俺は普通に10時にマルス打ってもらって買いたいだけなのに。
金出せば買えるだけ転売屋の方がマシだわ。
Re: (スコア:0)
10時打ち狙いなら並び屋を雇えよ。
転売屋の方がマシという結論はありえないぞ。
Re: (スコア:0)
嫌がる人が多いという事実を認めるなら、感覚がその多くの人と違っているということも認めないと。
その人たちは問題ないと思っていない。あなたは問題ないと思っている。
問題があると思うことが間違っているというのなら、なぜ間違っているとするのかを考え、書いてみましょう。
間違っているとは思うがその他人を啓蒙する必要はないと思うなら、そこでただ立ち止まりましょう。
小売店は問題と思われてないのに、転売屋は問題と思う人が多い理由を考えてみるのがとっかかりとしてはいいんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
別人だけどさ。
> 間違っているとは思うがその他人を啓蒙する必要はないと思うなら、そこでただ立ち止まりましょう。
そのときに間違ってると思うってここに書き込むのは問題なかろう。
なんで雑談サイトに書き込むのにそんな真剣に取り組まなきゃいけないのさ。
Re: (スコア:0)
あなたの言うところの「真剣に取り組ん」ではいけないということもないでしょう
なぜ違う感覚に到達するのか理由を知りたいとは思いませんか?
そこを考えて表現してみることでこのトピックがより興味深いやりとりになると思いませんか?
違和感がある。終わり。がどこにも禁止されていないのは自明ですが、
独り言と大差はなく雑談として大変つまらないものに思えます。
Re: (スコア:0)
いけないということもないけど、そうしない人に
文句言ってるのが気に入らなかったからそう書いただけ。
私はスラドに暇つぶし以上のことは求めてないからなぁ。
Re: (スコア:0)
転売で儲ける事の正当性はまあ横に置くとしてさ。
「お前のシノギのために俺の購買行動が邪魔されるのがマジで不快」
って人が居るのがそんなに不思議?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あなたの仰る状況だと行列を伸ばしてるのは転売屋になりますね。
転売屋が邪魔にならないのは転売屋から買うつもりの人だけで、
転売屋が行列から消えればライブやイベントに行く人だけが早く買えます。
#電話かける普通の人が邪魔という状況は理解できませんでした。
Re:やっぱスラッシュドットだと反対派は少ないのかな (スコア:1)
そもそも定価販売がおかしい。
チケットは生活必需品でないので需給で価格を決めれば良いです。
格安航空チケットではすでのやられてますよね。
販売価格が安すぎるからダフ屋にごっそりと中抜きされるのです。
いつもの市場主義バンザイな人はどうしちゃったのでしょうか。
Re: (スコア:0)
至上主義バンザイな自分は、
> チケットは生活必需品でないので
とか、ぬるいと思うね。
必需品だろうがなんだろうが価格は需給で決まるのが自然。
必需品を買う金のない人が生きてられないのは仕方のないこと。
Re:やっぱスラッシュドットだと反対派は少ないのかな (スコア:1)
>必需品だろうがなんだろうが価格は需給で決まるのが自然。
>必需品を買う金のない人が生きてられないのは仕方のないこと。
米騒動・打ち壊し が起きますよ。
Re:やっぱスラッシュドットだと反対派は少ないのかな (スコア:1)
他の方が指摘してる大量取得も問題だけど、転売行為そのものを問題視してる理由は別にもある。
小売業はあくまで卸売りを行う業者。
その商売は「販売元との信頼で成立する」っていう前提がある。
契約って奴よな。
全てがすべて綺麗な信頼で世の中が成り立ってるわけでもないけど、信頼で取引を行う前提を覆す転売屋は
資本主義的な意味だと敵以外の何物でもない。
だって「信頼なんていらん、金だけよこせ」って輩なんだもの。小売業とは根本理念が違う。
資本主義は金銭享受だけを謳った理想だけど、その理想の先には何があるのか。自分の幸せ?社会の幸せ?
// 仁義って言うとヤクザみたいだけどね(:>^
Re: (スコア:0)
転売屋がいったい何の信頼を損ねると言ってるの?
Re:やっぱスラッシュドットだと反対派は少ないのかな (スコア:1)
チケット販売元と主催者
流通に関わる人すべて
Re: (スコア:0)
限定品を転売屋が買い占めて、一般人が1枚も買えないような状況にするからでしょ。
Re: (スコア:0)
買い占めなくても叩かれるよ。転売行為そのものを叩いてる。いわゆる嫌儲ってやつなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
海底駅に限ると、転売屋が出てくるまでは、東室蘭以外でも買えてましたよ。
というか、転売屋が残り全部みたいな買い方をするので、東室蘭に並んだ1~3人しか買えないようになった。
Re: (スコア:0)
うーん、アレは廃止が発表されて残り日数が減っていったこととの相乗効果だと思うなぁ。
転売屋ではなく東室蘭に並んだ人も居たわけだし。
転売屋が出たから東室蘭でしか買えなくなったのか、東室蘭でしか買えなくなったから転売屋が「よしこれは商売になる」と出てきたのか、どっちが先かは判らない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本では定価が決まってるものに関しては、定価以上で売ると違法だったかと思います。
(もちろん中古品/新古品のプレミアム価格はOKですけれど)
何かしらの付加価値上乗せすれば、その付加価値に対価求めるのは適法ですが
転売目的で買い占めて希望する人に提供する行為が付加価値かと言われると、疑問です。
Re: (スコア:0)
物価統制令違反に問われるのは単に暴利かどうかだから、定価とは関係ない(最初から定価が高い場合はそいつが逮捕される)。
Re: (スコア:0)
銭湯入浴料のことなら、あれは定価ではなく法的な上限です。
上限より安くすることは法律的に許されます。
が、利益の薄い業種なのでどこの銭湯も上限ギリギリに設定しているのです。
ソープランドのことならごめんなさい。
Re: (スコア:0)
ネットオークションの転売屋は見境がないんだもの。
現実のオークションは極端に数が限られるものとか特殊な条件の物を取引するためのシステムなのに、ネットオークションの転売屋は一般的な商品の数量限定のお買い得品とか、多少でも転売益が期待できると群がってきて大量に買い占めたりと、他人の迷惑を考えないから。
お買い得品は客寄せとして他の商品の販売を増やすためや店のアピールのために企画されたりする訳だけれど、転売屋は目的の商品だけを少数で買い占めてしまうために小売店のこうした営業努力が無駄になってしまいます。
#秋葉原のパーツ屋みたいに日常的に転売屋が居座っているところでは、数量限定のお買い得品は先着順ではなく開店直前に抽選すりゃいいと思いますが。
Re: (スコア:0)
小売だろうと、供給が少ないことをいいことに客の足元みて暴利を貪ったら非難の対象でしょう
震災下で流通がズタズタ、飲料水の配給も数日後というなかで
ペットボトル入りのお茶を1000円で売るとか、ガソリンを1000円/Lで売るとか
周囲4km以内の商店・コンビニのペットボトルも買い占めれば、恨みを買うこと間違いなし
許容出来ない買い占め・暴利での販売は
直接生死に関わる飲食物か、生活必需品のガソリンか、ただの娯楽のコンサートチケットかは 人それぞれでしょうけれど
※なお、上記のように暴利で売ったり買ったりすると物価統制令違反で10年以下の懲役または500万の罰金に処せられる可能性があります
(戦後直後の物資不
Re:やっぱスラッシュドットだと反対派は少ないのかな (スコア:1)
地震だとか非常事態を持ち出すのは詭弁じゃないかな
冷夏にレタスが4倍くらいの値段になるのは普通だし、誰も物価統制令に反するとか言わないでしょ
松茸もそこまでの価値をみいだせなければ買わなければいいだけで
コンサートチケットがたかだか10倍くらいなっても買う人がいるならそれでいいと思うけどな
実際私もこの前「抽選で当たらないと買えない幻のお菓子」を面倒くさいからサクッと定価の3倍くらいで転売屋から買ったし
そもそも株とか少々いじってる私が転売屋をどの口で責めればいいのか…
Re: (スコア:0)
どうでもいいけど、株式はむしろ転売を可能にするためのシステムだから気にしなくて良いと思うよ。
Re: (スコア:0)
正規の方法で購入したものを転売するなら何の文句もないよ
自分の名義で、自分の金で購入したものを本人が売るならね
Re: (スコア:0)
音楽のライブチケットをよく買うけれど、ほとんどのチケットには「営利目的の転売禁止」と表記されている。
(今手元に転がっているチケットの半券を五、六枚確認したけれど、すべて表記されていた)
イベント会社としては転売屋のように利益を稼ぐ転売行為は禁止したいんだよね。
法的に、実際に、行為の取り締まりができるできないはともかくとして、
転売屋はイベント会社が禁止したい行為を行っている。これが責められる大前提の一つ。
一方、言われている小売業だと売り手が「転売禁止」なんてほぼしない。この前提が違うことをまずは理解しよう。
また、人気のイベントに行きたい客としても、
オークションで値段が高騰したチケットより、定価で安価にチケットを買いたいと大抵は考える。
(チケットの確保が最優先で、お金はいくらでもある人は転売を歓迎するだろうけれど、それは少数派)
つまり、このイベントに直接関わるイベント会社も大抵の客も転売屋を否定している状態。
直接かかわる人の大半が否定しているのだから、そりゃ排除前提で議論は進むよ。
Re:やっぱスラッシュドットだと反対派は少ないのかな (スコア:1)
ライブに関して言えば
転売屋がいる:金次第
転売者がいない:運次第
なだけで、別に転売屋を歓迎するのが少数派とは思わないなあ、そういう人気のライブっていくら出してでも絶対行きたい人が多いんじゃないのかな?
転売屋が完全にいなくなったとして、チケットを買えなかったファンは素直に諦められるの?
もうひとつは転売屋を減らす方法として
A:転売屋をルールで禁止してしまう
B:転売屋が存在しないような状況をつくるよう頑張る(適正な価格で売り出すとか、ちゃんと供給量をあわせるとか)
の2種類があるとしたら、絶対Bのほうが正しいと思うけどな
AをしてしまったらBの進歩にはマイナスだと思われるので「両方」ってのはナシだと思う
Re: (スコア:0)
チケットが転売されるのが嫌なら、最初っから転売が起きない値段で売ればいいんだよ。
それをしないで転売禁止なんて役にも立たないことを言ってるから、自由経済の信奉者からは滑稽に見える。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
たぶん2chでそういうこと言ってる人たちは、
需要過多のために定価が安すぎるようになってる
コンサートに行きたい人たちなんだよ。
需給バランスから決まる価格が定価より高いってのが理解できなくて、
単純に転売屋がいなければ自分が定価でチケットを買える
とおもってるんでしょ。
Re: (スコア:0)
私は「2chでそういうこと言ってる人」ではないですが、チケットは安すぎると思いますよ。
単なる感覚ですが、人気アーティストのコンサートは地方から旅費をかけてくる人もいるんですよね?
それを考えれば国内旅行程度の20,000円~50,000円くらい、良席はそれにプレミアを乗せて10万円くらいが相場では?と思います。
興行主が不当に安く売っているために起こる問題でしょう。
まあ誰が人気がないかがチケット代で丸分かりになってしまうという問題がありますが、その辺は安い人たちを抱き合わせにするとか、お土産をつけるとか上手くやっていただきたいと思います。
Re: (スコア:0)
現在の定価は妥当な価格だと思うよ。
一番前の中央は30万、一番後ろの端は300円、の平均としてだけど。
スタジアムの後方席なんて千円でも高いわ。
あと向正面はゴミ。
Re: (スコア:0)
プレミアでも何でもない新発売の商品が。
で、ヤフオクにはごろごろあったりする。倍の値段で。