アカウント名:
パスワード:
某法典に従って、昔は泥棒をすると利き腕を切り落としていた。そしてどうなった?切り落されるのが嫌だから、見つかったら皆殺しにする奴が続出。そんな法律が無かったら、強盗か強盗傷害で済んでいたのに、厳罰化した所為で強盗致死か、むしろ初めから強盗殺人に走る感じ。
1人殺したら、即死刑で良い。むしろもっと残酷化して「こうなりたくない」と思わせるべき。そういって実際に実行した国がある。そう、お隣の中国。で、どうなった?タガが外れる速度が異常に上がっただけだよね?1人殺したら死刑なのだから、1人死んだ時点で何やっても同じ。そういって大犯罪を犯す。中国人の犯す犯罪率のなんと多いことか…その国の中国人が占める割合と犯罪率をグラフにすれば圧倒的な犯罪率。もはや、一旦犯罪に走ったら即座に大悪党に変貌するような感じ。小悪党レベルで止まることがない。
これが現実。それを、やれ「おまえの家族が殺された時同じことが言えるのか?」とか、「遺族の気持ちになれ」とか・・・・・・・
ぶっちゃけた話、遺族の気持ちなんてどうでもいいんだよな。俺の家族や、俺自身が殺された時でも同じように無視してくれていい。だって、たかが個人の復讐心を満足させる為に法律があるわけじゃないから。法律というものは、犯罪者をできるだけ小悪党レベルに留める為にある。1人殺したら、後は何人殺しても同じだから、と連続殺人鬼がゴロゴロ増えられちゃ本末転倒なわけ。厳罰化やなんかにしても同様。社会全体を見て判断してくれなきゃ。泥棒したから利き腕切断とかやってたら、それが嫌な犯罪者はすぐに更に大きな犯罪に手を染めてしまうからね。
死刑賛成論者ってのは、こういった知っていて当然レベルの知識すら持たず。また法律が犯罪者に与える心境の変化すら考えることもなく、法律を厳罰化すれば即犯罪が減ると思ってる。俺にはむしろ、こういう短絡的な奴が多いことの方が怖い。上で述べたような、微罪から即大犯罪に移行するのが正にこういう短絡的な奴等だから。
# 実は俺は死刑賛成派なんだが、こういう短絡的な連中とは一緒にされたくないな。# こんな連中と一緒にされるくらいなら、反対派としてカウントして貰って構わない。
すくなくとも、飢えが原因で強盗を犯すやつはいないよね。そのために生活保護出してるんだから。
> そのために生活保護出してるんだからそう断言できるほど、困ってる時に「確実に」頼れるものってイメージがないなぁ>生活保護
本気で言ってるのか?地区によっては欠食児童が多くて、近所のスーパーに頼んでパンや弁当を寄付してもらったり、地域の企業の社長さんが炊き出ししてくれたりしてるとこあるよ。現実問題として子持ちでまともに働いてるのに三食食えないヤツのほうがナマポもらってる奴より多い。それなのに、欠食児童なんてアフリカにしかいないと思ってるバカ大杉。栄養状態が悪いから中学生になっても小学生並みの身長しか無い。しかし、なりは小さくても、徒党を組んで図体だけデカイ他地区の中学生をかつあげしたりしている。やられた側に事情を聞くと、ガラの悪そうな大男の集団とか言うから話が混乱するけど、実際に捕まえると被害者より頭一つ分ぐらい背が低いし、歳も同じとゆうオチ。これが現実。
それも短絡的なアホが縮小しろだの廃止しろだの言ってるんじゃん。マジ民主主義のバグ
> マジ民主主義のバグ
自分と異なる意見の人がいるからこその民主主義です。そして、「あいつは短絡的なアホだ」というのも含めてあなたの意見です。
出所した後に生活が出来なくて強盗をわざとやって再び刑務所に戻ろうとする人なら時々いるけどね。
よくある詭弁。
そこに上がっている例はどうなの。腕を切る法典があった→殺人率が上がった。1人殺したら即死刑→殺人率が上がった。これらは確実に原因と結果だと言えるのですか。賛成派か反対派かのどちらかが自分の意見を言うために使ってる事例なだけで、本当かどうか分からないのではないですか。
死刑議論にはこのように本当かどうかが分からない事柄が多いと思いませんか。本当なのかどうかさえ分からない事例を出してきて、反対だの賛成だの言うのが私は嫌いなのです。(ちなみに私は#2485056です)
確か反対派の人の中には、殺人を犯す時にはそのような刑罰を考えないから刑罰の厳しさは関係ないとか言ってる人もいたような。
> これらは確実に原因と結果だと言えるのですか。
おい。そこを疑問に思うのはやめろ。せっかく児ポ規制派に「おや?児ポ規制すると犯罪率上がっちゃうデータがあるよ?」と攻めてる最中なのに。
いや、このコメントはいかに反対論者が馬鹿なのかという演出による攻撃なのです。ちゃんと、最初に「馬鹿」と書いてあるでしょう?他者を馬鹿ということで、これから馬鹿のまねをしますよと感づきやすくしてくれています。感情的に書きなぐり、いかにも馬鹿が書いたように見えるじゃないですか。ある一例をもって一般化するという詭弁の初歩を嬉しそうに使っているじゃないですか。工作としては初歩的ですが、まあまあのできだと思いますよ
日本だと性犯罪に対する刑が重すぎて、殺して埋めたほうがお得だよね。
民族や社会が持つ道徳観を無視して異なる民族を同列視してる時点で説得力もクソもない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
死刑賛成派は馬鹿ばかり (スコア:2, 興味深い)
某法典に従って、昔は泥棒をすると利き腕を切り落としていた。
そしてどうなった?
切り落されるのが嫌だから、見つかったら皆殺しにする奴が続出。
そんな法律が無かったら、強盗か強盗傷害で済んでいたのに、
厳罰化した所為で強盗致死か、むしろ初めから強盗殺人に走る感じ。
1人殺したら、即死刑で良い。
むしろもっと残酷化して「こうなりたくない」と思わせるべき。
そういって実際に実行した国がある。
そう、お隣の中国。
で、どうなった?
タガが外れる速度が異常に上がっただけだよね?
1人殺したら死刑なのだから、1人死んだ時点で何やっても同じ。そういって大犯罪を犯す。
中国人の犯す犯罪率のなんと多いことか…
その国の中国人が占める割合と犯罪率をグラフにすれば圧倒的な犯罪率。
もはや、一旦犯罪に走ったら即座に大悪党に変貌するような感じ。小悪党レベルで止まることがない。
これが現実。
それを、やれ「おまえの家族が殺された時同じことが言えるのか?」とか、「遺族の気持ちになれ」とか・・・・・・・
ぶっちゃけた話、遺族の気持ちなんてどうでもいいんだよな。
俺の家族や、俺自身が殺された時でも同じように無視してくれていい。
だって、たかが個人の復讐心を満足させる為に法律があるわけじゃないから。
法律というものは、犯罪者をできるだけ小悪党レベルに留める為にある。
1人殺したら、後は何人殺しても同じだから、と連続殺人鬼がゴロゴロ増えられちゃ本末転倒なわけ。
厳罰化やなんかにしても同様。社会全体を見て判断してくれなきゃ。
泥棒したから利き腕切断とかやってたら、それが嫌な犯罪者はすぐに更に大きな犯罪に手を染めてしまうからね。
死刑賛成論者ってのは、こういった知っていて当然レベルの知識すら持たず。
また法律が犯罪者に与える心境の変化すら考えることもなく、法律を厳罰化すれば即犯罪が減ると思ってる。
俺にはむしろ、こういう短絡的な奴が多いことの方が怖い。
上で述べたような、微罪から即大犯罪に移行するのが正にこういう短絡的な奴等だから。
# 実は俺は死刑賛成派なんだが、こういう短絡的な連中とは一緒にされたくないな。
# こんな連中と一緒にされるくらいなら、反対派としてカウントして貰って構わない。
Re:死刑賛成派は馬鹿ばかり (スコア:1)
短絡的でアホな死刑賛成論者の感情を満足させる為に、実際の被害を増やすのってどうなのよと思うけど、そういう短絡的なアホが有権者の大多数だからどうしようもないんだよね。
これも民主主義のバグというべきか。
Re: (スコア:0)
すくなくとも、飢えが原因で強盗を犯すやつはいないよね。そのために生活保護出してるんだから。
Re:死刑賛成派は馬鹿ばかり (スコア:1)
> そのために生活保護出してるんだから
そう断言できるほど、困ってる時に「確実に」頼れるものってイメージがないなぁ>生活保護
Re: (スコア:0)
本気で言ってるのか?
地区によっては欠食児童が多くて、近所のスーパーに頼んでパンや弁当を寄付してもらったり、地域の企業の社長さんが炊き出ししてくれたりしてるとこあるよ。
現実問題として子持ちでまともに働いてるのに三食食えないヤツのほうがナマポもらってる奴より多い。
それなのに、欠食児童なんてアフリカにしかいないと思ってるバカ大杉。
栄養状態が悪いから中学生になっても小学生並みの身長しか無い。
しかし、なりは小さくても、徒党を組んで図体だけデカイ他地区の中学生をかつあげしたりしている。
やられた側に事情を聞くと、ガラの悪そうな大男の集団とか言うから話が混乱するけど、実際に捕まえると被害者より頭一つ分ぐらい背が低いし、歳も同じとゆうオチ。
これが現実。
Re: (スコア:0)
それも短絡的なアホが縮小しろだの廃止しろだの言ってるんじゃん。マジ民主主義のバグ
Re: (スコア:0)
> マジ民主主義のバグ
自分と異なる意見の人がいるからこその民主主義です。
そして、「あいつは短絡的なアホだ」というのも含めてあなたの意見です。
Re: (スコア:0)
出所した後に生活が出来なくて強盗をわざとやって再び刑務所に戻ろうとする人なら時々いるけどね。
愚民だなんだのレッテル貼っても君の意見が正当化されるわけでないからね。 (スコア:0)
よくある詭弁。
Re: (スコア:0)
そこに上がっている例はどうなの。
腕を切る法典があった→殺人率が上がった。
1人殺したら即死刑→殺人率が上がった。
これらは確実に原因と結果だと言えるのですか。賛成派か反対派かのどちらかが自分の意見を言うために使ってる事例なだけで、本当かどうか分からないのではないですか。
死刑議論にはこのように本当かどうかが分からない事柄が多いと思いませんか。
本当なのかどうかさえ分からない事例を出してきて、反対だの賛成だの言うのが私は嫌いなのです。(ちなみに私は#2485056です)
確か反対派の人の中には、殺人を犯す時にはそのような刑罰を考えないから刑罰の厳しさは関係ないとか言ってる人もいたような。
Re: (スコア:0)
> これらは確実に原因と結果だと言えるのですか。
おい。そこを疑問に思うのはやめろ。
せっかく児ポ規制派に「おや?児ポ規制すると犯罪率上がっちゃうデータがあるよ?」と攻めてる最中なのに。
Re: (スコア:0)
いや、このコメントはいかに反対論者が馬鹿なのかという演出による攻撃なのです。
ちゃんと、最初に「馬鹿」と書いてあるでしょう?他者を馬鹿ということで、これから馬鹿のまねをしますよと感づきやすくしてくれています。
感情的に書きなぐり、いかにも馬鹿が書いたように見えるじゃないですか。
ある一例をもって一般化するという詭弁の初歩を嬉しそうに使っているじゃないですか。
工作としては初歩的ですが、まあまあのできだと思いますよ
Re: (スコア:0)
日本だと性犯罪に対する刑が重すぎて、殺して埋めたほうがお得だよね。
Re: (スコア:0)
民族や社会が持つ道徳観を無視して異なる民族を同列視してる時点で説得力もクソもない。