「気候変動を専門とする研究者らが「温暖化を防ぐためには原子力が必要」との公開書籍を発表」記事へのコメント

で、その安全な原子力発電システムってのはどこにあるの？

[Anonymous Coward]

提言だけなら俺だって安全なイデオンを利用した無限力発電が必要だって主張しちゃうよ

Re:

[Anonymous Coward]

存在しないもの同士という意味では
「より安全な原子力発電システム」よりは
「規模拡大可能な再生可能エネルギー」のほうがまだ現実的かもね

Re:

[Anonymous Coward]

> 「規模拡大可能な再生可能エネルギー」のほうがまだ現実的かもね

根拠は？

基本的に原発は無い方が良いと思うACだが、「より安全な原子力発電システム」
は、よりメルトダウンに陥りづらい構造/制御にすれば現実的な規模で実現できると
思うが、「規模拡大可能な再生可能エネルギー」は想像できん。
再生可能エネルギーは大規模設置となった瞬間に、環境破壊がセットで付いてくるのも問題。
（森林環境破壊 = 風力・太陽光 沿岸部環境（海中）破壊 = 波力・風力）
　
放射性廃棄物問題は、核種変換等の実現が出来れば先は見えるかもしれんが、
再生可能エネルギーの設置問題は、そのもの自体が問題だからなぁ。。

今仕事で直面しているので絶対AC

Re:で、その安全な原子力発電システムってのはどこにあるの？

[Anonymous Coward]

よりメルトダウンに陥りづらい構造/制御が実現可能でも、よりメルトダウンに陥りづらい人的環境が実現不可能ってことでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

「よりメルトダウンに陥りづらい構造/制御」の実現は、結果的に人が関わる部分を減らし「よりメルトダウンに陥りづらい人的環境」の実現に近づく事になるのでは？