アカウント名:
パスワード:
>この暗号化技術は韓国国内でしか使われていないため、これをサポートするライブラリやWebブラウザはなく、IEでしか使えない専用のActiveXを利用する以外に利用する手段はないという。
これがわからない。ないのがわかっていて、法律上使う必要があるのなら、新しく対応クライアントを作ればよいだけだろう。地方役所の手続きツールならわかるが、全国規模のオンラインバンキングで使うものなら予算はいくらでも捻出できるだろう。ActiveXなんてもはやセキュリティに穴があってもだれも治したりしないわけで、新しいプラットホームへの対応は必須なんじゃないの?
Wikipedia [wikipedia.org]によれば、開発元は韓国情報保護振興院という、情報通信部 [wikipedia.org]配下の政府機関のようです。ここがネックなのでは?たとえばこの機関に無許可でクライアントが作れないとか。
そのwikipediaのページによれば、
S/MIME (RFC4010) 、SSL/TLS (RFC4162) 、IPsec (RFC4196)の標準暗号として採用されている。
そうなので、特許などで保護されていて自由に実装できないというのはなさそうに思います。じゃあ何故だといわれるとわかりませんけども。
開発当時は独自暗号実装を使うというのも妥当だったろうけれど10年以上たってもう妥当ではなくなりつつあるんだから政府機関側の基準のほうを変更していけばいいだけだよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
なぜ作ってないのか? (スコア:1)
>この暗号化技術は韓国国内でしか使われていないため、これをサポートするライブラリやWebブラウザはなく、IEでしか使えない専用のActiveXを利用する以外に利用する手段はないという。
これがわからない。
ないのがわかっていて、法律上使う必要があるのなら、新しく対応クライアントを作ればよいだけだろう。
地方役所の手続きツールならわかるが、全国規模のオンラインバンキングで使うものなら予算はいくらでも捻出できるだろう。
ActiveXなんてもはやセキュリティに穴があってもだれも治したりしないわけで、新しいプラットホームへの対応は必須なんじゃないの?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:なぜ作ってないのか? (スコア:0)
Wikipedia [wikipedia.org]によれば、開発元は韓国情報保護振興院という、
情報通信部 [wikipedia.org]配下の政府機関のようです。
ここがネックなのでは?たとえばこの機関に無許可でクライアントが作れないとか。
Re: (スコア:0)
そのwikipediaのページによれば、
S/MIME (RFC4010) 、SSL/TLS (RFC4162) 、IPsec (RFC4196)の標準暗号として採用されている。
そうなので、特許などで保護されていて自由に実装できないというのはなさそうに思います。
じゃあ何故だといわれるとわかりませんけども。
Re: (スコア:0)
開発当時は独自暗号実装を使うというのも妥当だったろうけれど10年以上たってもう妥当ではなくなりつつあるんだから
政府機関側の基準のほうを変更していけばいいだけだよな。