アカウント名:
パスワード:
タレこみリンク先によるとこれのようだ。
＞produced 75 kilograms of vegetables per square meter in three crops annually
「1年三回収穫で、1m^2あたり75kg」と読むと、10cm四方（大体一株くらい？）で1回の収穫が250g。可食部分だけなのか、(種類によって）根・葉と茎など食えない部分も含むのかわからないが極端に多いってわけでもない気がする。
それより「太陽光と海水だけで」て本当なの？肥料は？窒素は豆になんとかしてもらうにしても鈴リンとかカリウムは砂漠の砂でまかなえるのかしら。リンは特に近い未来に枯渇（経済的に採掘コスト＞＞利用してできた栽培植物の価格、という意味で）が危惧されてんだが。
水とエネルギーは、海水と太陽光からでも、肥料や種やその他農業資材は別枠でしょうね。
しかし本当に世界的に肥料価格が高騰した場合、相対的に肥料コストの割合が低く、しかも雨水で無駄に肥料を流すとか雑草に横取りされるといった率が少ないこの農法の方が有利になってくる。
砂丘のさらさらの砂は駄目だと思うけれど、砂漠の土壌は案外肥えているらしいので、エネルギーが豊富にあるなら、土の入れ替えを行いながらの農業とか、下水処理まで含めた循環型の農業の可能性もある。
コスト度外視するのなら、リンとカリウムは海水から精製できないかなぁ。（あと、金とかマグネシュームとか）
コスト度外視するならｗｗウランだぁーって、プルトニウムだぁーって、海から取れるものなんだぁー（コスト度外視
海水からリンとカリウムの精製って安く出来るの？できるんだったら問題にされてないとおもうけど。
ん？ 実験プラントなんだからコストは度外視していいと思うんだけど。1平方メートル当たりの75kgの野菜が重量単価で金の10倍だったとしても栽培可能って実験結果が重要。
#とりあえず海で小魚獲って肥料にするべ（リンとカリウムが豊富）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
多過ぎないか＞1平方メートル当たりの75kgの野菜 (スコア:2)
日本だと1haで28ｔ [alic.go.jp]ですよ。
Re:多過ぎないか＞1平方メートル当たりの75kgの野菜 (スコア:1)
タレこみリンク先によるとこれのようだ。
＞produced 75 kilograms of vegetables per square meter in three crops annually
「1年三回収穫で、1m^2あたり75kg」と読むと、10cm四方（大体一株くらい？）で1回の収穫が250g。
可食部分だけなのか、(種類によって）根・葉と茎など食えない部分も含むのかわからないが
極端に多いってわけでもない気がする。
それより「太陽光と海水だけで」て本当なの？肥料は？
窒素は豆になんとかしてもらうにしても
鈴リンとかカリウムは砂漠の砂でまかなえるのかしら。リンは特に近い未来に枯渇（経済的に採掘コスト＞＞利用してできた栽培植物の価格、という意味で）が危惧されてんだが。
Re:多過ぎないか＞1平方メートル当たりの75kgの野菜 (スコア:1)
水とエネルギーは、海水と太陽光からでも、肥料や種やその他農業資材は別枠でしょうね。
しかし本当に世界的に肥料価格が高騰した場合、相対的に肥料コストの割合が低く、しかも雨水で無駄に肥料を流すとか雑草に横取りされるといった率が少ないこの農法の方が有利になってくる。
砂丘のさらさらの砂は駄目だと思うけれど、砂漠の土壌は案外肥えているらしいので、エネルギーが豊富にあるなら、土の入れ替えを行いながらの農業とか、下水処理まで含めた循環型の農業の可能性もある。
Re: (スコア:0)
コスト度外視するのなら、リンとカリウムは海水から精製できないかなぁ。
（あと、金とかマグネシュームとか）
Re:多過ぎないか＞1平方メートル当たりの75kgの野菜 (スコア:1)
コスト度外視するならｗｗ
ウランだぁーって、プルトニウムだぁーって、海から取れるものなんだぁー（コスト度外視
海水からリンとカリウムの精製って安く出来るの？
できるんだったら問題にされてないとおもうけど。
Re: (スコア:0)
ん？ 実験プラントなんだからコストは度外視していいと思うんだけど。
1平方メートル当たりの75kgの野菜が重量単価で金の10倍だったとしても栽培可能って実験結果が重要。
#とりあえず海で小魚獲って肥料にするべ（リンとカリウムが豊富）