アカウント名:
パスワード:
この手の遺伝子を持ってる人が犯罪を犯し、刑事裁判にかけられたら、どうなるんでしょうか遺伝子の影響ということで減刑されるのでしょうか？それとも、この手の遺伝子を持っていても犯罪を犯さない人はいるということで減刑されないのでしょうか？
そもそも現代脳科学の見地からすれば「自由意志は存在しない」というほうが多数派でしょうから、遺伝子云々や精神病云々以前に全ての罪は減刑されるべきだと思います北欧の刑務所が最近やたら居心地がよくなってるのはそんな時代背景と無縁ではないと個人的には思っています
「自由意思は存在しない」という立場に立つなら、減刑なんて中途半端なことはせずに刑は完全廃止すべきでしょう。
あるいは、ロボットを操縦するための操作方法として位置づけて残すか。もし人間が、苦痛を避け快楽を求めるという傾向があるロボットなのなら、その傾向を利用して行動を制御することも可能ですよね。
その人が刑罰の存在を考慮に入れて判断が可能である限り、刑罰を科すことには意味があると思いますよ。人は「決定されつつ決定する」のです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
遺伝子を持つ人が刑事裁判にかけられたら (スコア:1)
この手の遺伝子を持ってる人が犯罪を犯し、刑事裁判にかけられたら、どうなるんでしょうか
遺伝子の影響ということで減刑されるのでしょうか？
それとも、この手の遺伝子を持っていても犯罪を犯さない人はいるということで減刑されないのでしょうか？
Re: (スコア:2)
そもそも現代脳科学の見地からすれば「自由意志は存在しない」というほうが多数派でしょうから、遺伝子云々や精神病云々以前に全ての罪は減刑されるべきだと思います
北欧の刑務所が最近やたら居心地がよくなってるのはそんな時代背景と無縁ではないと個人的には思っています
Re: (スコア:1)
「自由意思は存在しない」という立場に立つなら、減刑なんて中途半端なことはせずに刑は完全廃止すべきでしょう。
あるいは、ロボットを操縦するための操作方法として位置づけて残すか。
もし人間が、苦痛を避け快楽を求めるという傾向があるロボットなのなら、その傾向を利用して行動を制御することも可能ですよね。
Re:遺伝子を持つ人が刑事裁判にかけられたら (スコア:1)
その人が刑罰の存在を考慮に入れて判断が可能である限り、刑罰を科すことには意味があると思いますよ。人は「決定されつつ決定する」のです。