アカウント名:
パスワード:
>AOLに対しWinampの（無償での）継続もしくは（無償での）オープンソース化を求めるだよね
利用者側はソフトウェアの一定の継続を前提として学習コストの支払いや、無償の宣伝、他ユーザーへの教育等を行っていますから、当然の権利だと思います。 もちろん、信頼の毀損という形で支払う事もできますが。
今回の件は継続期間が長いだけでも大したものだと思いますが、逆に長く続けていつまでも続くんじゃないかと思わせた点で責任があるでしょうね。
これを「オープンソース化を求める権利」として捉えているのか、「オープンソース化の義務」として捉えているのか、にちょっと興味がある。
# 前者なら別に求めるだけならユーザであろうがなかろうが求める権利はあるだろうし、後者だとしたらド阿呆クレーマーもいいところ。
義務はない。もちろん。 まぁ現実的には十分前の事前予告、例えば匂わせるとか開発のペースを遅くするとか、そういった所で許されるでしょう。 ソフトを作るのが一番大変だというのはみんな分かってます。ただ最低限のやり方がある、という話です。 今回ならばそれは十分果たしているとは思います。いらないならオープンソース化すればさらに企業イメージ・信頼のボーナスチャンスといった感じでしょうか。どうせAOLは競合ソフトなんて持ってないわけですし、買い手が居なければね。
将来的には何らかの条件でサポート・メンテナンスが終了したソフトのオープンソース化を義務化していいと思います。 そうだとしても開発終了から15年後という様なイメージですが。
オープンソース化すればさらに企業イメージ・信頼のボーナスチャンス
何でOSS化すると企業イメージが上がるの？
オープンソース化すればさらに(私から見た)企業イメージ・信頼のボーナスチャンス
補ってみました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
いつものパターン (スコア:1)
>AOLに対しWinampの（無償での）継続もしくは（無償での）オープンソース化を求める
だよね
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
利用者側はソフトウェアの一定の継続を前提として学習コストの支払いや、無償の宣伝、他ユーザーへの教育等を行っていますから、当然の権利だと思います。
もちろん、信頼の毀損という形で支払う事もできますが。
今回の件は継続期間が長いだけでも大したものだと思いますが、逆に長く続けていつまでも続くんじゃないかと思わせた点で責任があるでしょうね。
Re: (スコア:0)
これを「オープンソース化を求める権利」として捉えているのか、「オープンソース化の義務」として捉えているのか、にちょっと興味がある。
# 前者なら別に求めるだけならユーザであろうがなかろうが求める権利はあるだろうし、後者だとしたらド阿呆クレーマーもいいところ。
Re: (スコア:0)
義務はない。もちろん。
まぁ現実的には十分前の事前予告、例えば匂わせるとか開発のペースを遅くするとか、そういった所で許されるでしょう。
ソフトを作るのが一番大変だというのはみんな分かってます。ただ最低限のやり方がある、という話です。
今回ならばそれは十分果たしているとは思います。いらないならオープンソース化すればさらに企業イメージ・信頼のボーナスチャンスといった感じでしょうか。どうせAOLは競合ソフトなんて持ってないわけですし、買い手が居なければね。
将来的には何らかの条件でサポート・メンテナンスが終了したソフトのオープンソース化を義務化していいと思います。
そうだとしても開発終了から15年後という様なイメージですが。
Re:いつものパターン (スコア:1)
オープンソース化すればさらに企業イメージ・信頼のボーナスチャンス
何でOSS化すると企業イメージが上がるの？
Re: (スコア:0)
補ってみました。