アカウント名:
パスワード:
ブログ艦艇写真のデジタル着彩 [livedoor.jp]から画像まるぱくりした竹書房のアレを思い出したわけですが。日本だと実際の損害補填しかしないのでネットに公開した時点で無料配布扱いの０円、だとかと聞きますし、どうなるんでしょうね。ネットでひろってきた画像を勝手に書籍にしたアレとか、権利者いても泣き寝入りだろうし、実質やったもの得になりそうで怖い。
陪審員の命じた金額だから減額はされるんだろうけど、1/10になったとしても12万USドル、ざっと一千万円。すごい額だとは思うけど、こうやって表ざたになって裁判するのは氷山の一角だろうし、これぐらいやらないと抑止力として足りない気もするなぁ。かといって、Getty Imagesが単に提供されただけで関与してなかったとすると、とばっちりすぎてそれはそれで怖い。
難しいですな。
> ネットに公開した時点で無料配布扱いの０円
それはどうでしょう。実際パクリ書籍で利益を得ることができてるわけで、自分がそれをやったと仮定しての損害賠償請求は可能になりませんかね。
後は出版差し止めと刑事告訴。とはいえ、割には合わんので、どのみちやったもん勝ちですね。
しかし何が許せないって、竹書房のその書籍、艦コレブーム狙いで素人がWikipediaやブログの写真ぱくって作成しためちゃくちゃな出来って事。「戦時急造、粗悪品」ってレビューが秀逸だった。
遺失利益自体が0だからね。出版差し止めも、原権利者の損失に対して負担が大きすぎるといわれるんじゃないかな。慰謝料自体はそういう訴訟では認定されないっけ？ 和解でなら取れはするだろうけど (微々たる額かもしれないが)。
出版差し止めは損害賠償ではなく著作権方面からでは？それなら損失と負担額は関係なくなると思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
日本だと０円？ (スコア:2)
ブログ艦艇写真のデジタル着彩 [livedoor.jp]から画像まるぱくりした竹書房のアレを思い出したわけですが。
日本だと実際の損害補填しかしないのでネットに公開した時点で無料配布扱いの０円、だとかと聞きますし、どうなるんでしょうね。
ネットでひろってきた画像を勝手に書籍にしたアレとか、権利者いても泣き寝入りだろうし、実質やったもの得になりそうで怖い。
陪審員の命じた金額だから減額はされるんだろうけど、1/10になったとしても12万USドル、ざっと一千万円。
すごい額だとは思うけど、こうやって表ざたになって裁判するのは氷山の一角だろうし、これぐらいやらないと抑止力として足りない気もするなぁ。
かといって、Getty Imagesが単に提供されただけで関与してなかったとすると、とばっちりすぎてそれはそれで怖い。
難しいですな。
Re: (スコア:0)
> ネットに公開した時点で無料配布扱いの０円
それはどうでしょう。
実際パクリ書籍で利益を得ることができてるわけで、
自分がそれをやったと仮定しての損害賠償請求は
可能になりませんかね。
後は出版差し止めと刑事告訴。
とはいえ、割には合わんので、どのみちやったもん勝ちですね。
しかし何が許せないって、竹書房のその書籍、艦コレブーム狙いで
素人がWikipediaやブログの写真ぱくって作成しためちゃくちゃな出来って事。
「戦時急造、粗悪品」ってレビューが秀逸だった。
Re: (スコア:1)
遺失利益自体が0だからね。出版差し止めも、原権利者の損失に対して負担が大きすぎるといわれるんじゃないかな。慰謝料自体はそういう訴訟では認定されないっけ？ 和解でなら取れはするだろうけど (微々たる額かもしれないが)。
Re:日本だと０円？ (スコア:0)
出版差し止めは損害賠償ではなく著作権方面からでは？
それなら損失と負担額は関係なくなると思いますが。