アカウント名:
パスワード:
タグは貼られまくるわ、ルールをよく知らない人の編集にはマニュアル投げつけてこれ読めだわ、書いてくれる人にやたらめったら厳格さを押しつけるからなあ。見て分かる書き方マニュアル的なものもないから、書きたいけど書けない人には優しくなさ過ぎる。お役所よりお役所的、人はここまでマニュアル主義になれるものなんだなあと思う。
あとは本人の修正が許されず、週刊誌のゴシップ記事が資料として通用する不可解さ。そりゃ「ソースはwikipedia」にもなる。
第三者が検証可能じゃないといけないんだからしょーがねえべや。週刊誌のゴシップ記事なら眉唾で読めばいいだけだけど、本人の修正なんて言ってもまず本人かどうかが証明できんもん。
「検証可能性」の意味を誤解してない?たとえばスラド新聞が「hylom氏が尻から砂金を噴出」という記事を書いたなら、スラド新聞を手にすれば誰もがその記事を確認することが出来る、それが「検証可能」という状態スラド新聞がそんな記事書いてなかったら検証不可能ということになるゴシップ新聞だろうと、記事として確かに実在するのであれば検証可能であり、資料として通用するんだよ
hylom氏が億万長者への道を歩み始めたことが真実かどうかについては、そのスラド新聞がどれだけ信用できる新聞なのか?ということになるので
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
官僚主義 (スコア:1)
タグは貼られまくるわ、ルールをよく知らない人の編集にはマニュアル投げつけてこれ読めだわ、
書いてくれる人にやたらめったら厳格さを押しつけるからなあ。
見て分かる書き方マニュアル的なものもないから、書きたいけど書けない人には優しくなさ過ぎる。
お役所よりお役所的、人はここまでマニュアル主義になれるものなんだなあと思う。
あとは本人の修正が許されず、週刊誌のゴシップ記事が資料として通用する不可解さ。
そりゃ「ソースはwikipedia」にもなる。
Re:官僚主義 (スコア:0)
第三者が検証可能じゃないといけないんだからしょーがねえべや。
週刊誌のゴシップ記事なら眉唾で読めばいいだけだけど、
本人の修正なんて言ってもまず本人かどうかが証明できんもん。
Re: (スコア:0)
「検証可能性」の意味を誤解してない?
たとえばスラド新聞が「hylom氏が尻から砂金を噴出」という記事を書いたなら、
スラド新聞を手にすれば誰もがその記事を確認することが出来る、それが「検証可能」という状態
スラド新聞がそんな記事書いてなかったら検証不可能ということになる
ゴシップ新聞だろうと、記事として確かに実在するのであれば検証可能であり、資料として通用するんだよ
hylom氏が億万長者への道を歩み始めたことが真実かどうかについては、
そのスラド新聞がどれだけ信用できる新聞なのか?ということになるので