アカウント名:
パスワード:
日本という国全体を覆う「何事も目立たず、周囲と同じことをしなければならない」という同調圧力がある
ただの妄想じゃないの?あるなら証拠を出してよ。
昨今の心理学では「ない」という説はありますよ。東大教授の高野氏の著書 [amazon.co.jp]ですが、集団内に置かれた場合の同調行動を日米比較したもので、結論としては日米の同調行動には差がないというものです。まあ、日米の差がないから日本にも集団圧力がないんだということではなく、集団圧力は洋の東西を問わずどこにでもあるということになるでしょう。したがって、群れることに弊害があるという結論には変わりありませんが、心理学者が安易に「日本は~」と述べるべきではありませんね。
テメエに感じる能力がないから知覚できないんだろ。ないなら証拠を出してよ。
そちらから客観的な証拠を出せないなら無いも同然じゃん
無いものが見えるの?大変だねw
悪魔の証明乙
存在することの証明をしろというのに、その返しはダメだね。
お互い証明しろって言い合ってる姿が滑稽なのになにマジレスしてんの?(#2502692)と(#2502729) のやりとりは「バーカ」「お前がバーカ」ってのと同レベルってことだよ。
あれは幻想であった…
新語流行語大賞とか最たるもんじゃね?わけわかんねえ選考委員会が勝手に決めただけのランキングを喜ぶとか意味不明。
Yahoo!の年間検索ワードランキングとかなら定量的な情報なので理解できるんだがね。
レス返し強要かな?海外でもあるんだろうか
世代間もあるような気がしますな中学生以下と50代以上には存在するように思う
> あるなら証拠を出してよ。
社畜の存在。
熱帯並みの酷暑にスーツ+ネクタイで耐えてみせてたかと思えば、クールビズというお題目が出ればアッサリと投げ出す。
年休を消化することが出来ず、時間と給与を強奪されているのに、NOと言わない。給与支払いもないサービス残業にNOと言わない。家族崩壊前提の単身赴任にNOと言えない。
日本中にいる。
「和を以て貴しとなす」聖徳太子の時代から認識されている話では?
それ「みんなの意見をちゃんと聞こうね」って意味だよ。「無理でも我慢して人と合わせろ」って意味じゃない。
いや、いくらでも他の説明が思いつくと思うが…。例えば訴訟自体を確実に有罪になる案件のみに絞っているとか(事実かどうかはしらない)。
そもそも同調圧力といっても、検察と裁判所が同じ共同体に属しているという前提がそもそもおかしいでしょ。裁判所という共同体に属している裁判官はそちらに対して同調圧力を感じるだろうし、裁判所が(組織として)有罪率を高くしようとする理由が何かあるの?
>いや、いくらでも他の説明が思いつくと思うが…。????「ある」ことの証明に別の事例も必要?確か「複数証明せよ」という条件は無かったはずだが。
>検察と裁判所が同じ共同体に属しているという前提がそもそもおかしいでしょ。????裁判は裁判官の判断で完結すると思ったが、検察の協力が必要?
>裁判所が(組織として)有罪率を高くしようとする理由が何かあるの?無いんじゃない?よく聞くのは、無罪判事は出世コースから外れるので、ヒラメ判事が増えるって事で裁判官のコミュニティとしての同調圧力はあっても、裁判所の同調圧力は無いでしょだいだい、数年で裁判所を転々と移動する職なんだし。
#とりあえず、アケゲなら数字あげて反論せい。(ソース出せとまでは言わんから)
判検交流って知らない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
妄想乙 (スコア:0)
ただの妄想じゃないの?
あるなら証拠を出してよ。
Re:妄想乙 (スコア:3, 参考になる)
昨今の心理学では「ない」という説はありますよ。
東大教授の高野氏の著書 [amazon.co.jp]ですが、集団内に置かれた場合の同調行動を日米比較したもので、結論としては日米の同調行動には差がないというものです。
まあ、日米の差がないから日本にも集団圧力がないんだということではなく、集団圧力は洋の東西を問わずどこにでもあるということになるでしょう。
したがって、群れることに弊害があるという結論には変わりありませんが、心理学者が安易に「日本は~」と述べるべきではありませんね。
Re: (スコア:0)
テメエに感じる能力がないから知覚できないんだろ。
ないなら証拠を出してよ。
Re: (スコア:0)
そちらから客観的な証拠を出せないなら
無いも同然じゃん
無いものが見えるの?大変だねw
Re: (スコア:0)
悪魔の証明乙
Re:妄想乙 (スコア:2)
存在することの証明をしろというのに、その返しはダメだね。
Re: (スコア:0)
お互い証明しろって言い合ってる姿が滑稽なのになにマジレスしてんの?
(#2502692)と(#2502729) のやりとりは「バーカ」「お前がバーカ」ってのと同レベルってことだよ。
Re: (スコア:0)
あれは幻想であった…
Re: (スコア:0)
まるで狂おしく身をよじるように走るというアレですか。
Re: (スコア:0)
新語流行語大賞とか最たるもんじゃね?
わけわかんねえ選考委員会が勝手に決めただけ
のランキングを喜ぶとか意味不明。
Yahoo!の年間検索ワードランキングとかなら定量的な情報なので理解できるんだがね。
LINEとかSNSの (スコア:0)
レス返し強要かな?
海外でもあるんだろうか
世代間もあるような気がしますな
中学生以下と50代以上には存在するように思う
Re: (スコア:0)
> あるなら証拠を出してよ。
社畜の存在。
熱帯並みの酷暑にスーツ+ネクタイで耐えてみせてたかと思えば、クールビズというお題目が出ればアッサリと投げ出す。
年休を消化することが出来ず、時間と給与を強奪されているのに、NOと言わない。
給与支払いもないサービス残業にNOと言わない。
家族崩壊前提の単身赴任にNOと言えない。
日本中にいる。
Re: (スコア:0)
「和を以て貴しとなす」聖徳太子の時代から認識されている話では?
Re: (スコア:0)
それ「みんなの意見をちゃんと聞こうね」って意味だよ。
「無理でも我慢して人と合わせろ」って意味じゃない。
Re: (スコア:0)
いや、いくらでも他の説明が思いつくと思うが…。
例えば訴訟自体を確実に有罪になる案件のみに絞っているとか(事実かどうかはしらない)。
そもそも同調圧力といっても、検察と裁判所が同じ共同体に属しているという前提がそもそもおかしいでしょ。
裁判所という共同体に属している裁判官はそちらに対して同調圧力を感じるだろうし、
裁判所が(組織として)有罪率を高くしようとする理由が何かあるの?
Re: (スコア:0)
>いや、いくらでも他の説明が思いつくと思うが…。
????「ある」ことの証明に別の事例も必要?
確か「複数証明せよ」という条件は無かったはずだが。
>検察と裁判所が同じ共同体に属しているという前提がそもそもおかしいでしょ。
????裁判は裁判官の判断で完結すると思ったが、検察の協力が必要?
>裁判所が(組織として)有罪率を高くしようとする理由が何かあるの?
無いんじゃない?
よく聞くのは、無罪判事は出世コースから外れるので、ヒラメ判事が増えるって事で
裁判官のコミュニティとしての同調圧力はあっても、裁判所の同調圧力は無いでしょ
だいだい、数年で裁判所を転々と移動する職なんだし。
#とりあえず、アケゲなら数字あげて反論せい。(ソース出せとまでは言わんから)
Re: (スコア:0)
判検交流って知らない?