アカウント名:
パスワード:
これ、著作権法的にどうなんだろうか。
へ?何でその法律的に問題になると思ったのかが理解できない。kwsk
まねきねこ裁判の論理を適用すれば、このサービスは不特定多数へ自分のグッズの写真を公開する行為と考えるべきだな。「見るのは自分だけだろ?」は通用しないらしいよ。
「自分のグッズの写真の公開」に原著者の著作権が絡むかどうかは微妙だが、日本じゃフェアユースの概念はないそうだから、表紙のアップだけでもアウトになる可能性はある。
お店の宣伝のために店内の写真を公開しようと思ったらお店のロゴ以外は全てモザイク処理が必要なんですね。あるいはモザイクでも判別できるかもしれないので、全部黒塗り。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
適法性 (スコア:0)
これ、著作権法的にどうなんだろうか。
Re: (スコア:0)
へ?何でその法律的に問題になると思ったのかが理解できない。
kwsk
Re:適法性 (スコア:0)
まねきねこ裁判の論理を適用すれば、このサービスは不特定多数へ
自分のグッズの写真を公開する行為と考えるべきだな。
「見るのは自分だけだろ?」は通用しないらしいよ。
「自分のグッズの写真の公開」に原著者の著作権が絡むかどうかは微妙だが、
日本じゃフェアユースの概念はないそうだから、表紙のアップだけでも
アウトになる可能性はある。
Re:適法性 (スコア:1)
お店の宣伝のために店内の写真を公開しようと思ったら
お店のロゴ以外は全てモザイク処理が必要なんですね。
あるいはモザイクでも判別できるかもしれないので、全部黒塗り。