アカウント名:
パスワード:
眩しくて目が疲れる重い電池が要る踏むと壊れるアクシデントで内容が消える高価
これらが解消されたら…されないよねぇ。
>重い
e-ink 端末だと、単行本よりも軽いですよ。文庫でも、作家によっては(京極夏彦とか川上稔)紙のほうがずっと重いです。
眩しい重い電池がいる、は専用端末では改善されます。(電池がスマホの数十倍長持ちしますまあ書籍にしかつかわないからでもありますが)また内容が消えてもダウンロードできるので時間とパケ代だけの問題です。専用端末の問題は他にあって、特定店舗に縛られること。
自分は、上で挙げられた欠点をすべて持つとはいえ、スマホやタブレットでの利用をお勧めします。アプリ変えれば好きな書店の本読めるので。
画面の大きいタブレットは壊れやすいんじゃ。落とした時の衝撃が大きい上に、画面が大きい分フロントパネルが脆い、
別ACだが、
> 眩しい重い電池がいる、は専用端末では改善されます
電池自体は絶対必要でしょ。踏んだら割れるし。< スマフォも一緒だけどな。。ガラケーは壊れなかったけど。。
> 自分は、上で挙げられた欠点をすべて持つとはいえ、> スマホやタブレットでの利用をお勧めします。
電車とか移動中にしか読まないのであれば否定しないが、部屋読みがメインなら、マゾなの?って気がする。素直に紙媒体の方が現時点では遥かに利点が多い。
> アプリ変えれば好きな書店の本読めるので。
アマゾンで買えば良いだけ。要らなくなったらブックオフw
>部屋読みがメインなら、マゾなの?って気がする。>素直に紙媒体の方が現時点では遥かに利点が多い。
本を沢山買うけど、豪邸には住んでいない人にとって、置く場所が少なくてすむのがものすごく大きなメリットでしょう。うちなんかそんな広くないから、何百冊のオーダーでも置き場に困ってくるのに、何千冊も買う人だと、これは馬鹿にならない。
何百冊、何千冊も買う人にとっては、欲しい書籍がそもそも電子化されていない、というのが現時点で最大の問題だと思う。
踏んだら割れるし。
ここが一番ネックかなぁ。「これをやったら本は壊れるけど、電子書籍は壊れない」っていう部分があまりない。逆に「これをやったら電子書籍は壊れるけど、本は何とかなる」ケースは少なからずあるし。衝撃とかね。
強いて言えば再DLにコストがかからないシステムなら、端末そのものは破損しても再DLできるから資産価値が残るので、たとえば火事とかで全部燃えた時のリカバリーという意味では優秀だけど。そのかわり、システムを運営している会社が潰れたら終わりだから、必ずしもメリットだけじゃないしなぁ。
私の場合、電子書籍端末のほうが紙の本よりもぞんざいに扱えている気がします。紙の本は折れたり、汚れたり、破れたりするのが気になるので。
防水バージョンはいいですね。現状でもkindleは風呂に持ち込んでいますけど。
#2503156のACだけど、既にkindle持ってはいるんだよ。どれくらい使えるかなーとkindle fire買ったんだ。でも上記の理由で消えても困らない漫画ぐらいしか買わないし、そもそも本体を買わなくてもよかったかなーと今は思ってるだけで。防水のkindleが出たら風呂に入りながらでも使えそうだから、それだけでも買う価値はあると思ってるよ。防水にするカバーは脱着が面倒そうなので使いたくないけど。
#勝手に理由探しとか決めつけんなよ
>防水台所からZipLoc袋を持ち込むんじゃ物足りないものなんでしょうか?
購入していましたか。これは失礼しました。でも、風呂で使おうと思って購入したわけではなくて、それ以外の場所で使うことを前提に購入したわけでしょ。まさか、買ってから防水じゃない、って気が付いたわけではないよね。
強いて言えば再DLにコストがかからないシステムなら、端末そのものは破損しても再DLできるから資産価値が残るので、たとえば火事とかで全部燃えた時のリカバリーという意味では優秀だけど。そのかわり、システムを運営している会社が潰れたら終わりだから、必ずしもメリットだけじゃないしなぁ。置き場所の面では優秀だから、「1回読んだら多分どうでもよくなる本」とかは電子書籍でもいいかな、と思う。値段で考えると書籍を買ってブックオフに投げ飛ばすのと等価ぐらいだったりするからね。
これには大いに同意する。でも、それと比べたらハードウェアの欠点なんて、些細なものだよ。風呂でも使えたら「1回読んだら多分どうでもよくなる本」以外のコンテンツを購入するの?自分は購入しないと思ったから、「買わない理由探し」と思ったわけ。
タッチパネルの操作性ががた落ちするんだけど、それ。保護フィルムですら安っぽいいい加減なのは支障があったりするのに。
本当にやってみたことある?
パソコンをお風呂に持ち込んでUstream視聴&chat参加とかのノリでありなのかと思ったのですが駄目ですか。機器持っていないので自分でやったことはないです。
キーボードだと操作面(=キー)と指の間にビニールがあっても困らないし、画面に頻繁に触るわけでもないからね。液晶タッチスクリーン限定だと、ビニール緩めにしたらビニールのたるみが邪魔で読み辛いし、ぴったり画面に当たるようにすると今度はタッチスクリーンがきちんと反応してくれなくなる。液晶タッチスクリーン用の保護フィルムぐらい「薄くて」「ぴったりくっつけば」要件を満たせるけど、残念ながら家庭用のジップロックではどちらも達成できないという結論に……。
#試してはみたんだ、だいぶ前に
どちらかっていうと、買ってみたけど操作性や強度に難があったから、せめて紙媒体の本と違う使い方をメリットとして見出せないか試行錯誤してる感じだね。
風呂で~とか、資産価値~というのは、どちらかといえば「紙媒体の代替ではなく、本の用途に応じて紙媒体か電子書籍かを選ぶ」というスタンスで行動するのに、その辺が担保されてれば電子書籍を選ぶ理由になる、ってだけの話で。現状では本当に「1回読んだらどうでもよくなる本」以外に、電子書籍を使うメリットが見出せないから、思ったよりは使えないなあ、というのが使ってみての感想、って話だ。
小説だったら Paperwhite があなたのおっしゃる問題はほぼすべて(踏むと壊れるを除いて)解消されてます。# コンテンツの問題を除けば kobo や SONY Reader もほぼ同じく問題は解決されている
お勧めですよ。小説とかの文字専用のコンテンツ以外には向いてないですけど。
>眩しくて眼が疲れるE-ink ですので問題解決です
>重い200g くらいですので、太めの文庫本より軽いです。
>電池がいる軽く見積もっても、下手をすれば一ヶ月くらい持ちます。全力で使っても、少なくとも二週間は充電しなくて良いです。
>アクシデントで内容が消える消えてもクラウドから再DL出来ます
>高価一万円を軽く切りますので、かなり安いです。
>踏むと壊れるさすがに壊れます。ただ、むしろ壊れない物はむしろ少ない。雑誌でも(場合によっては)ぐちゃぐちゃになりますので。
高価ってのは多分、端末の価格のことじゃなくて書籍の価格のことだと思う。
コンテンツはReaderよりもKindleの方が少ないだろ。単純な数ではなく、 間違って売れたら儲けもん程度のスパムコンテンツ [itmedia.co.jp]、商用出版で相手にされない拗らせたワナビの自費出版コンテンツ [itmedia.co.jp]、Web屋のスパムまがいのマネタイズ() [denmei.org]などなど、ゴミのようなコンテンツが、一般的な書籍と同列に並べて水増しされてるだけ。検索する時に、きちんと
クラウドなんて良いから自由にバックアップさせろと言いたいわ本当に。音楽配信はようやっとDRMフリーが定着しつつあるというのに。
まあしかし動画配信でも中々DRMフリーは無いし、CDリップというお手軽かつ合法にDRMフリーの高品質なデータを得る方法が存在するというのが大きいのだろうか。
バックアップするだけなら、SONY Readerでできる。ダウンロードしたmnhはコピー自由で、転送するときも一々オンラインになる必要が無い。同じアカウントに結びつけられている端末間ならオフラインでコピーして認識させる事ができる。
他でもPCに保存してから転送する方法があったりして、一見できそうに見えるのだが、端末が変わると認識出来なかったりする。使っている端末が壊れた場合などのためのバックアップなのに転送できないとか馬鹿げた事がおきる。もちろん業者が廃業しても読めなくなるだろうね。
>眩しくて目が疲れる
これは液晶が明るすぎるせいでしょう。明るさ設定で一番暗くしてみるのを薦めます。最初はこんなに暗くて大丈夫か?と心配になるくらい暗くしてみましょう。
画面が明るすぎることを確認するには、室内でスマホの写真を別のスマホかカメラで撮ってみるといいです。スマホ画面の明るさがわかります。写真を撮っても、周囲と明るさが変わらないくらいまでは暗くしても大丈夫です。
実際、このように調整すれば、液晶もe-pinkも読みやすさはそんなに変わりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
電子書籍 単純に 読んでて疲れる。 (スコア:0)
眩しくて目が疲れる
重い
電池が要る
踏むと壊れる
アクシデントで内容が消える
高価
これらが解消されたら…
されないよねぇ。
Re:電子書籍 単純に 読んでて疲れる。 (スコア:1)
>重い
e-ink 端末だと、単行本よりも軽いですよ。
文庫でも、作家によっては(京極夏彦とか川上稔)紙のほうがずっと重いです。
Re: (スコア:0)
眩しい重い電池がいる、は専用端末では改善されます。(電池がスマホの数十倍長持ちしますまあ書籍にしかつかわないからでもありますが)
また内容が消えてもダウンロードできるので時間とパケ代だけの問題です。
専用端末の問題は他にあって、特定店舗に縛られること。
自分は、上で挙げられた欠点をすべて持つとはいえ、スマホやタブレットでの利用をお勧めします。
アプリ変えれば好きな書店の本読めるので。
Re: (スコア:0)
画面の大きいタブレットは壊れやすいんじゃ。落とした時の衝撃が大きい上に、画面が大きい分フロントパネルが脆い、
Re: (スコア:0)
別ACだが、
> 眩しい重い電池がいる、は専用端末では改善されます
電池自体は絶対必要でしょ。
踏んだら割れるし。< スマフォも一緒だけどな。。ガラケーは壊れなかったけど。。
> 自分は、上で挙げられた欠点をすべて持つとはいえ、
> スマホやタブレットでの利用をお勧めします。
電車とか移動中にしか読まないのであれば否定しないが、
部屋読みがメインなら、マゾなの?って気がする。
素直に紙媒体の方が現時点では遥かに利点が多い。
> アプリ変えれば好きな書店の本読めるので。
アマゾンで買えば良いだけ。
要らなくなったらブックオフw
Re:電子書籍 単純に 読んでて疲れる。 (スコア:1)
>部屋読みがメインなら、マゾなの?って気がする。
>素直に紙媒体の方が現時点では遥かに利点が多い。
本を沢山買うけど、豪邸には住んでいない人にとって、置く場所が少なくてすむのがものすごく大きなメリットでしょう。
うちなんかそんな広くないから、何百冊のオーダーでも置き場に困ってくるのに、何千冊も買う人だと、これは馬鹿にならない。
Re: (スコア:0)
何百冊、何千冊も買う人にとっては、欲しい書籍がそもそも電子化されていない、というのが現時点で最大の問題だと思う。
Re: (スコア:0)
ここが一番ネックかなぁ。
「これをやったら本は壊れるけど、電子書籍は壊れない」っていう部分があまりない。
逆に「これをやったら電子書籍は壊れるけど、本は何とかなる」ケースは少なからずあるし。衝撃とかね。
強いて言えば再DLにコストがかからないシステムなら、端末そのものは破損しても再DLできるから資産価値が残るので、たとえば火事とかで全部燃えた時のリカバリーという意味では優秀だけど。そのかわり、システムを運営している会社が潰れたら終わりだから、必ずしもメリットだけじゃないしなぁ。
Re: (スコア:0)
私の場合、電子書籍端末のほうが紙の本よりもぞんざいに扱えている気がします。
紙の本は折れたり、汚れたり、破れたりするのが気になるので。
防水バージョンはいいですね。
現状でもkindleは風呂に持ち込んでいますけど。
Re: (スコア:0)
#2503156のACだけど、既にkindle持ってはいるんだよ。どれくらい使えるかなーとkindle fire買ったんだ。
でも上記の理由で消えても困らない漫画ぐらいしか買わないし、そもそも本体を買わなくてもよかったかなーと今は思ってるだけで。
防水のkindleが出たら風呂に入りながらでも使えそうだから、それだけでも買う価値はあると思ってるよ。防水にするカバーは脱着が面倒そうなので使いたくないけど。
#勝手に理由探しとか決めつけんなよ
Re:電子書籍 単純に 読んでて疲れる。 (スコア:1)
>防水
台所からZipLoc袋を持ち込むんじゃ物足りないものなんでしょうか?
Re: (スコア:0)
購入していましたか。これは失礼しました。でも、風呂で使おうと思って購入したわけではなくて、それ以外の場所で使うことを前提に購入したわけでしょ。まさか、買ってから防水じゃない、って気が付いたわけではないよね。
これには大いに同意する。でも、それと比べたらハードウェアの欠点なんて、些細なものだよ。風呂でも使えたら「1回読んだら多分どうでもよくなる本」以外のコンテンツを購入するの?自分は購入しないと思ったから、「買わない理由探し」と思ったわけ。
Re: (スコア:0)
タッチパネルの操作性ががた落ちするんだけど、それ。
保護フィルムですら安っぽいいい加減なのは支障があったりするのに。
本当にやってみたことある?
Re:電子書籍 単純に 読んでて疲れる。 (スコア:1)
パソコンをお風呂に持ち込んでUstream視聴&chat参加とかのノリでありなのかと思ったのですが駄目ですか。
機器持っていないので自分でやったことはないです。
Re: (スコア:0)
キーボードだと操作面(=キー)と指の間にビニールがあっても困らないし、画面に頻繁に触るわけでもないからね。
液晶タッチスクリーン限定だと、ビニール緩めにしたらビニールのたるみが邪魔で読み辛いし、ぴったり画面に当たるようにすると今度はタッチスクリーンがきちんと反応してくれなくなる。
液晶タッチスクリーン用の保護フィルムぐらい「薄くて」「ぴったりくっつけば」要件を満たせるけど、残念ながら家庭用のジップロックではどちらも達成できないという結論に……。
#試してはみたんだ、だいぶ前に
Re: (スコア:0)
どちらかっていうと、買ってみたけど操作性や強度に難があったから、せめて紙媒体の本と違う使い方をメリットとして見出せないか試行錯誤してる感じだね。
風呂で~とか、資産価値~というのは、どちらかといえば「紙媒体の代替ではなく、本の用途に応じて紙媒体か電子書籍かを選ぶ」というスタンスで行動するのに、その辺が担保されてれば電子書籍を選ぶ理由になる、ってだけの話で。
現状では本当に「1回読んだらどうでもよくなる本」以外に、電子書籍を使うメリットが見出せないから、思ったよりは使えないなあ、というのが使ってみての感想、って話だ。
Re: (スコア:0)
小説だったら Paperwhite があなたのおっしゃる問題はほぼすべて(踏むと壊れるを除いて)解消されてます。
# コンテンツの問題を除けば kobo や SONY Reader もほぼ同じく問題は解決されている
お勧めですよ。
小説とかの文字専用のコンテンツ以外には向いてないですけど。
>眩しくて眼が疲れる
E-ink ですので問題解決です
>重い
200g くらいですので、太めの文庫本より軽いです。
>電池がいる
軽く見積もっても、下手をすれば一ヶ月くらい持ちます。
全力で使っても、少なくとも二週間は充電しなくて良いです。
>アクシデントで内容が消える
消えてもクラウドから再DL出来ます
>高価
一万円を軽く切りますので、かなり安いです。
>踏むと壊れる
さすがに壊れます。
ただ、むしろ壊れない物はむしろ少ない。
雑誌でも(場合によっては)ぐちゃぐちゃになりますので。
Re: (スコア:0)
高価ってのは多分、端末の価格のことじゃなくて書籍の価格のことだと思う。
Re: (スコア:0)
コンテンツはReaderよりもKindleの方が少ないだろ。
単純な数ではなく、 間違って売れたら儲けもん程度のスパムコンテンツ [itmedia.co.jp]、商用出版で相手にされない拗らせたワナビの自費出版コンテンツ [itmedia.co.jp]、Web屋のスパムまがいのマネタイズ() [denmei.org]などなど、ゴミのようなコンテンツが、一般的な書籍と同列に並べて水増しされてるだけ。
検索する時に、きちんと
Re: (スコア:0)
クラウドなんて良いから自由にバックアップさせろと言いたいわ本当に。
音楽配信はようやっとDRMフリーが定着しつつあるというのに。
まあしかし動画配信でも中々DRMフリーは無いし、
CDリップというお手軽かつ合法にDRMフリーの高品質なデータを得る方法が
存在するというのが大きいのだろうか。
Re: (スコア:0)
バックアップするだけなら、SONY Readerでできる。
ダウンロードしたmnhはコピー自由で、転送するときも一々オンラインになる必要が無い。
同じアカウントに結びつけられている端末間ならオフラインでコピーして認識させる事ができる。
他でもPCに保存してから転送する方法があったりして、一見できそうに見えるのだが、端末が変わると認識出来なかったりする。
使っている端末が壊れた場合などのためのバックアップなのに転送できないとか馬鹿げた事がおきる。もちろん業者が廃業しても読めなくなるだろうね。
Re: (スコア:0)
>眩しくて目が疲れる
これは液晶が明るすぎるせいでしょう。明るさ設定で一番暗くしてみるのを薦めます。
最初はこんなに暗くて大丈夫か?と心配になるくらい暗くしてみましょう。
画面が明るすぎることを確認するには、室内でスマホの写真を別のスマホかカメラで撮ってみるといいです。スマホ画面の明るさがわかります。
写真を撮っても、周囲と明るさが変わらないくらいまでは暗くしても大丈夫です。
実際、このように調整すれば、液晶もe-pinkも読みやすさはそんなに変わりません。