アカウント名:
パスワード:
これに原爆を搭載すれば、世界中どこだって爆撃出来たんだからな…
# 実際にアメリカも本土の爆撃を許した訳だし
B-29をしても、一発しか搭載できなかった原爆を?
ちょっと調べてみたら、世界初の原爆(ほぼ試作品)であるリトルボーイ/ファットマンがそれぞれ5.0t/4.6tでした。そして戦後の軍拡の目玉として研究開発が進むと、数年後には小型化・高能率化により1.0~1.8t前後で広島型を凌駕する性能に達していたようです。
軽量小型な日本の非力な晴嵐(これも半分試作機)でさえ、250Kg*4弾頭の搭載が可能だったことを考えると冷戦下で潜水空母による敵本土への核攻撃というのは、十分に現実的な脅威だったのではないでしょうか。
# というか一番驚いたのは、現在は歩兵1名で携行・発射出来るサイズになってることでした・・・
載せるものがショボかっただけで、思想的には戦略級潜水艦の先駆けではありますね。原爆搭載は無理がすぎるにしても、炭疽菌なり天然痘なりばらまけばそれなりにひどいことにはなったでしょう。もっともそれやった場合原爆落とされたのは広島長崎じゃなくて東京になっていたでしょうが。
載せるものがショボかっただけで、思想的には戦略級潜水艦の先駆けではありますね。
それは日本の限界(それでも潜水艦として画期的な性能と運用思想)だったわけで、そこに戦争を変えた核兵器を持ち合わせたアメリカやソ連には想像が可能だったんですよ。
アメリカが脅威とみなしたのは「世界規模で隠密行動が可能な潜水艦」と「核兵器(を投下できる航空機)」の組み合わせ・・・つまり戦略兵器なんです。
大陸弾道弾もステルス爆撃機もなかった時代に、同等の能力を持った戦略兵器が実現可能だというのは冷戦突入下のアメリカにとって、どれだけ恐怖だったのかが偲ばれます。
実際に元記事では、こう結ばれています。
同艦の斬新な設計は、それまで対艦兵器としかみなされていなかった潜水艦の用途を一変させるものだった。「第2次世界大戦後の潜水艦は、この方向で実験と設計の変更が行われ、核の時代の弾道ミサイル発射能力を持った米軍潜水艦に行き着いた」という。
また「・・・原爆投下先が東京になっただろう。」とありますが、当時の軍備と能力では、それが不可能だったから、広島や長崎が選ばれたわけで、「主要都市を直接攻撃する」という戦略攻撃の可能性は、それこそアメリカが伊四○○に見た脅威ですよ。
つ東京大空襲B-29に核積んで東京に持っていくのは可能だよ、横浜が候補に上がったのは割と有名な話。日本が降伏しないなら、第三の原爆投下をする準備もあった、
いやいや、全然ショボくなんてないですよ??潜水艦に飛行機を搭載するなんて、荒唐無稽で恐ろしいアイディアをまさか実現してしていたなんて、アメリカも心底驚いて畏怖したわけですから。
いや、晴嵐自体は子供の頃ペーパークラフトで作るくらい大好きだったですが、実際どの程度の脅威になったかは疑問でしょう。何十隻も配備できていたらまた違ったかもしれませんが、それこそ荒唐無稽なifの世界ですし。アメリカが価値を見いだしたのは敵地ののど元まで打撃力を密かに侵攻させるというアイデアだと思いますよ。もっともスカイレイダー辺りでも詰め込めれば核はなんとか運搬できそうですが、カタパルトを強化しても離水には足らんでしょうね。伊400型の発想が生きるには、巡航ミサイルやSLBMの誕生を待たねばならなかったわけです。
>伊400が注目されるのは、ただ当時世界最大だったから位の理由でしょうねえ。
というか当時の一般的な「たまに潜水する」レベルの可潜艦ではなくて、潜水状態で通常展開が可能な本格潜水艦での搭載だからですよね?
ごくおおざっぱに6knで10時間か。日中には走り続けることができなかったんですね。動かずに息を殺して日が暮れるのを待とう。
シアトルの洋上に時限式の信管を付けた原爆を機雷のように置いてくれば、ボーイングの設計チームを壊滅できたかもしれない。
原爆自体をアメリカに1,2年先行して開発している必要があるが。
え?潜水艦に格納できて海上発射で晴嵐3機分のサイズの爆撃機?難易度高すぎでしょ。そんなことするくらいなら核搭載爆撃機をアラスカに配備して24時間体制で飛ばしてた方がましなんじゃないかな。
# つーか、3機分のサイズ(格納筒の都合上細長い)を射出(爆弾重すぎ、射出の衝撃で胴体および翼が折れる、カタパルトの出力不足)と言うのが無理過ぎ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
そりゃ本気で怖かっただろうな… (スコア:-1)
これに原爆を搭載すれば、世界中どこだって爆撃出来たんだからな…
# 実際にアメリカも本土の爆撃を許した訳だし
Re:そりゃ本気で怖かっただろうな… (スコア:0)
B-29をしても、一発しか搭載できなかった原爆を?
Re:そりゃ本気で怖かっただろうな… (スコア:2, 興味深い)
ちょっと調べてみたら、世界初の原爆(ほぼ試作品)であるリトルボーイ/ファットマンがそれぞれ5.0t/4.6tでした。
そして戦後の軍拡の目玉として研究開発が進むと、数年後には小型化・高能率化により1.0~1.8t前後で広島型を凌駕する性能に達していたようです。
軽量小型な日本の非力な晴嵐(これも半分試作機)でさえ、250Kg*4弾頭の搭載が可能だったことを考えると
冷戦下で潜水空母による敵本土への核攻撃というのは、十分に現実的な脅威だったのではないでしょうか。
# というか一番驚いたのは、現在は歩兵1名で携行・発射出来るサイズになってることでした・・・
Re:そりゃ本気で怖かっただろうな… (スコア:1)
潜水艦で核攻撃は レギュラス巡航ミサイル [wikipedia.org] と グレイバック級巡航ミサイル潜水艦 [wikipedia.org] の登場を待たなければなりません。
Re: (スコア:0)
載せるものがショボかっただけで、思想的には戦略級潜水艦の先駆けではありますね。
原爆搭載は無理がすぎるにしても、炭疽菌なり天然痘なりばらまけばそれなりにひどいことにはなったでしょう。
もっともそれやった場合原爆落とされたのは広島長崎じゃなくて東京になっていたでしょうが。
Re:そりゃ本気で怖かっただろうな… (スコア:1)
載せるものがショボかっただけで、思想的には戦略級潜水艦の先駆けではありますね。
それは日本の限界(それでも潜水艦として画期的な性能と運用思想)だったわけで、
そこに戦争を変えた核兵器を持ち合わせたアメリカやソ連には想像が可能だったんですよ。
アメリカが脅威とみなしたのは
「世界規模で隠密行動が可能な潜水艦」と「核兵器(を投下できる航空機)」
の組み合わせ・・・つまり戦略兵器なんです。
大陸弾道弾もステルス爆撃機もなかった時代に、同等の能力を持った戦略兵器が実現可能だというのは
冷戦突入下のアメリカにとって、どれだけ恐怖だったのかが偲ばれます。
実際に元記事では、こう結ばれています。
同艦の斬新な設計は、それまで対艦兵器としかみなされていなかった潜水艦の用途を一変させるものだった。「第2次世界大戦後の潜水艦は、この方向で実験と設計の変更が行われ、核の時代の弾道ミサイル発射能力を持った米軍潜水艦に行き着いた」という。
また「・・・原爆投下先が東京になっただろう。」とありますが、当時の軍備と能力では、それが不可能だったから、広島や長崎が選ばれたわけで、
「主要都市を直接攻撃する」という戦略攻撃の可能性は、それこそアメリカが伊四○○に見た脅威ですよ。
Re: (スコア:0)
つ東京大空襲
B-29に核積んで東京に持っていくのは可能だよ、横浜が候補に上がったのは割と有名な話。
日本が降伏しないなら、第三の原爆投下をする準備もあった、
Re: (スコア:0)
いやいや、全然ショボくなんてないですよ??
潜水艦に飛行機を搭載するなんて、荒唐無稽で恐ろしいアイディアを
まさか実現してしていたなんて、アメリカも心底驚いて畏怖したわけですから。
Re:そりゃ本気で怖かっただろうな… (スコア:1)
いや、晴嵐自体は子供の頃ペーパークラフトで作るくらい大好きだったですが、実際どの程度の脅威になったかは疑問でしょう。
何十隻も配備できていたらまた違ったかもしれませんが、それこそ荒唐無稽なifの世界ですし。
アメリカが価値を見いだしたのは敵地ののど元まで打撃力を密かに侵攻させるというアイデアだと思いますよ。
もっともスカイレイダー辺りでも詰め込めれば核はなんとか運搬できそうですが、カタパルトを強化しても離水には足らんでしょうね。
伊400型の発想が生きるには、巡航ミサイルやSLBMの誕生を待たねばならなかったわけです。
Re:そりゃ本気で怖かっただろうな… (スコア:1)
更に30年代にはフランス海軍が スルクフ [wikipedia.org] を就役させてましてね。こいつとか航空機の他に8インチ砲2門搭載とか。(ノ∀`)ハハハ…。
日本だって伊400以前に 伊15型 [wikipedia.org] を山ほど作って1隻残して全部戦没させてたりする訳で。
伊400が注目されるのは、ただ当時世界最大だったから位の理由でしょうねえ。
Re: (スコア:0)
>伊400が注目されるのは、ただ当時世界最大だったから位の理由でしょうねえ。
というか当時の一般的な「たまに潜水する」レベルの可潜艦ではなくて、
潜水状態で通常展開が可能な本格潜水艦での搭載だからですよね?
Re:そりゃ本気で怖かっただろうな… (スコア:1)
Re:そりゃ本気で怖かっただろうな… (スコア:1)
ごくおおざっぱに6knで10時間か。
日中には走り続けることができなかったんですね。動かずに息を殺して日が暮れるのを待とう。
Re: (スコア:0)
シアトルの洋上に時限式の信管を付けた原爆を機雷のように置いてくれば、
ボーイングの設計チームを壊滅できたかもしれない。
原爆自体をアメリカに1,2年先行して開発している必要があるが。
Re: (スコア:0)
え?潜水艦に格納できて海上発射で晴嵐3機分のサイズの爆撃機?難易度高すぎでしょ。
そんなことするくらいなら核搭載爆撃機をアラスカに配備して24時間体制で飛ばしてた方がましなんじゃないかな。
# つーか、3機分のサイズ(格納筒の都合上細長い)を射出(爆弾重すぎ、射出の衝撃で胴体および翼が折れる、カタパルトの出力不足)と言うのが無理過ぎ。