アカウント名:
パスワード:
利用者の利便性より、自分の決めた手続や都合を相手に押しつけることしか考えてない、お役所的な組織どうしの間で起きた齟齬って感じだねどっちのやってることも間違ってないんだから、仕方ないというほかない
GPKI「新しい証明書認めてよ」Mozilla「んじゃ必要な情報英訳して。テストサーバも用意してよ」GPKI「英訳したよ」Mozilla「これとこれとこれと…いろいろ情報不足してるから追加で提出してよ。テストサーバまだ?あと、証明書そのもののダウンロードもその証明書を信用しないとできないんだけど。当座は古いのと新しいのでクロス署名すれば互換性は確保できるからやったらどうかな?」GPKI「……(4か月沈黙)」
Mozillaのどこにお役所体質が?ブラウザとして無条件に信用することになるルート証明書の追加なんだから、自ら決めた規定に則って慎重にやるのは当然でしょ4か月音沙汰なしのGPKIにすべての原因がある
他のブラウザ(IEとかchrome)があるから、GPKI側がそこまでして登録してもらわなくてもいいや、という判断もありだと思いますよ。
結局ある特定のブラウザにルート証明書を追加するためのコストをどこが負担するか、という問題なだけですから。
読んできた。古い(その時点で有効だった)証明書をサーバ証明書にしておけばDL時のエラーははじけたはず。
民間事業者の証明書用意しろという話でもないし。
プリインストールのルート証明書を追加する手続きは面倒で厳格ある方が利用者の安全性のためにはいいと思いますけど。適当な申請でほいほいルート証明書を追加して配布するブラウザなんて怖すぎますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
お役所主義対決 (スコア:0)
利用者の利便性より、自分の決めた手続や都合を相手に押しつけることしか考えてない、
お役所的な組織どうしの間で起きた齟齬って感じだね
どっちのやってることも間違ってないんだから、仕方ないというほかない
Re:お役所主義対決 (スコア:2, 参考になる)
GPKI「新しい証明書認めてよ」
Mozilla「んじゃ必要な情報英訳して。テストサーバも用意してよ」
GPKI「英訳したよ」
Mozilla「これとこれとこれと…いろいろ情報不足してるから追加で提出してよ。テストサーバまだ?あと、証明書そのもののダウンロードもその証明書を信用しないとできないんだけど。当座は古いのと新しいのでクロス署名すれば互換性は確保できるからやったらどうかな?」
GPKI「……(4か月沈黙)」
Mozillaのどこにお役所体質が?
ブラウザとして無条件に信用することになるルート証明書の追加なんだから、自ら決めた規定に則って慎重にやるのは当然でしょ
4か月音沙汰なしのGPKIにすべての原因がある
Re: (スコア:0)
他のブラウザ(IEとかchrome)があるから、GPKI側がそこまでして登録してもらわなくてもいいや、という判断もありだと思いますよ。
結局ある特定のブラウザにルート証明書を追加するためのコストをどこが負担するか、という問題なだけですから。
Re: (スコア:0)
読んできた。
古い(その時点で有効だった)証明書をサーバ証明書にしておけばDL時のエラーははじけたはず。
民間事業者の証明書用意しろという話でもないし。
Re: (スコア:0)
プリインストールのルート証明書を追加する手続きは面倒で厳格ある方が利用者の安全性のためにはいいと思いますけど。
適当な申請でほいほいルート証明書を追加して配布するブラウザなんて怖すぎますが。