アカウント名:
パスワード:
「諸般の事情に鑑み、利用を制限すべきではないとの判断に達した」っていう学校側の文書に、「迅速な方針転換を歓迎するが、説明は不明確だ」と市長は話したそうだけど。
いっそ、「飲食店であることは明らかで、本来認めるべきではないのですが、 市長という権力者の横やりが入ってしまったので、 認めると発表せざるをえなくなりました」みたいに明確な説明をしてあげればいいんじゃないだろうか。
そもそもなんで「本来認めるべきではない」のか。学校出た後のことにまで干渉するなよ。
家に帰るまでが学校です。
まさにこれだよな社会に出てからだって、サラリーマンは家から職場までの通勤中の事故だって労災つまり、自由な時間ではなく、会社の管理下学校も同様で、だからこそツタバ図書館も帰宅後なら許可されていたわけで
重箱の隅つつきで恐縮ですが…。サラリーマンの通勤中の事故は通勤災害といって労災保険の補償対象になりますが、会社の管理下にあるわけではありません。通勤中の事故で社員が他者に損害を与えても、会社に使用者責任はありません。(特殊なケースでは責任ありと認められることもあるようですが。)
会社の管理下にある時の事故は業務災害といって通勤災害とは区別され、補償内容も一部異なります。
# 家に帰るまでが学校、には同意。
うちの会社では会社の車で直帰中に事故を起こした社員がいて問題になった。直帰すること自体を上司が把握していなかったのも問題視されて、残業申請の厳格化と直帰の連絡の必須化が上層部から言い渡された。
学校側もそうしたいと思っているだろうが、親が自身の責任を放棄して学校に押しつけてる現状だと仕方ないよね
家について制服を脱ぐまでは学校の問題なんだろ。
# 通勤時のケガなども労災になるし。
でも、制服着ている間に起こった問題については、学校側に抗議する馬鹿どもだらけだよね。
制服着てないと価値激減なJK
制服から「○○学校の生徒・児童」であることは判っても、その個人が何者かなんてのは判らないのだからそれは仕方が無いでしょう
やらかした本人がそこにいるんだから、本人に聞きなさい&言いなさいよ。
学校側に抗議するってことは、学校の敷地外の管理を求めているんだから、相応の管理権限と予算が必要だよね。#私らのころはまだ、近所の人が直接本人に注意して、見守っていたと思うが……。
別ACですが。
やらかした本人がそこにいるんだから、
それが出来るときは、それでいいでしょう。でも、逃げてしまったとき(逃げていく制服姿は確認できた等)、或いは、凶悪な人相をしていたり大人数で徒党を組んでいたりして直接のコミュニケーションが困難または危険であると判断されるとき(こういう時は警察かな? でも警察も及び腰なんだよね…)などもあるので、全ての状況下において「本人に直接言える」とは限らないかと。
学校の敷地外の管理を求めているんだから、相応の
>やらかした本人がそこにいるんだから、本人に聞きなさい&言いなさいよ。
ただしイケメンに限るってのが現状なのではないのかなぁ。不用意に干渉すると不審者として通報されてしまうのがオチのような。
通勤中に事故があっても労災が降りるように、通勤中は業務の一環なんですよ。で、そう思うと、通学中の事故もろもろは学校帰する、ってのはごく自然かと。通学も学業の一貫なんで。
だから、登下校や課外授業等、通学中であるか否かは一般には制服で判断されるので、制服着ている間に起こった問題については学校が抗議されても仕方が無いと思う。
# 生徒がアホだっただけでも、納得できなくてもね。仕方が無いと思う。# 制服着て、登下校中ならば、やっぱり学校の責任。
むしろ、学校側は児童・生徒をもっとしっかり監視してもいいくらいだ。やつらは自己責任ってものを知らないので、管理してやらないと。
> むしろ、学校側は児童・生徒をもっとしっかり監視してもいいくらいだ。
人手の掛かる監視の前にしっかりとした教育をやってくれといいた。
いわゆる躾は家庭の問題だが、登下校時の注意は生徒がやらかしてしまった多くの事例を知っている学校が教えるべき。
それは別の問題だろ
なんで普通の店はダメで公立スタバだったらOKなんだ?市長の横槍だったらルール変更の手続き無視でいいのか?もっとも武雄の市長はルール無視ばっかだからいつもの事なんだろうけどよ
強気なそもそも論を仰ってますけどもそこまで仰るなら、現地で校長なり教育長なりになって、件の市長と戦ってみなよw外野が原則語るのは簡単なんだよ
親コメントではないけど、だって原則の話じゃん。不見識だの一言で、例外にしていいいのかなって話。
ちゃんと特殊市民認定頂いていますが何か?Net越しじゃないよ
戦ってやるから俺を校長に任命しろ
お前、常識がないって言われない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
迅速な方針転換を歓迎するが、説明は不明確だ (スコア:5, おもしろおかしい)
「諸般の事情に鑑み、利用を制限すべきではないとの判断に達した」
っていう学校側の文書に、
「迅速な方針転換を歓迎するが、説明は不明確だ」
と市長は話したそうだけど。
いっそ、
「飲食店であることは明らかで、本来認めるべきではないのですが、
市長という権力者の横やりが入ってしまったので、
認めると発表せざるをえなくなりました」
みたいに明確な説明をしてあげればいいんじゃないだろうか。
Re:迅速な方針転換を歓迎するが、説明は不明確だ (スコア:0)
そもそもなんで「本来認めるべきではない」のか。
学校出た後のことにまで干渉するなよ。
Re:迅速な方針転換を歓迎するが、説明は不明確だ (スコア:3, おもしろおかしい)
家に帰るまでが学校です。
Re: (スコア:0)
まさにこれだよな
社会に出てからだって、サラリーマンは家から職場までの通勤中の事故だって労災
つまり、自由な時間ではなく、会社の管理下
学校も同様で、だからこそツタバ図書館も帰宅後なら許可されていたわけで
Re: (スコア:0)
重箱の隅つつきで恐縮ですが…。サラリーマンの通勤中の事故は通勤災害といって労災保険の補償対象になりますが、会社の管理下にあるわけではありません。通勤中の事故で社員が他者に損害を与えても、会社に使用者責任はありません。(特殊なケースでは責任ありと認められることもあるようですが。)
会社の管理下にある時の事故は業務災害といって通勤災害とは区別され、補償内容も一部異なります。
# 家に帰るまでが学校、には同意。
Re: (スコア:0)
うちの会社では会社の車で直帰中に事故を起こした社員がいて問題になった。
直帰すること自体を上司が把握していなかったのも問題視されて、
残業申請の厳格化と直帰の連絡の必須化が上層部から言い渡された。
Re:迅速な方針転換を歓迎するが、説明は不明確だ (スコア:2, すばらしい洞察)
学校側もそうしたいと思っているだろうが、
親が自身の責任を放棄して学校に押しつけてる現状だと仕方ないよね
Re: (スコア:0)
家について制服を脱ぐまでは学校の問題なんだろ。
# 通勤時のケガなども労災になるし。
Re: (スコア:0)
でも、制服着ている間に起こった問題については、学校側に抗議する馬鹿どもだらけだよね。
Re:迅速な方針転換を歓迎するが、説明は不明確だ (スコア:1)
制服着てないと価値激減なJK
Re: (スコア:0)
制服から「○○学校の生徒・児童」であることは判っても、その個人が何者かなんてのは判らないのだからそれは仕方が無いでしょう
Re: (スコア:0)
やらかした本人がそこにいるんだから、本人に聞きなさい&言いなさいよ。
学校側に抗議するってことは、学校の敷地外の管理を求めているんだから、相応の管理権限と予算が必要だよね。
#私らのころはまだ、近所の人が直接本人に注意して、見守っていたと思うが……。
Re: (スコア:0)
別ACですが。
それが出来るときは、それでいいでしょう。
でも、逃げてしまったとき(逃げていく制服姿は確認できた等)、或いは、凶悪な人相をしていたり大人数で徒党を組んでいたりして直接のコミュニケーションが困難または危険であると判断されるとき(こういう時は警察かな? でも警察も及び腰なんだよね…)などもあるので、全ての状況下において「本人に直接言える」とは限らないかと。
Re: (スコア:0)
>やらかした本人がそこにいるんだから、本人に聞きなさい&言いなさいよ。
ただしイケメンに限るってのが現状なのではないのかなぁ。
不用意に干渉すると不審者として通報されてしまうのがオチのような。
Re: (スコア:0)
通勤中に事故があっても労災が降りるように、通勤中は業務の一環なんですよ。
で、そう思うと、通学中の事故もろもろは学校帰する、ってのはごく自然かと。
通学も学業の一貫なんで。
だから、登下校や課外授業等、通学中であるか否かは一般には制服で判断されるので、
制服着ている間に起こった問題については学校が抗議されても仕方が無いと思う。
# 生徒がアホだっただけでも、納得できなくてもね。仕方が無いと思う。
# 制服着て、登下校中ならば、やっぱり学校の責任。
むしろ、学校側は児童・生徒をもっとしっかり監視してもいいくらいだ。
やつらは自己責任ってものを知らないので、管理してやらないと。
Re: (スコア:0)
> むしろ、学校側は児童・生徒をもっとしっかり監視してもいいくらいだ。
人手の掛かる監視の前にしっかりとした教育をやってくれといいた。
いわゆる躾は家庭の問題だが、登下校時の注意は生徒がやらかしてしまった
多くの事例を知っている学校が教えるべき。
Re: (スコア:0)
それは別の問題だろ
なんで普通の店はダメで公立スタバだったらOKなんだ?
市長の横槍だったらルール変更の手続き無視でいいのか?
もっとも武雄の市長はルール無視ばっかだからいつもの事なんだろうけどよ
Re: (スコア:0)
強気なそもそも論を仰ってますけども
そこまで仰るなら、現地で校長なり教育長なりになって、件の市長と戦ってみなよw
外野が原則語るのは簡単なんだよ
Re: (スコア:0)
親コメントではないけど、だって原則の話じゃん。
不見識だの一言で、例外にしていいいのかなって話。
Re: (スコア:0)
ちゃんと特殊市民認定頂いていますが何か?
Net越しじゃないよ
Re: (スコア:0)
戦ってやるから俺を校長に任命しろ
Re: (スコア:0)
お前、常識がないって言われない?