「TSUTAYA運営のスタバ併設図書館、地元中学校から「飲食店」と認識される」記事へのコメント

迅速な方針転換を歓迎するが、説明は不明確だ

[hahahash (41409)]

「諸般の事情に鑑み、利用を制限すべきではないとの判断に達した」
っていう学校側の文書に、
「迅速な方針転換を歓迎するが、説明は不明確だ」
と市長は話したそうだけど。

いっそ、
「飲食店であることは明らかで、本来認めるべきではないのですが、
　市長という権力者の横やりが入ってしまったので、
　認めると発表せざるをえなくなりました」
みたいに明確な説明をしてあげればいいんじゃないだろうか。

Re:

[kicchy (4711)]

そもそも何故飲食店だと立ち寄り不可なのか？

「買い食いをしたせいで晩御飯をちゃんと食べない、これは学校が悪い」
みたいなことになったのかな？
どこの小学生ですか、と。

Re:

[Anonymous Coward]

子供の間での金銭トラブルを未然に防ぐためでしょ。
学校に金を持ってくるのは禁止だったし。
少なくとも２０数年前に通った小中学校はそうだった。

Re:

[kicchy (4711)]

金銭トラブルを防ぐということであれば、飲食店の立ち寄りではなく
お金を持ってくることを禁止しますよね？
更に飲食店の立ち寄りを禁じるというのは冗長な気も……

可能性としてあるとすれば、お金を持ってこないというルールを守った上で飲食店に立ち寄るということは
万引き・無銭飲食の類をするとみなされる、ということ？
文房具屋はいいのか、って判断で言えば、食べたら証拠隠滅できてしまう飲食店を警戒して……
いや……無理があるか……やっぱ、謎です。

Re:迅速な方針転換を歓迎するが、説明は不明確だ

[brightlight (33350)]

行き帰りでの買い物や緊急用に金銭を持たせることまで禁止はできないでしょう。
単なる販売店ではなく店の中に入って過ごすタイプの店舗に登下校時に立ち寄ることは
禁止している学校は私の知る限りでは多いです。

ゲームセンターを筆頭に、喫茶店、映画館など

帰宅後や休日については差はあると思います。
休日に教師が繁華街の上記の様な店を見回るってのは、最近は少ないかな？

Re:迅速な方針転換を歓迎するが、説明は不明確だ

[kicchy (4711)]

＞単なる販売店ではなく店の中に入って過ごすタイプの店舗に登下校時に立ち寄ることは
＞禁止している学校は私の知る限りでは多いです。

これならば納得なんです。
要は寄り道しないで帰ってから遊べ、ってことでしょう？
飲食店だからアウト、ってのが変だなってのが疑問なんです。

Re:迅速な方針転換を歓迎するが、説明は不明確だ

[brightlight (33350)]

記事の文章＝ルールをこの事例に合わせて要約しただけであって
ルールそのものの引用ではありません、で疑問は解けるかな？

Re:迅速な方針転換を歓迎するが、説明は不明確だ

[firewheel (31280)]

「飲食店だからアウト」じゃなくて「駄目な店舗リストの中に飲食店もある」ってだけの話では？

そして、なんで仮にも「公立図書館」であるはずだったものが、飲食店になってしまったのか。
市長はそこにもっと自分のやったことの責任を感じるべきだと思うのです。

Re:迅速な方針転換を歓迎するが、説明は不明確だ

[kicchy (4711)]

記事の文章＝ルールをこの事例に合わせて要約しただけであって

ルールそのものの引用ではありません、で疑問は解けるかな？

すみません、イマイチわかりませんでした。
上のfirewheelさんのコメント(#2510309)のような事情かと納得してみました。

Re:

[Anonymous Coward]

飲食店が併設されている公立図書館は普通にあるのだが、
https://maps.google.co.jp/maps/ms?msid=216730377576784520008.0004c76a4... [google.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

図書館はOKだが併設の飲食店は禁止、で済めばいいけど
ここってどこまでが図書館の席でどこまでがスタバの席なのか、
届け出とスタバと図書館で全部主張が違うんじゃなかったっけ？

http://donabeneko.jp/blog/20130502213752.html [donabeneko.jp]

Re:迅速な方針転換を歓迎するが、説明は不明確だ

[kicchy (4711)]

「飲食店だからアウト」じゃなくて「駄目な店舗リストの中に飲食店もある」ってだけの話では？

なるほど、どれかに当てはまったらアウトの「飲食店」カテゴリに合致してしまった、というわけですね。
他にも色々縛られてるはずだ、と。納得しました。

そして、なんで仮にも「公立図書館」であるはずだったものが、飲食店になってしまったのか。
市長はそこにもっと自分のやったことの責任を感じるべきだと思うのです。

これ、「なってしまった」んじゃなくて
市長は飲食店みたいにしたかったんじゃないですかね？
たぶん、意図したとおりなんじゃないかと。
喫茶店を併設してる書店みたいにしたかったんだと思うので
責任を感じてないんじゃないですかね？
「なんで飲食ができるだけで図書館に行ってはいけないことになるのか」
って彼の中では「図書館」が主軸だと思いますし。

Re:迅速な方針転換を歓迎するが、説明は不明確だ

[kicchy (4711)]

もう何が何だかですね。
部外者としては、色々ネタを提供してもらえて愉快なんですが当事者の方々は大変でしょう。

面倒になった先生が「もう図書館禁止にするか」って思ってしまったのが
今回の騒ぎの元かもしれないですね……

Re:

[Anonymous Coward]

これが普通の判断じゃないかなぁ…

ウチの職場も基本的にはこれです。
つか、「まずはまっすぐ帰れ」が原則。

ちなみに、貴重品は緊急時に対応するためにやむを得ない場合持ってくる（そして担任に預ける）だし、
無用の金銭所持はトラブルの元。

帰宅後は自己＆家庭の責任ですから、別に良いと思います。

Re:迅速な方針転換を歓迎するが、説明は不明確だ

[naima (6903)]

武雄市立の中学校は登下校時の寄り道は全面禁止なんだけど
今回問題になった県立の青陵中学校では、改装以前の図書館には立ち寄ることを認めていたらしいです。
所が、改装で商業施設になったので、ルール変更、立ち寄り禁止の通達を出したみたいです。
そのことに市長が噛み付いたのが騒ぎの元みたいです。

Re:

[Anonymous Coward]

職場が真っ直ぐ帰れって何事かとおもったら先生or学校職員さんか。ご苦労さんです。