アカウント名:
パスワード:
すでにMiracastはデファクトスタンダードになりつつあるし、それと似ているWiDiと言う規格もある。どちらもすでに安価なアダプタも発売されていて、ちょっと小洒落たスマートテレビならアダプタ無しで受信対応していたりするし、規格自体も安定している。
それらに対してこれはどういうメリットがあるの?
Indiegogoページの真ん中あたりにcompetitorsの記述があって、
http://www.indiegogo.com/projects/airtame-wireless-hdmi-for-everyone--2 [indiegogo.com]
Chomecast/AppleTV/Miracast との比較が載っています。
これによると、Miracast と比較した場合のアドバンテージは- 機能的なアドバンテージ: Multiple Screen Cast、PC to PC Cast- MacやLinuxのサポート- ハードウェアエンコーディングだけでなく、ソフトウェアエンコーディングもサポート- WiFi-Directではなくて普通の802.11 a/b/g を使う
というあたりを主張していますね。
OS
MiracastもWin/Mac/BSD/Linuxと対応してると思うけどついでにスマフォとかでなければ、タレコミにあるミラー転送だけではないマルティスプレイ運用も、音声の転送もできる
未対応のTV側にぶっさすドングルでしょこれ?
PC …(WiFi/独自プロトコル?)…> ドングル -(HDMI)-> HDMI対応TV
miracastのこと全然知らないけどAirTameは1対多とか。
メリットと言うのなら、Miracastで言うと、Windows8.1で出力できるのは「WDDM1.3以上のディスプレイドライバ、NDIS6.3以上の無線LANドライバ」とあり、ちょっと古いパソコンでは対応していない。WiDiはCPUも無線LANデバイスもintelでなければならない。これでは、intel縛りか、Haswellマシンへの買い換えを誘うためのメーカー主導にしか思えない。オープンでハードを選ばず、ソフトを選ばないのであればメリットたっぷりだと思います。
メーカーの陰謀にしか思えないのはいいけど、実際には低遅延で品質の高い通信をする為には環境がシビアと言うだけだからハードを選ばず、ソフトを選ばないが、品質がグダグダで結局使える環境は限られると言う目も当てられない感じになりそうなんですが
それもスティック型って…。今のAndroid スティックだとアンテナ設計がシビアになりすぎて、設置場所の自由度もないからWi-Fiが使い物にならないケースが多いんですよね。ストリーミングを見るくらいならソフトウエアのチューニングでなんとかなるんだけど、NASに入っている高画質映像を再生させたりするとぶちぶちきれて非常にストレスが溜まる。これはどんなAndroid スティックにも共通する問題だから、物理的な壁があると思っているんだけど、それと似たような形で、相手側のハード・ソフトを選ばないが実現できたらそりゃ凄いが…。それをメリットと重視するのは危険じゃないかなあ。
そもそもそれが実現できりゃ、クラウドファウンディングなんてケチな事を言わずに、その技術だけで大儲けできるもの。
WiDiはまあIntelが自社製品を売るために作ったんだろうけど、Miracastの方はAndroidデバイスなんかも対応してるじゃない。WindowsでMiracastを使うのにNDIS6.3以上のドライバが必要なのはWi-Fi Directに対応したのがNDIS6.3からなせい。とりあえずWi-Fi Direct対応の無線LANデバイス自体はAtherosやBroadcomも作ってる。WDDM1.3以上が必要な理由と、Miracastの仕様がWi-Fi Direct専用な理由はわかんね。
内部でのリダイレクト処理を低遅延でやるための仕掛け、を互換性を壊さないように入れるにバージョン上げないといけなかったんじゃない?
Wi-Fi Directである必要があるのは * WMM * NoAck/Block Ack * 暗号化関係とかが必須な構造(な仕様だっけ?)になってるから、とかあるのかな?
# ルートのコメント、さすがにわかってなさすぎだろう..# WiDiはMiracast適合となったし...今回のもちょっと考えると用途が違うのみえるし
WiDiは完全ワイヤレス化ができないんだよ。以下のレビューと同じ目的で買ったんだけど、同じように嵌ったんで今はまったく使ってない。http://zigsow.jp/review/227/239630/ [zigsow.jp]
このAirTameが完全ワイヤレス化できるのなら欲しいな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
Miracast、WiDi… (スコア:0)
すでにMiracastはデファクトスタンダードになりつつあるし、それと似ているWiDiと言う規格もある。
どちらもすでに安価なアダプタも発売されていて、ちょっと小洒落たスマートテレビならアダプタ無しで受信対応していたりするし、規格自体も安定している。
それらに対してこれはどういうメリットがあるの?
Re:Miracast、WiDi… (スコア:2)
Indiegogoページの真ん中あたりにcompetitorsの記述があって、
http://www.indiegogo.com/projects/airtame-wireless-hdmi-for-everyone--2 [indiegogo.com]
Chomecast/AppleTV/Miracast との比較が載っています。
これによると、Miracast と比較した場合のアドバンテージは
- 機能的なアドバンテージ: Multiple Screen Cast、PC to PC Cast
- MacやLinuxのサポート
- ハードウェアエンコーディングだけでなく、ソフトウェアエンコーディングもサポート
- WiFi-Directではなくて普通の802.11 a/b/g を使う
というあたりを主張していますね。
Re: (スコア:0)
OS
Re: (スコア:0)
MiracastもWin/Mac/BSD/Linuxと対応してると思うけど
ついでにスマフォとかでなければ、タレコミにあるミラー転送だけではないマルティスプレイ運用も、音声の転送もできる
Re: (スコア:0)
未対応のTV側にぶっさすドングルでしょこれ?
PC …(WiFi/独自プロトコル?)…> ドングル -(HDMI)-> HDMI対応TV
Re: (スコア:0)
miracastのこと全然知らないけどAirTameは1対多とか。
Re: (スコア:0)
メリットと言うのなら、
Miracastで言うと、Windows8.1で出力できるのは「WDDM1.3以上のディスプレイドライバ、NDIS6.3以上の無線LANドライバ」とあり、ちょっと古いパソコンでは対応していない。
WiDiはCPUも無線LANデバイスもintelでなければならない。
これでは、intel縛りか、Haswellマシンへの買い換えを誘うためのメーカー主導にしか思えない。オープンでハードを選ばず、ソフトを選ばないのであればメリットたっぷりだと思います。
Re: (スコア:0)
メーカーの陰謀にしか思えないのはいいけど、実際には低遅延で品質の高い通信をする為には環境がシビアと言うだけだから
ハードを選ばず、ソフトを選ばないが、品質がグダグダで結局使える環境は限られると言う目も当てられない感じになりそうなんですが
それもスティック型って…。
今のAndroid スティックだとアンテナ設計がシビアになりすぎて、設置場所の自由度もないからWi-Fiが使い物にならないケースが多いんですよね。
ストリーミングを見るくらいならソフトウエアのチューニングでなんとかなるんだけど、NASに入っている高画質映像を再生させたりするとぶちぶちきれて非常にストレスが溜まる。これはどんなAndroid スティックにも共通する問題だから、物理的な壁があると思っているんだけど、それと似たような形で、相手側のハード・ソフトを選ばないが実現できたらそりゃ凄いが…。
それをメリットと重視するのは危険じゃないかなあ。
そもそもそれが実現できりゃ、クラウドファウンディングなんてケチな事を言わずに、その技術だけで大儲けできるもの。
Re: (スコア:0)
WiDiはまあIntelが自社製品を売るために作ったんだろうけど、Miracastの方はAndroidデバイスなんかも対応してるじゃない。
WindowsでMiracastを使うのにNDIS6.3以上のドライバが必要なのはWi-Fi Directに対応したのがNDIS6.3からなせい。
とりあえずWi-Fi Direct対応の無線LANデバイス自体はAtherosやBroadcomも作ってる。
WDDM1.3以上が必要な理由と、Miracastの仕様がWi-Fi Direct専用な理由はわかんね。
Re: (スコア:0)
内部でのリダイレクト処理を低遅延でやるための仕掛け、を互換性を壊さないように入れるにバージョン上げないといけなかったんじゃない?
Wi-Fi Directである必要があるのは
* WMM
* NoAck/Block Ack
* 暗号化関係
とかが必須な構造(な仕様だっけ?)になってるから、とかあるのかな?
# ルートのコメント、さすがにわかってなさすぎだろう..
# WiDiはMiracast適合となったし...今回のもちょっと考えると用途が違うのみえるし
Re: (スコア:0)
WiDiは完全ワイヤレス化ができないんだよ。
以下のレビューと同じ目的で買ったんだけど、同じように嵌ったんで今はまったく使ってない。
http://zigsow.jp/review/227/239630/ [zigsow.jp]
このAirTameが完全ワイヤレス化できるのなら欲しいな。