アカウント名:
パスワード:
すでにMiracastはデファクトスタンダードになりつつあるし、それと似ているWiDiと言う規格もある。どちらもすでに安価なアダプタも発売されていて、ちょっと小洒落たスマートテレビならアダプタ無しで受信対応していたりするし、規格自体も安定している。
それらに対してこれはどういうメリットがあるの?
メリットと言うのなら、Miracastで言うと、Windows8.1で出力できるのは「WDDM1.3以上のディスプレイドライバ、NDIS6.3以上の無線LANドライバ」とあり、ちょっと古いパソコンでは対応していない。WiDiはCPUも無線LANデバイスもintelでなければならない。これでは、intel縛りか、Haswellマシンへの買い換えを誘うためのメーカー主導にしか思えない。オープンでハードを選ばず、ソフトを選ばないのであればメリットたっぷりだと思います。
WiDiはまあIntelが自社製品を売るために作ったんだろうけど、Miracastの方はAndroidデバイスなんかも対応してるじゃない。WindowsでMiracastを使うのにNDIS6.3以上のドライバが必要なのはWi-Fi Directに対応したのがNDIS6.3からなせい。とりあえずWi-Fi Direct対応の無線LANデバイス自体はAtherosやBroadcomも作ってる。WDDM1.3以上が必要な理由と、Miracastの仕様がWi-Fi Direct専用な理由はわかんね。
内部でのリダイレクト処理を低遅延でやるための仕掛け、を互換性を壊さないように入れるにバージョン上げないといけなかったんじゃない?
Wi-Fi Directである必要があるのは * WMM * NoAck/Block Ack * 暗号化関係とかが必須な構造(な仕様だっけ?)になってるから、とかあるのかな?
# ルートのコメント、さすがにわかってなさすぎだろう..# WiDiはMiracast適合となったし...今回のもちょっと考えると用途が違うのみえるし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
Miracast、WiDi… (スコア:0)
すでにMiracastはデファクトスタンダードになりつつあるし、それと似ているWiDiと言う規格もある。
どちらもすでに安価なアダプタも発売されていて、ちょっと小洒落たスマートテレビならアダプタ無しで受信対応していたりするし、規格自体も安定している。
それらに対してこれはどういうメリットがあるの?
Re: (スコア:0)
メリットと言うのなら、
Miracastで言うと、Windows8.1で出力できるのは「WDDM1.3以上のディスプレイドライバ、NDIS6.3以上の無線LANドライバ」とあり、ちょっと古いパソコンでは対応していない。
WiDiはCPUも無線LANデバイスもintelでなければならない。
これでは、intel縛りか、Haswellマシンへの買い換えを誘うためのメーカー主導にしか思えない。オープンでハードを選ばず、ソフトを選ばないのであればメリットたっぷりだと思います。
Re: (スコア:0)
WiDiはまあIntelが自社製品を売るために作ったんだろうけど、Miracastの方はAndroidデバイスなんかも対応してるじゃない。
WindowsでMiracastを使うのにNDIS6.3以上のドライバが必要なのはWi-Fi Directに対応したのがNDIS6.3からなせい。
とりあえずWi-Fi Direct対応の無線LANデバイス自体はAtherosやBroadcomも作ってる。
WDDM1.3以上が必要な理由と、Miracastの仕様がWi-Fi Direct専用な理由はわかんね。
Re:Miracast、WiDi… (スコア:0)
内部でのリダイレクト処理を低遅延でやるための仕掛け、を互換性を壊さないように入れるにバージョン上げないといけなかったんじゃない?
Wi-Fi Directである必要があるのは
* WMM
* NoAck/Block Ack
* 暗号化関係
とかが必須な構造(な仕様だっけ?)になってるから、とかあるのかな?
# ルートのコメント、さすがにわかってなさすぎだろう..
# WiDiはMiracast適合となったし...今回のもちょっと考えると用途が違うのみえるし