アカウント名:
パスワード:
黒人は人ではないので保護の必要はないってことですね。南北戦争以前の南部では大まじめにそう考えられてたんでしょ。「人はみな平等」と言っている宗教で異教徒を弾圧するには異教徒は人ではないということにしなければならないし。
まあだからこそ、それら黒人は自力で人権を認めさせたんだね。
南アフリカのこと？アメリカに関して言えば、奴隷解放宣言は成り行きみたいなもんで、黒人自身の関与はあまりなかったよね。
何かの本で読んだところでは、産業革命と資本主義によって、購買力のない奴隷人口を抱える社会制度が非効率になったことで社会体制が変わったんだそうです。だから、もしチンパンジーが買い物をするようになれば、状況が大きく変わるかもしれませんよ。
>購買力のない奴隷人口を抱える社会制度が非効率になったことで社会体制が変わったんだそうです。
ベーシックインカム最高
どちらかと言うと、20世紀の黒人解放運動のイメージで言った。
そもそも「奴隷解放宣言」って「南部の奴隷を、北部の産業でも使えるように”開放”しろ」というだけで、黒人の人権確立にはあまり関係ない話ですよ。
まあ、その宣言も、北軍が黒人兵士を得るための目先のニンジンとして出したわけで、そこまで力を蓄えていた（社会の構成物として重要になっていた）黒人の力なわけだけど。
どうして捏造までして、差別に反対する運動を認めたくないんだろう。
これは何を指しているんだ？
>それら黒人は自力で人権を認めさせた
です。
下で言っているように、「自力」の定義をこれに合うように調整すれば、絶対に捏造とは言い切れませんが。
普通に読めば捏造。黒人の権利が認められるべきだったのは、支援者がいなかったから、ではないんですから。
「普通」ってのは苦しいですね。黒人の人権を認めさせたのは黒人の力か？という問いに、一般的に不支持が集まりますかね。
そもそも、チンパンジーの「人権」に対してどう考えているのかも気になります。彼らに権利が認められるべきでないのは何故でしょうかね。それとも認められるべきだと思っている？
最初に黒人に人権を教えたのは、白人でしょうね。
この場合、もともと猿の話から始まっているわけですから。チンパンジーも教えたらやるかもしれない。やらないかもしれませんが。
現状の活動を見て、自力でやっていないという非難には当たりません。
あとまあ、知的障碍者の権利のことを考えても、自力かどうかが重要というのは恣意的な理由だと言えるでしょう。
>彼らに権利が認められるべきでないのは何故でしょうかね。それとも認められるべきだと思っている？
私がどう考えているかはこの際あまり関係ないのですが。とりあえず、現在人間に認められている、ほとんどの権利は認められないと思いますが。
一部くらいは認められてもいいかもしれませんね。生きる権利だけくらいは。
少なくとも、自分たちに人権があると思い居ついたのは自力じゃないですよ。
現在の猿の状況の話から始まっているのだから、その文脈を無視して論じても意味はないですし。
横からだけど。
ちょっと誤解があるようなんだけど、「白人が有色人種の上にいた」という歴史は、実はそんなに長くないですよ。「シバの女王」のように、アフリカの黒人の王国が強大な勢力を有していた時代がありました。中近東のイスラム勢もそうですし、「シルクロード」のように昔もかなり国際交流・異人種間の交流は盛んだったんです。
で、当然、「黒人＝人間」という認識はむしろ古くからありました。むしろ「金髪碧眼＝辺境の蛮族」という見方や、ギリシャ神話のアンドロメダのように「黒人の姫＝美人」という価値観さえありました。奴隷は「白人が黒人を」という図式ではな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
つまり (スコア:0)
黒人は人ではないので保護の必要はないってことですね。南北戦争以前の南部では大まじめにそう考えられてたんでしょ。
「人はみな平等」と言っている宗教で異教徒を弾圧するには異教徒は人ではないということにしなければならないし。
Re:つまり (スコア:0)
まあだからこそ、それら黒人は自力で人権を認めさせたんだね。
Re: (スコア:0)
南アフリカのこと？
アメリカに関して言えば、奴隷解放宣言は成り行きみたいなもんで、黒人自身の関与はあまりなかったよね。
何かの本で読んだところでは、産業革命と資本主義によって、購買力のない奴隷人口を抱える社会制度が非効率になったことで社会体制が変わったんだそうです。
だから、もしチンパンジーが買い物をするようになれば、状況が大きく変わるかもしれませんよ。
Re: (スコア:0)
>購買力のない奴隷人口を抱える社会制度が非効率になったことで社会体制が変わったんだそうです。
ベーシックインカム最高
Re: (スコア:0)
どちらかと言うと、20世紀の黒人解放運動のイメージで言った。
Re: (スコア:0)
そもそも「奴隷解放宣言」って
「南部の奴隷を、北部の産業でも使えるように”開放”しろ」
というだけで、黒人の人権確立にはあまり関係ない話ですよ。
まあ、その宣言も、北軍が黒人兵士を得るための目先のニンジンとして出したわけで、
そこまで力を蓄えていた（社会の構成物として重要になっていた）黒人の力なわけだけど。
Re: (スコア:0)
これは何を指しているんだ？
Re: (スコア:0)
>それら黒人は自力で人権を認めさせた
です。
下で言っているように、
「自力」の定義をこれに合うように調整すれば、
絶対に捏造とは言い切れませんが。
普通に読めば捏造。
黒人の権利が認められるべきだったのは、支援者がいなかったから、ではないんですから。
Re: (スコア:0)
「普通」ってのは苦しいですね。
黒人の人権を認めさせたのは黒人の力か？という問いに、一般的に不支持が集まりますかね。
そもそも、チンパンジーの「人権」に対してどう考えているのかも気になります。
彼らに権利が認められるべきでないのは何故でしょうかね。それとも認められるべきだと思っている？
Re: (スコア:0)
最初に黒人に人権を教えたのは、白人でしょうね。
この場合、もともと猿の話から始まっているわけですから。
チンパンジーも教えたらやるかもしれない。
やらないかもしれませんが。
現状の活動を見て、自力でやっていないという非難には当たりません。
あとまあ、知的障碍者の権利のことを考えても、
自力かどうかが重要というのは恣意的な理由だと言えるでしょう。
>彼らに権利が認められるべきでないのは何故でしょうかね。それとも認められるべきだと思っている？
私がどう考えているかはこの際あまり関係ないのですが。
とりあえず、現在人間に認められている、ほとんどの権利は認められないと思いますが。
一部くらいは認められてもいいかもしれませんね。
生きる権利だけくらいは。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
少なくとも、自分たちに人権があると思い居ついたのは自力じゃないですよ。
現在の猿の状況の話から始まっているのだから、
その文脈を無視して論じても意味はないですし。
Re: (スコア:0)
横からだけど。
ちょっと誤解があるようなんだけど、「白人が有色人種の上にいた」という歴史は、実はそんなに長くないですよ。
「シバの女王」のように、アフリカの黒人の王国が強大な勢力を有していた時代がありました。
中近東のイスラム勢もそうですし、「シルクロード」のように昔もかなり国際交流・異人種間の交流は盛んだったんです。
で、当然、「黒人＝人間」という認識はむしろ古くからありました。
むしろ「金髪碧眼＝辺境の蛮族」という見方や、ギリシャ神話のアンドロメダのように「黒人の姫＝美人」という価値観さえありました。
奴隷は「白人が黒人を」という図式ではな
Re: (スコア:0)