アカウント名:
パスワード:
刑事さんお疲れさまでした。まだまだこれからの仕事が山積みでしょうけども。半日潰して事情聴取に赴いた身としては、犯人を一発ぶん殴りたいところ。
// 警察仕事しろクラスタは今頃どういう顔してるんですかね(:>^
丸一年経ってやっと仕事したか、って顔してるよ。そんなに解決困難な事件だったか、これ?
AC氏はこれから起こるであろう類似の事件を三日で犯人検挙することを宣言したようです
// どうやれと(:>^
犯行が継続している状態を丸一年も放置するな、というのは、そんなに無茶なお願いなのか?という話をしてるんだよ。
3日でやれとか言ってるんじゃない。
僕が引っ張られたのは夏ごろだったなぁ。歩いて警察署まで行ったものだから凄く汗かいた記憶がある。セミも鳴いてたw浦安云々が露見した時期で、市川在住の僕が挙がったんだと思う。ぶっちゃけ背格好も年齢層も同じくらいだし。
守秘義務云々のせいで蚊帳の外の人間からしてみれば「何もしていない」と見えるのは仕方ないにせよ、本当に「何もしてないだろお前ら」と考えちゃうのは浅薄な人間が多いもんだなぁと常々感じている次第。
貴方が何者で、なぜこの事件の容疑者として事情聴取を受けたのか興味深いところです。
警察も1年間何もしなかったわけではないでしょうけれど、適切な捜査をしていたのか客観的な判断ができるかもしれません。
全く無関係だったわけなのに、そこまで容疑者扱いされたら普通は恨むところだと思いますが、どうして警察をかばうのか。
警察の捜査で正解だったのは、・防犯カメラで犯人の映像を特定・都内の警察官に警邏中にポストへ投函する奴への職質を指示くらいだったのだと思います。
もし警察が本気だったなら、さらに防犯カメラの映像を公開して情報提供を全国に呼び掛けていたかなと思います。
全く無関係のあなたに事情聴取とは、何とも無駄に思えます。何か他に疑われる材料でもあった?
根本的にみなと違うのは、「僕は明確に警察に守られた人」だからです。
一度犯人と疑われ、個人携帯に向けて呼び出しをし、君は犯人ですかと(面と向かって言われたわけではないですが)問いかけられました。そのうえで僕は免許証やら定期(Suicaなら乳^H入出場記録が分かる)やらを提出し、裏付けを取ってもらい「君は犯人ではない」と後日明言頂きました。もちろん職場や家族にもその旨を報告し、「君は潔白だ」と話を頂いているわけです。
ここで疑われるようなことをすれば冤罪もあり得るでしょう。だけど僕は僕の情報を包み隠さず伝えて、刑事さん二人によって(捜査に全く
返答しなくても構わないけど、以前の三拡で「司法当局から準備会に捜査情報提供の依頼があったか?」と質問した人?(ちなみにその時の回答は「現時点では無いし、あっても提供しない」)
違う人だよ。僕が捜査対象になるくらいだから、同じ境遇の人は大量にいるんじゃないかな。疑われて不快だ!って人が大半かもしれんが。
実際に準備会は情報提供を求められたのか?任意提供だったのか裁判所の令状があったのか?それに対して準備会はどう対応したのか?# 私、気になります!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
よござんした。 (スコア:5, 興味深い)
刑事さんお疲れさまでした。まだまだこれからの仕事が山積みでしょうけども。
半日潰して事情聴取に赴いた身としては、犯人を一発ぶん殴りたいところ。
// 警察仕事しろクラスタは今頃どういう顔してるんですかね(:>^
Re: (スコア:1)
// 警察仕事しろクラスタは今頃どういう顔してるんですかね(:>^
丸一年経ってやっと仕事したか、って顔してるよ。
そんなに解決困難な事件だったか、これ?
Re: (スコア:1)
AC氏はこれから起こるであろう類似の事件を三日で犯人検挙することを宣言したようです
// どうやれと(:>^
Re: (スコア:0)
犯行が継続している状態を丸一年も放置するな、
というのは、そんなに無茶なお願いなのか?
という話をしてるんだよ。
3日でやれとか言ってるんじゃない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:5, 興味深い)
僕が引っ張られたのは夏ごろだったなぁ。
歩いて警察署まで行ったものだから凄く汗かいた記憶がある。セミも鳴いてたw
浦安云々が露見した時期で、市川在住の僕が挙がったんだと思う。
ぶっちゃけ背格好も年齢層も同じくらいだし。
守秘義務云々のせいで蚊帳の外の人間からしてみれば「何もしていない」と見えるのは仕方ないにせよ、
本当に「何もしてないだろお前ら」と考えちゃうのは浅薄な人間が多いもんだなぁと常々感じている次第。
Re: (スコア:2, 興味深い)
貴方が何者で、なぜこの事件の容疑者として事情聴取を受けたのか興味深いところです。
警察も1年間何もしなかったわけではないでしょうけれど、適切な捜査をしていたのか客観的な判断ができるかもしれません。
全く無関係だったわけなのに、そこまで容疑者扱いされたら普通は恨むところだと思いますが、どうして警察をかばうのか。
警察の捜査で正解だったのは、
・防犯カメラで犯人の映像を特定
・都内の警察官に警邏中にポストへ投函する奴への職質を指示
くらいだったのだと思います。
もし警察が本気だったなら、さらに防犯カメラの映像を公開して情報提供を全国に呼び掛けていたかなと思います。
全く無関係のあなたに事情聴取とは、何とも無駄に思えます。
何か他に疑われる材料でもあった?
Re: (スコア:5, 興味深い)
根本的にみなと違うのは、「僕は明確に警察に守られた人」だからです。
一度犯人と疑われ、個人携帯に向けて呼び出しをし、君は犯人ですかと(面と向かって言われたわけではないですが)問いかけられました。
そのうえで僕は免許証やら定期(Suicaなら乳^H入出場記録が分かる)やらを提出し、裏付けを取ってもらい「君は犯人ではない」と後日明言頂きました。
もちろん職場や家族にもその旨を報告し、「君は潔白だ」と話を頂いているわけです。
ここで疑われるようなことをすれば冤罪もあり得るでしょう。
だけど僕は僕の情報を包み隠さず伝えて、刑事さん二人によって(捜査に全く
Re:よござんした。 (スコア:0)
返答しなくても構わないけど、以前の三拡で「司法当局から準備会に捜査情報提供の依頼があったか?」と質問した人?
(ちなみにその時の回答は「現時点では無いし、あっても提供しない」)
Re:よござんした。 (スコア:1)
違う人だよ。
僕が捜査対象になるくらいだから、同じ境遇の人は大量にいるんじゃないかな。
疑われて不快だ!って人が大半かもしれんが。
Re: (スコア:0)
実際に準備会は情報提供を求められたのか?
任意提供だったのか裁判所の令状があったのか?
それに対して準備会はどう対応したのか?
# 私、気になります!