アカウント名:
パスワード:
視力悪化原因についてたしか今の主流の考え方は「栄養が豊富すぎるから目が育ちすぎて歪む」じゃなかったっけ?むしろ小さいものを見る、暗いところで云々、は迷信ぽいという流れだったはず。
仮にも文部 *科学* 省が、科学的に立証されない迷信を垂れ流していいんでしょうかねえ。
「じゃなかったっけ?」「だったはず」程度の知識を垂れ流す人って迷信とか信じてそうですよね。
雑談サイトでマジになるなよ。迷信だというなら、ソース付きで否定すればいいだろ。
「じゃなかったっけ?」「だったはず」程度の知識を垂れ流す人がそうでない人よりも迷信を信じているということを示す信頼に足る科学的な調査結果があれば、ぜひお示し頂きたくお願い申し上げます。
迷信とか信じてそうですよね。
「〜そうですよね」ってのは「じゃなかったっけ?」「だったはず」 と同程度以下の蓋然性なので、人の振り見て我が振り直せと言いたい。
何故自分で墓穴を掘っていると気がつかない。反省しろ。
皮肉を垂れどもマジレスしか釣れず
皮肉としても面白みがないからだろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
科学的に立証 (スコア:1)
視力悪化原因についてたしか今の主流の考え方は「栄養が豊富すぎるから目が育ちすぎて歪む」じゃなかったっけ?
むしろ小さいものを見る、暗いところで云々、は迷信ぽいという流れだったはず。
仮にも文部 *科学* 省が、科学的に立証されない迷信を垂れ流していいんでしょうかねえ。
Re:科学的に立証 (スコア:0)
「じゃなかったっけ?」「だったはず」程度の知識を垂れ流す人って
迷信とか信じてそうですよね。
Re: (スコア:0)
雑談サイトでマジになるなよ。
迷信だというなら、ソース付きで否定すればいいだろ。
Re: (スコア:0)
「じゃなかったっけ?」「だったはず」程度の知識を垂れ流す人がそうでない人よりも迷信を信じているということを示す信頼に足る科学的な調査結果があれば、ぜひお示し頂きたくお願い申し上げます。
Re: (スコア:0)
「〜そうですよね」ってのは「じゃなかったっけ?」「だったはず」 と同程度以下の蓋然性なので、
人の振り見て我が振り直せと言いたい。
何故自分で墓穴を掘っていると気がつかない。
反省しろ。
Re: (スコア:0)
皮肉を垂れどもマジレスしか釣れず
Re: (スコア:0)
皮肉としても面白みがないからだろう